Фото пленка Скан. пленки с аналогового фотоапарата
| Сообщение #21 Отправлено 01 марта 2007 - 22:59
Ребят, помогите. Мечтаю оцифровать все плёнки фото\видео. Начну с фото. РХ700, размытось как у root. Что не так? Подскажитекто сталкивался.
| Сообщение #22 Отправлено 30 ноября 2007 - 19:30
Принтер Epson RX640. Там есть два способа отсканить фотопленку: сканирование пленок/слайдов и сразу вывод на печать (это одна кнопка/категория на принтере) и скан (всеравно чего) - запускается софтина на компе, в которой уже выставляется с бумаги сканить или с пленки, dpi и т.д.
Так вот когда я сканю через сканировние пленки/сканера (обрабатывается ПО встроеным в принтер), то пленка разделяется на 6 кадров и отрезаются все черные поля, все ровно и красиво. НО! Когда я сканю через софт, то у меня сканится одной длинной картинкой с кусками рамки по бокам (в настройках ставлю пленка, ч/б негатив) и немного косо...вобщем некрасиво.
Предстоит отскнить около 1000 кадров ч/б и 500 цветной пленки 20 летней давности, и мне не хочется лишний раз все это обрезать, разрезать, убивать лишнее время на обработку. Подскажите как быть?
PS при скане слайдов (цветные позитивы) через софт, этот софт делит все на кадры и обрезает рамки, выходит все отлично, а вот с пленкой чета никак(((
Так вот когда я сканю через сканировние пленки/сканера (обрабатывается ПО встроеным в принтер), то пленка разделяется на 6 кадров и отрезаются все черные поля, все ровно и красиво. НО! Когда я сканю через софт, то у меня сканится одной длинной картинкой с кусками рамки по бокам (в настройках ставлю пленка, ч/б негатив) и немного косо...вобщем некрасиво.
Предстоит отскнить около 1000 кадров ч/б и 500 цветной пленки 20 летней давности, и мне не хочется лишний раз все это обрезать, разрезать, убивать лишнее время на обработку. Подскажите как быть?
PS при скане слайдов (цветные позитивы) через софт, этот софт делит все на кадры и обрезает рамки, выходит все отлично, а вот с пленкой чета никак(((
| Сообщение #23 Отправлено 19 марта 2008 - 22:35
Работать по 6 кадров намного удобнее чем с рулоном. Потому советую автору у которого много пленки уже сейчас ее порезать по 6 штук и положить все это дело в конверт под Энциклопедию СССР, под пресс короче, чтобы выпрямились.
Вот результат моего сканера Canon Lide 600F.
300Dpi изначально было сканировано с разрешением 8Mp /3456х2304/. И сжато до 800х600 чтобы показать.
Время сканирования 1го кадра с такими настройками порядка 6 минут.
П.С. Ничто не сравнится с барабанными сканерами дял пленки, у нас отсканировать 36 кадров на таком девайсе в Киеве стоит порядка ~4-5$. Я считаю это буржуйством :) но и результат вы получаете конечно не сравнимый :) \данный девайс начинает свой диапозон цен от 600-800$\
Вот результат моего сканера Canon Lide 600F.
300Dpi изначально было сканировано с разрешением 8Mp /3456х2304/. И сжато до 800х600 чтобы показать.
Время сканирования 1го кадра с такими настройками порядка 6 минут.
П.С. Ничто не сравнится с барабанными сканерами дял пленки, у нас отсканировать 36 кадров на таком девайсе в Киеве стоит порядка ~4-5$. Я считаю это буржуйством :) но и результат вы получаете конечно не сравнимый :) \данный девайс начинает свой диапозон цен от 600-800$\
| Сообщение #24 Отправлено 19 марта 2008 - 23:46
http://77.120.100.15...dka%20Canon.jpg
Если вдруг не отобразится. Прсто у меня не отображает уже :)
Если вдруг не отобразится. Прсто у меня не отображает уже :)
| Сообщение #25 Отправлено 14 августа 2009 - 01:20
Silverlight - лучшая из профессиональных программ по сканированию и плёнок и остального!
Открою секрет - кому жалко плёнку на маленькие куски пилить - пилите по 12 кадров - потом вставляйте по-разному.
Открою секрет - кому жалко плёнку на маленькие куски пилить - пилите по 12 кадров - потом вставляйте по-разному.
Epson R290 -> T50, InkTec Е0009 -> DCTec R290, капсулы SuperPrint, ПРО-мариотты
| Сообщение #26 Отправлено 28 августа 2009 - 21:14
Лучшая программа ИМХО- та што не вносит никаких коррекций. Негатив лучше сканировать как слайд с последующей инверсией в ФШ. Стоило мне раз попробовать- от неожиданно-хорошего результата я аж вспотел(неожиданно-хороший результат (когда его не ждёшь) выбрасывает адреналина больше чем парашютные прыги, я проверял).. Теперь балуюсь с архивными плёнками 10ти летней давности. Правда сканер 8-битный, но скоро надеюсь прибрать к рукам Никон с 14 битами..
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #27 Отправлено 28 августа 2009 - 22:53
Димец
как зовут девайс?
так и не сказал :)
как зовут девайс?
так и не сказал :)
ЭП-SONS: L-800/REVCOL, B310N/REVCOL, L-110/REVCOL 7800-REVCOL
| Сообщение #28 Отправлено 29 августа 2009 - 07:36
Если я правильно понял вопрос- Девай самый обычный,сканер минилаба норицу.... ,переключеный в режим сканирования слайда(позитива)- только в этом режиме можно отключить всякую автоматику сканера..
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #29 Отправлено 29 августа 2009 - 19:45
С бытовыми сканерами видимо фокус не проходит. Попробовал на Epson V200 - с ч/б негативами каких-то улучшений не заметил а с цветными мешает оранжевая маска.
Качаю вьюскан и сильверфаст буду экспериментировать дальше :)
Качаю вьюскан и сильверфаст буду экспериментировать дальше :)
Epson R290+капсулы+Hameleon
Nikon D7000 + D90
Nikon D7000 + D90
| Сообщение #30 Отправлено 16 сентября 2009 - 20:59
Занимаюсь сканированием далее. Сейчас юзаю Никон кулскан 8000. Сканирую негативы 645 формата. Приятное общение с плёнкой. Привёз из Мск "Linhof master technika". Это такой монстр с гармошкой и двумя форматами: 9х12см (4х5")и 6х9 см. Наводка- по матовому стеклу. Пока побаиваюсь заряжать плёнку, не разберусь пока со всеми рычажками и колёсиками, коих в изобилии. Кстати- кто нибудь знает есть ли в продаже плёнка 9х12 см (только не 4х5"- такая точно есть).?
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #31 Отправлено 30 января 2011 - 15:24
Отдал для оцифровки в студию свадебную пленку. Снимали на зеркалку. Все полученные изображения заметно уходят в красный. Вопрос такой. Может быть, что это такой оригинал или это скорее косяк студии? И еще: просил сделать в TIFF, но мне сказали, что смысла нет, только файл получится больше и сделали в JPEG - это действительно так? Специалисты, просветите, пожалуйста.
| Сообщение #32 Отправлено 30 января 2011 - 16:12
Gress33 (30th January 2011 - 04:24 PM) писал:
Все полученные изображения заметно уходят в красный.
Причины(возможные) :1)Некалиброван Ваш монитор, показывает как хочет. 2)Некалиброван монитор студии, показывал как хотел при сканировании. 3)=1)+2).... 4) Всё калибровано, но при сканировании файлам присваивался sRGB, а при их просмотре- AdobeRGB, лечится командой "назначить профиль"(правильный) в ФШ
Gress33 (30th January 2011 - 04:24 PM) писал:
просил сделать в TIFF, но мне сказали, что смысла нет
Когда Вас просили оплатить работу, тоже надо было сослаться на отсутствие смысла.
Димец (16th September 2009 - 09:59 PM) писал:
Сейчас юзаю Никон кулскан 8000.
немного о себе...Все мои потуги с этим девайсом разбиваются об отсутствие стекольной рамки для 120 плёнки, бесстекольная заставляет плёнку прогибаться и резкость уплывает, особенно на 6х9..
Только водка нас спасёт от падения с высот!