[ЮХа]

Есть такой прикол: взял билет и назло кондуктору пошёл пешком.
Это я о тех, кто заплатил за возможность получения "цифрового негатива" -RAW но эту возможность не использует. Сожалею...
Интенсивность света при применении ламп накаливания можно изменять только расстоянием, шторками, рассеивателями, нейтральными фильтрами.
Но преимущества есть. Картинка всегда осязаема.
Как вариант - хорошие импульсные осветители с пилот-лампами. Только не ведитесь на дешёвку. Моноблок "начнётся" от штуки баксов.

[Slava2]

да . Похоже на это. Только у меня получилось несколько элегантенее.
У меня куб без ножек, стоит на столе.
Диагональных реек нет. Но даже без них система довольно устойчива. Всё скручено на 32-х саморезах (хотя лучше было бы на болтиках м4 или м5 с гайками) . Можно было бы в месте стыка пропаять по кромкам, тогда на этом кубе можно было бы танцевать. Паяется легко обычным паяльником 40вт , оловяным припоем с кислотой. Паять не стал, т.к. прочность меня удовлетворила.

[bc----]

ЮХа
Для предметки нет никакого резона использовать импульсный свет. Дорого, а преимуществ ноль. Когда съемочная сцена никуда не убегает, не трясется, и не плывет, штатив и маломощный постоянный свет - это наше фффсе.

[ЮХа]

Я согласен. Если решена проблема с регулировкой интенсивности.

[Slava2]

Дополнение к сообщению №97.
Нашёл чек с магазина, правильно этот профиль называется UD-27. Цена его 8.3грн. за 3 метра.
А вот так у меня выглядит угловое соединение:

Три ребра куба скреплены 4-мя саморезами диаметром 4мм.

[koka]

А где четвёртый саморез-не найду. :)

[Slava2]

...так не закрутил я его ещё как бы...

только, кто будет повторять, я рекомедовал бы болтик с гаечкой. Саморезы срываются.

[igor_i]

Мда, давно разговор был.......но все же. Прожектора подсветки начинают светить более похожим на белый от 1000 ватт.

[igor_i]

ЮХа привет, давно не слышаоись. Ты как-то сказал такое Фокусировку на автомат по всем возможным точкам и я недопонял. Это просто установка на автовыбор точки фокусировки или что-то другое. У меня на камере три режима: 1). автовыбор 2). Ручной выбор одной из 12 точек. 3). по центральной точке. Так о чем из моих ты говорил?

[ЮХа]

В тридцать первом посту я говорил об включении на камере режима, когда активны все возможные точки фокусировки. Это АВТОВЫБОР. Этот режим применяю для репродуцирования плоских оригиналов, поскольку, если активировать какую-либо одну (напр. центральную), то она может оказаться в зоне малой контрастности объекта и фокусировка может оказаться невозможной.
Автовыбор категорически нельзя применять при съёмке разноплановых объектов, когда необходима фокусировка по определённой детали.

[igor_i]

Привет ЮХа. Есть такой вот вопрос. Есть камера на 6мп, объектив 55 мм, кроп 1, 5. Есть картина с мелкой детализацией. С какого расстояния снимать чтобы детали размером в 5 мм оставались резкими при увеличении до 300% ?
Имею ввиду как вести расчет.

[ЮХа]

Никогда не интересовался подобными расчётами. В любом случае снимать нужно с такого расстояния, при котором объект ПОЛНОСТЬЮ занимает площадь видоискателя.
Год назад я репродуцировал графику. Картина размером (примерно) 1,5м х1 м. Для того, чтобы не потерять детализацию и получить файл, с которого можно былобы произвести полиграфическую печать 1х1 и более, сделал пофрагментную съёмку (8 кадров) и собрал в один файл. Объём 1,2 гб.
Камера Canon MARK III 1Ds, по заявлению производителя позволяет получать отпечатки фотографического качества (300 dpi) на формате А2. Т.е. мне можно было бы отснять два фрагмента, но я решил сделать круче. :)
Вот эта работа.

[koka]

Круто. :)

[igor_i]

Год назад я репродуцировал графику. Картина размером (примерно) 1,5м х1 м. Для того, чтобы не потерять детализацию и получить файл, с которого можно было бы произвести полиграфическую печать 1х1 и более, сделал пофрагментную съёмку (8 кадров) и собрал в один файл. Объём 1,2 гб.

Вот это меня и интересует. Как ты расчитал сколько нужно кадров или просто эмпирически?

[ЮХа]

Я тупо прикинул, что формат А2, это 420х594 мм. Два А2, это 594х840. А мне нужно 100х150. Значит, если не "разгонять" файл в Шопе, то нужно разбить объект съёмки минимум на четыре фрагмента. С условием простой автоматической сборки в Шопе, необходимо обеспечить минимум 25% процентов перекрытия фрагментов. Поэтому было решено разбить объект на 8 фрагментов.
Была сооружена простейшая приспособа из деревянного бруска, по которому передвигался оригинал. Камера стояла неподвижно.
Шестимегапиксельная фотокамера позволяет создавать удобоваримые файлы форматом не более А4. Значит, раскладываем мысленно листики А4 на оригинале и высчитываем, сколько нам нужно снять фрагментов. Добавляем 25% (минимум) на перекрытие.
Всё зависит от требований заказчика.
Мне удавалось "разгонять" в Шопе файлики по 100 кб (72 dpi). до печатных размеров формата А4. Не было иных вариантов. Но лучше этого не делать.

[igor_i]

Спасибо. Приспособу придумал ту же. Пентакс уверяет что 6 мп камера может качественно создавать А3, правда я не проверял.

[ЮХа]

Я в 1999-м печатал А4 с Олимпуса в 1,4 мегапикселя. Красиво было.
Сегодня это смешно.
Ешё раз: можно напечатать фотографию любого формата с любого файла. Вопрос упирается (как всегда) в требования заказчика. Если за деньги. А если халявно и для себя, то никто не может указать критериев качества.

[Bevaley]

Всем привет!
Подскажите, если кто знает, сколько надо импульсных моноблоков и какой мощности чтобы сделать общую фотографию в концертном зале. Народа человек 100-130, в 6 рядов, освещение там слабое, прожекторы не рабочие. В прикрепленном файле фото зала.
ps находил только расчеты мощности для студии, комнаты и съемки нескольких человек, а для такого большого кол-ва не нашел. может плохо искал. Ткнине носом если это где-то уже обсуждалось.

Прикрепленные изображения

•