[aVs]

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Это не я придумал.

Вот никогда не стал бы в качестве аргумента приводить локализованые сайте производителей... В любой сфере. Такого напереводят - мама не горюй...
Может качество отличаться. Зависит от конкретной фотобумаги, от параметров - от состояния т.с. Связано в первую очередь с впитывающими св-вами покрытия и с состоянием принтера (насколько откалиброван в части двух-сторонней печати, т.е. механика...люфты). Т.е. режимы работы ПГ и механики при этом точно такие же, как и при 2-х сторонней печати. Просто вместо обратной печати (на обратном ходу) ПГ в холостую едит и шаг подачи бумаги пропускается. Вполне возможно и прибором эту разницу можно при желании обнаружить (например подобрав - найти для этого бумагу). Но при исправном принтере и адекватной фотобумаге - скорее это паранойя уже будет.
Хотя почему и нет :rofl

БУЛЬДОЗЕР сказал:

Во всяком случае, установка хай спид в драйвере делает бессмысленной установку RPM - это как минимум.

Одно - другому никак не мешает... и не исключает.
RPM - шаг подачи + размер капли. Что в одну - что в обе стороны - одинаково.

[Dimka66]

Cahota сказал:

Однонаправленная печать по сути "бесплатна", в отличие от оригинальных чернил и бумаги

Только в отличие от оригинальных чернил и бумаги она совершенно ничего не дает в плане качества отпечатка...

БУЛЬДОЗЕР сказал:

И разницу заметить не так уж сложно.

Калиброваться Вам пора...

[БУЛЬДОЗЕР]

Cahota сказал:

Если не спешишь никуда, зачем выбирать "Высокую скорость"?

Здесь в большей степени зависимость от исходного материала - в смысле от его качества: нет никакого резона валандаться с печатью фото, сделанных на мыльнице, устанавливая максимальные настройки качества в драйвере, даже если и времени полно; с другой стороны, снимки, сделанные на хорошей зеркалке, не комильфо деградировать ускоренной печатью (хотя, здесь присутствуют и некоторые другие зависимости и условия).

[aVs]

Вообще то панятия качественного снимка и качественного отпечатка в разных плоскостях находятся... Независимо от камеры - принтера бумаги чернил...

[БУЛЬДОЗЕР]

offtop

aVs сказал:

вместо обратной печати (на обратном ходу) ПГ в холостую едит и шаг подачи бумаги пропускается

Увеличенное время печати плюс повышенный износ механики, да. Но, полагаю, если бы можно было добиться максимального качества печати в 2 прохода - и соответствующего пункта не было бы в драйвере. Я подозреваю (да, собственно, чего там "подозреваю"? - уверен), что механика и/или электроника принтера максимально "заточена" как раз под один проход, т.е. в одну сторону. Обратный проход уступает в точности прямому, а "победить" этот недостаток, очевидно, не так-то просто. И это справедливо также и для нового принтера - хотя, естественно, и в гораздо меньшей степени, чем для изношенного. Я проверил тот и другой методы печати ещё тогда, когда только купил принтер (новый, само собой) - и убедился, что инструкция в части хай спид не врёт.

aVs сказал:

панятия качественного снимка и качественного отпечатка в разных плоскостях находятся

Вы понимаете, о каком качестве я толкую.

[aVs]

Я то понимаю, а Вы?

[БУЛЬДОЗЕР]

offtop

aVs сказал:

Я то понимаю

Если понимаете - зачем понуждаете меня оффтопить и разжёвывать элементарное? Художественные качества снимков или фото - категория, не имеющая к данной теме никакого отношения. Разумеется, речь о техническом качестве снимков и отпечатков. Распечатывая снимок, сделанный на технически низком уровне, бессмысленно напрягать принтер по полной программе, да ещё тратить при этом уйму времени.

[aVs]

offtop

"Борис, ты не прав.."(с)
Но ч.с. уже нет сил разум нести

[БУЛЬДОЗЕР]

offtop

aVs сказал:

разум нести

Точнее - компостировать мозги...

[BadWolf]

сушу сутки для предварительной оценки, трое при окончательном профиле.
отключение высокой скорости уместно на старых, с изношенной механикой принтерах.
на новых приводит к замедлению печати и ресурс механики падает в двое.
иногда отключают высокую скорость, чтобы дать успевать впитываться в плохо смачеваемую поверхность чернилам или моче, которую продавцы чернилами называют

[БУЛЬДОЗЕР]

BadWolf сказал:

отключение высокой скорости уместно на старых, с изношенной механикой принтерах.

Отключение High Speed уместно на любых принтерах - в том случае, если максимально возможное качество отпечатков является приоритетным по отношению к ресурсу принтера и затратам времени на печать, и если этот приоритет оправдан с точки зрения технического качества исходного материала. Кстати, кроме снижения точности печати, в режиме High Speed может в некоторой степени присутствовать эффект "перелива", т.к. при двойном проходе в 2 раза уменьшается время для впитывания чернил: чем дольше идет печать, тем лучше впитываются чернила.

[Dimka66]

БУЛЬДОЗЕР,

offtop

Вам бы в МИДе "ноты" писАть . "Перелив" в High Speed? А в эпсоне то не в курсе... В пояснении к High Speed ниже есть примечание, из которого видно чем "опасен" этот режим: "Если при печати в режиме Высокая скорость появляются неровные вертикальные линии, необходимо произвести выравнивание печатающих головок". Только и всего. А впрочем, кто Вам запрещает печатать в однопроходном режиме? Кому то вот даже RPM не нужен, хотя там реально разница есть. У каждого свои заскоки...

[БУЛЬДОЗЕР]

Dimka66,

offtop

Dimka66 сказал:

В пояснении к High Speed ниже есть примечание, из которого видно чем "опасен" этот режим: "Если при печати в режиме Высокая скорость появляются неровные вертикальные линии, необходимо произвести выравнивание печатающих головок".

Раскалибровка ПГ со временем проявится и при печати в один проход: это не "прерогатива" режима хай спид. Но в хай спид - это произойдёт раньше. И вполне понятно - почему...

[гога 2]

Какая-то болезнь пошла: п ть (флудить) в непрофильной ветке

[ЮХа]

БУЛЬДОЗЕР сказал:

в режиме High Speed может в некоторой степени присутствовать эффект "перелива", т.к. при двойном проходе в 2 раза уменьшается время для впитывания чернил:

Ребята, мне кажется, некоторые путают хрен с пальцем.
Есть быстрая печать, а есть RPM&
В первом случае печать осуществляется при движении ПГ туда и обратно. Т.е. При движении в одну сторону печатается часть изображения. Далее лист сдвигается на определённую позицию и ПГ движется обратно, рисуя следующую часть изображения. При люфтах механизма вполне вероятно несовмещение ВЕРТИКАЛЬНЫХ линий. Именно для этого режима имеется штатная функция калибровки. При сильных люфтах и желании иметь вертикальные линии идеальными, мы должны отказаться от быстрой (двунаправленой) печати. Естественно, в ущерб времени печати.
Режим RPM помогает справится с горизонтальной полосатостью путём более мелкого шага подачи носителя. Когда дюзы косят или не все работоспособны. Так же, когда требуется максимальное качество печати. Естественно, в ущерб времени печати.

[БУЛЬДОЗЕР]

offtop

ЮХа сказал:

Есть быстрая печать, а есть RPM&

А есть ещё и Super MicroWeave (появляется при выборе RPM). Я не приравнивал эти позиции; речь о том, что качество отпечатков в режиме High Speed сравнимо с таковым при отключенном RPM (то есть, в режиме best photo). Другими словами, High Speed деградирует качество отпечатков примерно до уровня Best Photo, даже если при этом и выбран режим Photo RPM. Про супермикро вообще говорить нечего.

ЮХа сказал:

В первом случае печать осуществляется при движении ПГ туда и обратно. <...> Именно для этого режима имеется штатная функция калибровки.

ЮХа, то есть - если я Вас правильно понял - при однонаправленной (медленной) печати на калибровку ПГ вообще можно смело забить? Нормально...

[aVs]

БУЛЬДОЗЕР сказал:

печати на калибровку ПГ вообще можно смело забить?

Вы делать успехи начали Поразительно!

[БУЛЬДОЗЕР]

Успехи в фотопечати я начал делать уже давненько - ещё даже задолго до того, как обзавёлся принтером. В данный момент меня интересует вопрос соотношения максимальной оптимизации процесса и вменяемости затрат на эту оптимизацию. Возможно, ColorMunki окажется приемлемым вариантом в этом смысле.

[BadWolf]

да нет, кроме прибора надо пройти долгий путь для получения настоящего понимания о том, что до это практически все не правильно понимал.
не быстрый процесс, хотя и первое что-то похожее можно получить почти сразу, но без понимания процесса не контролируемо.

[БУЛЬДОЗЕР]

BadWolf сказал:

кроме прибора надо пройти долгий путь

Время, необходимое для освоения премудростей профилирования - также входит в категорию "вменяемость затрат". В сущности, для меня в профилировании, по большому счёту, важен лишь один момент (выше я уже писал об этом) - выравнивание оттенка серого по всей шкале; если же присутствует общее, одинаковое цветовое смещение - то компенсировать его уже не представляет из себя большой проблемы. Поэтому, если ColorMunki даёт возможность решить хотя бы эту задачу (устранение разницы оттенков в градиентах) - то мне такой прибор, в принципе, подходит. К тому же, понятно, что добиться абсолютной идентичности изображения на мониторе (даже и откалиброванном) с полученным отпечатком - нереально; поэтому и чрезмерно надрываться не вижу смысла.