[aVs]

Дело то не в приборе - софте ...
А тема - ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio
По профилированию широкоформатников видимо где то обсуждать ....

offtop

Dimka66 сказал:

А какая нужна инфа? - поясните.

Ну достаточно тональные RGB и градиент серого ... Что с dE ? Как всё с манки получить - х.з. не имею его, но видимо можно... Печать стабильна - не пропадают дюзы при печати?
Ну а из общих соображений относительно любого из проф серии :
- прошить последнюю версию прошивки
- проверить для бумаги калибровку через ColorBase и поправить при необходимости, если получится ( с ColorMunki не пойдёт - нет поддержки напрямую софтиной)
- отстроить под конкретно выбраный носитель печать
- ну и строить профиль.

[Dimka66]

гога 2 сказал:

А чем родной (драйверный) профиль не угодил?(Я про 3880) Сравни его со своим

С удовольствием пользовался родными драйверными профилями на 3880, и пользовался бы дальше, но принесли мне как то в печать фото-пейзаж с синим небом, а на отпечатке я получил голубое небо... Причем не какой то там легкий оттенок, который можно объяснить типа "и такое небо бывает", а конкретно не тот цвет, который и клиенты сразу заметили и ткнули меня носом... Так что пришлось профилировать, с построенным профилем цвет совпадает с монитором, и если небо синее на фото, то будет синим и на отпечатке. Хотя наверно надо было остановиться на профилировании родным ПО... но профили чуток темнее получаются чем хотелось бы. Вот сравнение моего и драйверного профиля, кстати драйверный на L:8 тоже как то странно выглядит:


avs60

Скрытый текст

"тональные RGB и градиент серого" - я же говорю, что в этом деле профан... Печать стабильна, дюзы не пропадают. Слышал про ColorBase, но боюсь накосячить, да и колормунки не подойдет... Потому и спрашивал, чем чревато использование "рваного" профиля? Все же можно его использовать, или лучше "целый" от родного ПО колормунки?

[BjornEps]

гога 2 сказал:

"Бог троицу любит" Осталось промерить в третий раз...

Издеваетесь?)
Может файл промеров выложить, может там что-нить мона покопать?

[ghost]

BjornEps,
У меня такие дырки получились один раз на лазернике. Пересмотрел мишени - там были косяки печати. Перепечатал ту же мишень, перемерял, стало лучше намного. Попробуйте перепечатать, или выложите скан мишени, или попробуйте в другом ПО построить.

[aVs]

offtop

[quote name='Dimka66' post='268159']я же говорю, что в этом деле профан... [/quote]
В таком случае без вариантов:
- учиться
- приглашать специалиста
- забить и пользоваться тем, что устраивает именно Вас
[quote name='Dimka66' post='268159']
чем чревато использование "рваного" профиля? Все же можно его использовать, или лучше "целый" от родного ПО колормунки?
[/quote]
По оценке качества профиля есть тема вполне нормальная тут на форуме. Ну а результатам печати с тем или иным профилем кроме Вас никто оценку не даст. Что в бОльшей степени удовлетворяет, тем и печатайте.

[quote name='BjornEps' post='268167']
может там что-нить мона покопать?
[/quote]
В CHROMiX ColorThink Pro есть возможность оценить ошибки, наглядно.
Рассмотрите предметно именно те патчи, которые дают Вам максимальные ошибки, м.б. косяки печати, дефект фотобумаги...
По хорошему, сравнить 2 замера на предмет идентичности (dEmax д.б. в пределах 1-1.5 в зависимости от качества печати системы - принтер+чернила+бумага) ... м.б. глюки прибора у Вас.

[BjornEps]

avs60 сказал:

По хорошему, сравнить 2 замера на предмет идентичности

Стыдно признаться, но пока я так и не догнал, как это сделать(
Может направите на путь истинный?

З.Ы. Скорее склоняюсь к косякам печати и косякам чтения. Ибо профили, что строятся оригинальным софтом хорошие

[aVs]

BjornEps сказал:

Может направите на путь истинный?

Дык... Выше сказано всё... См. тему из оффтоп.

BjornEps сказал:

З.Ы. Скорее склоняюсь к косякам печати и косякам чтения.

Ну а что мешает перепечатать, перемерить?

[BjornEps]

avs60 сказал:

См. тему из оффтоп.

Читал я тут тему, пока там для меня много непонятных вещей />

avs60 сказал:

Ну а что мешает перепечатать, перемерить?

Перепечатал, сохнет, ночью перемерю.
Обратил внимание при печати из фотошоп (CS6 с последними обновлениями):
Как обычно в драйвере принтера отклюючаем управление цветом, в фотошопе говорим цветом управляет принтер. Но вот закладка метод рендеринга там остаётся активной (я выставил перцептуал без компенсации точки чёрного). Правильно я сделал или какой-то другой метод рендеринга необходимо выбирать или эта настройка при такой печати не играет роли?

[BadWolf]

не надо из cs5-6 печатать мишени.

[BjornEps]

А из чего же тогда печатать?
ставить старые версии фотошопа как-то некамильфо.

[BadWolf]

http://helpx.adobe.c...on-missing.html

[Dimka66]

avs60

offtop

Спасибо за советы. Сделал в фотошопе градиентную заливку в LAB от 8 40 -50 до 8 0 0 (как понял это и есть "рваный" диапазон), попробовал в Proof Setup выставлять разные профили и смотреть Proof Colors - оба варианта от колормунки неплохо смотрятся, во всяком случае гораздо лучше чем родные драйверные профили. Посмотрел и на реальных фото, "рваный" профиль дает наименьшие искажения. Кстати, встретить такие цвета на обычных фото весьма затруднительно, мне не удалось их обнаружить. Вобщем с учетом минимальных искажений цвета для меня будет самым оптимальным использование такого профиля. Покупать про-калибратор и заниматься полноценной доводкой цвета с линеаризацией и профилированием в наших конкретных условиях не имеет смысла (перфекционизмом не страдаю, и нет таких продвинутых/требовательных клиентов).

BadWolf
ACPU заметно уменьшает изображение при печати (мишени труднее считывать).

[BjornEps]

За программку спасибо, скачал посмотрел.
Только одно но. Она чтоль не умеет масштабировать по размерам листа? Мишени выходят мелкие, мункой такие считывать думаю будет затруднительно.

[BadWolf]

ну тогда

BjornEps сказал:

как-то некамильфо

поступите

[Catwoolfii]

Можно и с CS5-CS6 печатать, Шадрин объяснял как это правильно делать.

[Dimka66]

Да и тут уже обсуждалось...

[idontbite]

Цитата

Dimka66:
ACPU заметно уменьшает изображение при печати (мишени труднее считывать).

В том же фотошопе цс 6, при попытке распечатать тестовые мишени для профилирования, предлагается именно ACPU.

Пользовался ACPU, как только появилась.
Да, малость уменьшает размер на несколько процентов.
Каких-то проблем со считыванием с помощью Colormunki не замечал.
Впрочем, как и с помощью i1 pro тоже.

p.s.
Естественно, можете печатать из того же цс 5, не вижу препятствий.

[parasolid]

BjornEps, выложите уж наконец ваши измерения.

По поводу печати карт из Шопа CS6.
Вот коллега пишет про одну опцию. Походу из-за неё, действительно, не правильно печатаются тесткарты из CS6, даже если в драйвере стоит ICM Off. Эта опция, кстати, имеется не на всех принтерах.

[BjornEps]

Вот:
http://yadi.sk/d/Dtsb7JQV2WuG0
http://yadi.sk/d/mePfTEhw2WuES

Вчера ночью промерил новую мишень - всё ок (правда число патчей было 420 и бумага другая).

parasolid сказал:

Вот коллега пишет про одну опцию.

У меня там галка не стоит

[parasolid]

BjornEps, мое мнение - у вас ошибки измерения.
Первые измерения:

Вторые измерения:

Вторые измерения лучше - меньше впуклутостей.
Небось вы карту на 1260 патчей на 2-х листах А4 разместили... Пожмотили бумаги, вот и результат.

ЗЫ: Охват шикарный, кстати получается