[yarulf]

avs60 сказал:

Ну и замеры в argill делайте. Поодержка то есть...

Так поддержка есть только для калибратора дисплея.

С линейкой программ Qualux Q Print кто-нибудь сталкивался?

[StepanStepanov]

Решившись на покупку паука заказал было вот такой набор http://www.bay.ru/Da...olormunki+photo
Пока шла возня с подтверждением заказа и т.п. наткнутся вот на это http://www.bay.ru/Da...tm_campaign=rtb
Помогите разобраться - в этих чемоданчиках действительно лежат разные приборы или это очередная маркетинговая уловка от Datacolor?

[Printscreen]

Тот что дешевле, это Спайдер3 и Ко, тот, что дороже - Спайдер4 и Ко (плюс бонус - какой-то куб). Про различия С3 и С4, а также про куб можете почитать на сайте Датаколора

[гога 2]

StepanStepanov
Спайдер3 снят с производства.Вам предложили из остатков с распродажи Амазона.Российские продавасты предлагают эти остатки по 16-17 тыс руб. Спайдер4-последняя модель (имхо от предыдущей не отличается).В России стоимость 18-21 тыс руб.
А в чемоданах лежит два прибора: 1/Паук(спайдер) для монитора и 2/ Датаколор (с направляющей линейкой) для принтера и еще подставочки и "куб".

[StepanStepanov]

Так вот на их сайте и пытаюсь разобраться http://www.datacolor.ru но там все про новый набор, который 4-й. В чем конкретное его отличие от 3-го они не пишут. Я понял только что в комплекте 4-го более продвинутый калибратор мониторов: 4-elit, а средства построения профилей принтера остались из старого набора с незначительными изменениями в ПО. Собственно вопрос-то остается: этот новый чемоданчик 4-й версии действительно лучше 3-го или это очередной трюк для стимуляции продаж?

[Printscreen]

х.з.что там у Студио4, но Студио3 за 200$, с небольшим, надо хватать и бежать (если, конечно, есть полная уверенность, что там все без подвоха)

[StepanStepanov]

гога 2 сказал:

Спайдер4-последняя модель (имхо от предыдущей не отличается)

Спектроколориметр для построения профилей принтера похоже действительно не отличается кроме незначительных улучшений в ПО. А вот калибратор мониторов судя по описанию принципиально иной: "В комплект поставки Spyder4Elite входит патентованный калибратор с семью широкодиапазонными детекторами. Он помогает точно измерять характеристики различных мониторов (как обычных, так и с увеличенным цветовым охватом... имеет преимущества перед трехканальными (RGB) колориметрами...Программное обеспечение Spyder4Elite позволяет настраивать разное оборудование, например компьютерные мониторы, телевизоры, проекторы, устройства iPad и iPhone, с помощью одного калибратора. Ни один другой калибратор не может похвастаться подобными возможностями. Сенсоры четвертого поколения оснащены фильтрами с двойной защитой, которые позволяют им улучшить производительность и иметь более долгий срок службы. В среднем, точность и повторяемость измерений улучшились на 26 и 19 процентов соответственно."
Ну в общем это все рекламные заявления - так ли оно на самом деле? Кто юзал новый прибор просьба отписаться на форуме. А то проштудировав данную ветку я понял что владельцы предыдущей версии прибора сталкивались с серьезными проблемами при калибровке мониторов. Кто-то писал, что с мониторами с расширенным цветовым охватом прежний паук и вовсе не справлялся.

Printscreen сказал:

Студио3 за 200$, с небольшим, надо хватать и бежать

Так вот жеш и я уже схватил было, уже и заказ оформил - только не оплатил пока. И вот нарыл инфу про новую модель. Дело в том, что калибровка мониторов для меня тоже очень важна - имею небольшую фотостудию и приличный монитор для обработки фото - хотелось бы уже его отстроить как следует. Только вот теперь опять жаба за свое взялась - все таки studio-4 в два раза дороже. Вот я и пытаюсь выяснить, действительно ли в 4-ом пауке для мониторов, решены проблемы и недостатки предыдущего? Конечно в идеале надо бы услышать мнение тех кто юзал оба прибора и 3-й и 4-й, но боюсь таких на этом форуме найдется не много. А что скажут корифеи данной ветки форума: Димец, Евгений26?

Printscreen сказал:

если, конечно, есть полная уверенность, что там все без подвоха

Как раз уверенности-то к сожалению и нет ибо заветный чемоданчик покамест обитает в Чикаго и нет никакой возможности связаться с продавцом. Смутило так же что в описании, из Hardware Platform указана только Mac, а из Operating System: опять же только Mac OS, но это конечно может быть просто по нерадивости продавца размещавшего информацию на сайте.

[Nixon55]

Printscreen сказал:

Студио3 за 200$, с небольшим, надо хватать и бежать

Поддержу.

[StepanStepanov]

Если нужно только строить профили принтера, то да - 3-го спайдера достаточно, а если нужна еще и калибровка мониторов, то лучше наверное все таки доплатить чтобы в будущем избавиться от лишнего геморроя, хотя подозреваю, что в той или иной степени он все равно будет. Вобщем я весь в раздумьях пока.

[Printscreen]

Тогда берите i1Pro и не парьте мозги ни себе ни людям

[yarulf]

Я лично схватил Spyder3 Studio SR за 200$ из США, доплатил еще за доставку и растаможку. В комплекте был spyder3elite, spyder3print sr и куб. Монитор третим спайдером с помощью argyll откалибровал и отпрофилировал. Сейчас ищу программу чтобы spyder3print-ом можно было свои cmyk мишени мерять.

[Nixon55]

yarulf сказал:

Сейчас ищу программу чтобы spyder3print-ом можно было свои cmyk мишени мерять.

Насколько я знаю ни одна программа ,кроме штатной, не работает со spyder3print-ом. А чем не устраивает штатная прога? Работает вполне корректно.
Но прежде, необходимо изучить весь опыт построения профилей изложенный в данной ветке и все будет ОК. Пользуюсь данным девайсом не один год.

[Printscreen]

Nixon55 сказал:

А чем не устраивает штатная прога?

да, тоже интересно

[yarulf]

Штатная прога не позволяет импортировать данные для кастомных мишеней, хотя не скажу, что для меня стандартные плохие ) И работает только в RGB, т.е. нельзя промерять cmyk-каналы для линеаризации или построения cmyk-профиля.

[idontbite]

Цитата

yarulf:
...нельзя промерять cmyk-каналы для линеаризации или построения cmyk-профиля.

Для такой задачи нужно было брать спектрофотометр, который поддерживается в нужном вам софте.
Как вариант - любой спетрофотометр, но далее - определенный геморой с форматированием данных и переносом данных в нужную вам программу.

Поэтому думаю, покупкой колориметра вы просто выбросили деньги на ветер.

[StepanStepanov]

И все таки хотелось бы услышать мнение владельцев (если таковые есть) 4-го спайдера. Действительно ли топовая модель "с семью широкодиапазонными детекторами" в связке с новым улучшенным ПО превосходит своего младшего брата? И если да, то на сколько значительно это превосходство? Другими словами стоят ли эти улучшения дополнительных 200$? Полностью разделяю мнение коллег по поводу "Студио3 за 200$, с небольшим, надо хватать и бежать", но повторюсь, для меня вопрос калибровки монитора не менее важен.

[parasolid]

yarulf, есть проблема вырезать в блокноте XYZ значения измерений карты и хотя бы в Экселе сделать подходящий файл CMYK измерений?

[yarulf]

parasolid, может есть, а может нет...
Вот я первым делом генерирую мишень: targen -v -d4 -s50 -e4 -f0, т.е. по 50 патчей на каждый аппаратный канал cmyk.
Следующим шагом следовало бы импортировать полученный файл в программу, для генерации картинки с этими патчами, и файла, сопоставляющего цвет патча и его положение на картинке. В argyll это можно сделать например так: printtarg -v -ii1 -pA4 (расположение патчей для i1).
А как потом промерить полученную мишень, если штатная программа может мерить только встроенные мишени, а iColorPrint не может импортировать cmyk-мишень. Как получить файл с XYZ-значениями?

[parasolid]

yarulf, измеряйте любую ЦМИК мишень, задавая в программе как РЖБ, потом вырезайте измерения и компонуйте нормальный файл для вашего профайлбилдера.
Но, с чего вы взяли, что аЙколор-принт не импортирует ЦМИК карты? Для проверки, я в i1profiler сделал ЦМИК карту, сохранил как PM CGATS. АЙколор нормально всосал ее.
Изучайте лучше возможности программ с которыми вы работаете.

[StepanStepanov]

После недельной ожесточенной борьбы с жабой, таки заказал Spyder Studio 4. Обещали в начале марта привезти. На форуме пару раз упоминалось про то, что прибор чувствителен к качеству и длинне USB кабеля. В описании указано что в комплекте идет USB кабель длинной 15 см. Есть ощущение, что работать с таким мягко говоря не очень длинным шнурком, не удобно. Тем более что подключать его рекомендуют непосредственно к разъему на материнской плате. Тут я вобще теряюсь - если у меня системник стоит под столом, то патчи считывать тоже под стол залезать? Совсем не понятно о чем думал производитель на этот счет, но видимо длинна кабеля действительно критична если они его так урезали. Вопрос к владельцам паука: какой максимальной длины можно взять USB кабель? Как вариант, подключать прибор через хаб с дополнительным питанием?