Spyder 3 Studio
Купил...Буду разбираться
| Сообщение #1421
Отправлено 26 октября 2013 - 12:36
major.39
crank сказал:
Монако работает только в XP х32
Я бы не стал так категорично заявлять. Весь софт, упоминаемый в ролике, с успехом использую на W7Х64.
zzhanna сказал:
он как обычно отправляет в начало)
Поверьте, это не из вредности, а для вашего блага. Можно "зазубрить" манипуляции с софтом, но без понимания для чего делается тот или иной шаг, толку не будет.
zzhanna сказал:
форум прочла, всё эту ветку, но Вы я думаю сами были с ситуации когда информации много и какую брать аж голова кипит
В свое время, я несколько раз перечитывал тему. Только так можно достичь понимания процесса.
zzhanna сказал:
если был сделан не правильный замер , то как это исправлять
Передвигаете мышкой желтый курсор на нужный патч и повторяете замер именно этого патча.
По поводу сушки мишеней: лучше выдержать в обычных условиях пару суток. Применяя различные "ускорители", можно только догадываться как они влияют на свойства чернил и носителя. Удачи :)
P.S. Заметил что при открытии файла замера в колорлаб, файл "автоматом" конвертируется в L a b. Посему: достаточно сразу после открытия сохранять текстовый файл.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #1422
Отправлено 28 октября 2013 - 07:36
StepanStepanov
crank сказал:
Монако работает только в XP х32.
У меня Vista Ultimate и монака в ней превосходно работает.
Только вот проблема - радость от профилей построенных монакой, спустя 3 месяца после начала их использования, стала постепенно улетучиваться и к настоящему времени исчезла окончательно. Сначала я как ребенок радовался, что у меня на фотках правильные цвета - небо синее, трава зеленая и т.п., пока не принесли мне в печать фотки где очень много крупных планов с телесными цветами. Это были фотки с юбилея, очень мастерски снятые и если так можно выразиться "нежно" обработанные, т.е. очень много едва уловимых полутонов телесного цвета которые придавали фоткам особенный, очень красивый вид. И вот тут радости моей пришел конец - телесные оттенки превратились в откровенно желтые, а коричнивые тона в бордовые. Думаю, так было с первого дня использования этого профиля, просто я не замечал этих тонкостей, хотя как можно не заметить такое, незнаю - видимо сильно радовался, что трава на фотках наконец стала правильного цвета:)
Так вот, большой респект major.39 за описанную им методику, она действительно работает и по ней можно строить профили, но все же, полученные таким образом профили на сегодняшний день меня совсем не устраивают. По ходу эксперементов по профилестроению остались вопросы (несмотря на 3-х кратное прочтение данной ветки форума, что называется от корки до корки)
1. Если строить профиль сторонним софтом, как лучше калибровать спайдер, по белому пятаку в подставке прибора или по чистому листу бумаги на которой печатались мишени?
2. Родной софт спайдера предлагает построение профиля по усредненным данным с нескольких промеров мишени. Можно ли строить усредненный профиль в монаке? На сегодняшний день я не придумал ничего лучше как самому высчитывать усредненные тройки lab в Excell.
3. Кто строил профили в Monaco и PM. Поделитесь - какая прога у вас делала это лучше? Имею ввиду точность построения профиля, а не удобство в работе и т.п.
Epson L-800, Epson T-50, Epson WF-7510, Canon IP-4840, InkTec 10, Hameleon EР-390, SpyderStudio SR.
| Сообщение #1423
Отправлено 28 октября 2013 - 08:42
Nixon55
StepanStepanov сказал:
На сегодняшний день я не придумал ничего лучше как самому высчитывать усредненные тройки lab в Excell.
А кто мешает усреднять замеры в штатной программе, а затем использовать их где угодно?
| Сообщение #1424
Отправлено 31 октября 2013 - 00:03
More100
Читал тут эту ветку много раз... всем большое спасибо. Один момент я не понял: (ver Spyder Print 4.2.3) - калибратор шнуром к маме подключен.
1. Вот сделали мы калибровку белого по пятоку
2. После этого решили к примеру сразу померить этот пятак - у мну показывает L=88.54 a=0.02 b=-3.55.
Смущает отрицательное значение b.... Мы же меряем эталон - по которому только что белый выставляли (пятак) -- это нормально или только у мну такая фигня? Буду благодарен за ответ.
Epson Photo P50+OCP_Ink+SpyderPrint+Spyder3 ELITE+IPS+Canon EOS+Photoshop/Lightroom
| Сообщение #1425
Отправлено 31 октября 2013 - 00:36
aVs
More100 сказал:
это нормально или только у мну такая фигня?
Нормально. Плохо когда эти замеры плавают со страшной силой. Прижимайте хорошо к эталону прибор во время калибровки.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #1426
Отправлено 01 ноября 2013 - 19:57
More100
aVs сказал:
Вот тут чтот не догоняю. Проведем такой эксперимент. Возьмем любую НЕ БЕЛУЮ поверхность с равномерной заливкой (например РОЗОВЫЙ бумажный лист).
1. Калибруем белый по этому листу (т.е. теперь прибор будет знать (полагать) - что этот цвет (РОЗОВЫЙ) - для него белый.
2. Меряем после этого этот розовый лист - по идее прибор должен показать - L:100 a=0 b=0 (или очень близкое) - на самом деле прибор опять показывает значения очень близкие к L=88.54 a=0.02 b=-3.55.
Уважаемые пользователи спайдера - отпишитесь у кого как меряется эталон, по которому калибровали прибор (не важно - пятак или что то другое - главное мерить то, по чему калибровался белый)
Аналогия с весами - берем предмет - кладем на весы - нажимаем калибровку 1 кг. - т.е. весы теперь знают, что этот пердмет и есть эталон 1 кг. Далее взвешиваем на этих же весах этот предмет - а весы показывают 0,8 кг... а ответ -"это нормально, главное чтоб все время 0,8 показывало"- как то так.. думаю смысл довел :). Может я не понимаю какой то тонкости ? (все таки я не архи-спец в профилировании)
Про плотные прижимания - не нужно - понятно и так :)
Буду благодарен!
Epson Photo P50+OCP_Ink+SpyderPrint+Spyder3 ELITE+IPS+Canon EOS+Photoshop/Lightroom
| Сообщение #1427
Отправлено 02 ноября 2013 - 07:18
гога 2
More100\
Ваше удивление основано на наивном (и неверном) убеждении,что "теперь прибор будет знать (полагать) - что этот цвет (РОЗОВЫЙ) - для него белый. И по (Вашей)

идее прибор должен показать - L:100 a=0 b=0"
Яркость L для любой доступной подложки (в том числе для керамического эталона X-Rite)равна порядка L=90.
У Вас все верно: L~90;a~0;b~3,5. Т.е. серо-голубоватая говно-бумага.
| Сообщение #1428
Отправлено 02 ноября 2013 - 10:40
More100
гога 2 сказал:
У Вас все верно: L~90;a~0;b~3,5. Т.е. серо-голубоватая говно-бумага.
Причем тут бумага? - для примера привел ЛЮБОЙ материал - отличный от эталона - хоть с кожей (утрирую - желательно однотонная заливка предмета) на руке такие вещи проделайте - тот же будет результат - ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ - мерить тот материал, по которому калибровался белый - Уберем бумагу - откалибруем по пятоку, затем его померяем - получим (у мну) - близкое к L=88.54 a=0.02 b=-3.55. Что - пятак - тоже
гога 2 сказал:
серо-голубоватая говно-бумага
?
Вопрос мучает потому - что исправен ли прибор, показывающий такие значения.. Почему , например измерения эталона (по которому только что калибровали) не показывают значения b =3, а всегда b=-3 например?
Epson Photo P50+OCP_Ink+SpyderPrint+Spyder3 ELITE+IPS+Canon EOS+Photoshop/Lightroom
| Сообщение #1429
Отправлено 02 ноября 2013 - 16:53
Роман67
aVs, Один практический и очень важный вопрос - в каких пределах находится точка белого у действительно хороших фотобумаг? Дайте пожалуйста допустимые цифры .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1430
Отправлено 02 ноября 2013 - 18:25
aVs
Вообще то данная информация не секрет и находится в свободном доступе. Получить её не стоит никаких проблем:
- на ресурсах производителей фотобумаг - Datasheet на конкретный тип бумаги или профиль (если есть)
- на данном форуме
- то что сам пробовал и представляло по моему разумению интерес/антиинтерес у меня в
фотоальбоме
Лучшее что приходилось пробовать - L=98, a-b близко к "0".
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #1431
Отправлено 02 ноября 2013 - 18:52
Роман67
aVs, Огромное спасибо!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1432
Отправлено 04 ноября 2013 - 11:42
Роман67
Ну вот прищла пора и мне покупать аппаратуру для профилирования , так как хочется стабильной хорошей цветопередачи . По этому вопрос к тем , кто уже использует Spyder 3 Studio : достаточно ли данного аппарата для использования в домашних условиях (печать только для себя) , чтобы получить вменяемые профили . Связка Epson 1410 - оригинальные чернила L800 (в перспективе покупка Epson PRO 3880) .Если данный аппарат не подходит , то что посоветуете (бюджет до 1000 американских рублей) ?
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1433
Отправлено 04 ноября 2013 - 11:44
zzhanna
Роман67 сказал:
бюджет до 1000 американских рублей
а не проще профиль заказать 25 у.е (у нас по городу) и не париться , если для себя печать только
| Сообщение #1434
Отправлено 04 ноября 2013 - 12:08
Роман67
zzhanna, Не проще - бумага от партии к партии различается , профиль у нас в городе стали делать только недавно. Цены - 3000р первый профиль , 1800 последующие . Так что с такими ценами выгоднее делать самому. Дистанционное профилирование - это лотерея. Да и отзывов о нашем городском профилировщике пока нет. А я не люблю кидать деньги на ветер,по этому и спрашиваю совета и рекомендации у спецов . Всегда найдётся тот,кто знает и умеет что либо делать пучше тебя , а за спрос не бьют.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1435
Отправлено 04 ноября 2013 - 15:16
aVs
Роман67 сказал:
бюджет до 1000 американских рублей
выбор
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #1436
Отправлено 04 ноября 2013 - 16:08
Роман67
aVs, Прочёл , но не до конца понял. Лучше всего ткните носом конкретно!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1437
Отправлено 04 ноября 2013 - 16:48
aVs
Брать i1 минимальной комплектации. Если менталитет позволяет, то б/у можно.
В случае чего с небольшой скидкой всегда можно продать, в отличие от того же спайдера или ColorMunki.
imho
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #1438
Отправлено 04 ноября 2013 - 16:54
Роман67
aVs, Вот это то, что и хотелось услышать. Менталитет позволяет брать б/у , так как бюджет не резиновый. Значит его и буду брать!!!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #1439
Отправлено 08 ноября 2013 - 22:52
zzhanna
Здравствуйте!
Не могу никак найти где скачать программы monacoprofiler 4.8.3 и icolor , если не сложно можете дать ссылку , а то уже совсем замучилась
| Сообщение #1440
Отправлено 09 ноября 2013 - 08:05
aVs
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
Поделиться темой:
3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -