[Egud]

parasolid сказал:

Вот ссылка на гайд из хелпа

От, облом-( там по-англицки

[More100]

Ну вот,пришел parasolid, разрушил все мои идеи в пух и прах и сказав

parasolid сказал:

Скачайте argyllcms, сделайте усилие - почитайте хелп..А ваш подход не верный.

направил меня, заблудшего, на путь истинный :). Чтож, скачаем, почитаем. Будем дальше развиваться.

ЮХа сказал:

Совет: не используйте фотобумаги, изготовленные из вторсырья!

А может я в партии зеленых состою. Имхо, вся альтеннативка не из деревьев делается... поэтому и цена привлекательная. Не буду же я смотреть в сторону Premium Glossy Photo Paper. Вспоминаются слова Матроскина " А у меня дядя на.. эпсоновской фабрике работает, - и у него этой бумаги просто завались" :).
Хотя я купил на пробу пачку 500 листов Epson Glossy Photo Paper 10x15cm 500л 225 г м2 - по цене около 1400 руб (в одном большом из дорогих наших компьютерных магазинов) - странно, но ценник на нее был гуманный. Пока ей еще не занимался - стоит в углу коробочка. Сейчас есть более интересные занятия - буду осваивать основы двухпроходного профилирования под чутким руководством parasolid на альтернативке IST 10*15 180GL (она подешевле - результат приемлемый - купил со скидкой - брал много - так сказать для опытов -- инет конечно хорошо - но пока через свои руки все не пропустишь - пока сам все не попробуешь - не будешь знать сути ). Уж больно мне хочется познать и попробовать этот метод и если Spyder в нем сгодится - я буду рад.

[ЮХа]

More100 сказал:

Имхо, вся альтеннативка не из деревьев делается

Имхо, чуть не так. Белую бумагу можно получить из коричневого (упаковочного) картона, путём отбеливания в хлоре. Да и пусть. Главное - хлор вымыть после отбеливания. Воды много надо, а вода дороже бензина нынче. Вот и парятся люди со "стабилизацией". А это хлор продолжает действовать. Уже на чернила.

[Dimka66]

offtop

Egud сказал:

проблема известна с самого начала появления принтеров Эпсон - именно у них (в отличие от тех же кэконов и др.) страшный перелив при отключенной коррекции цвета.

Как ни странно, отпечатав на свежекупленном L800 пробный тест (ICM+без цветокоррекции+родной профиль в ф/шопе), и сравнив его с аналогичным на т59+клариа обнаружил что на т59 печатается черным все что выше 90% (серый клин в grayscale), тогда как на L800 заметна разница вплоть до 98%. Может у L800 что то в дровах/профилях наконец то подправили?

[Egud]

Dimka66,

offtop

тоже заметил что-то наподобие... Когда не критичны оттенки, но нужна сочность картинок, подставляю один профиль с Т50 под все подобные принты (R290, Т50 на другом компе и т.п.) так заметил, что на Л800 картинка заметно осветляется. Надо будет поэкспериментировать. Неужели японцы начали что-то думать в этом направлении...

[Dimka66]

Egud,

offtop

Пока на L800 напечатал лишь мишени для профилирования (под несколько бумаг), посушу еще чуток, сделаю профили, напечатаю "хакамаду" и посмотрю как там дела в тенях.

[More100]

гога 2 сказал:

Вкурите http://www.argyllcms.../ArgyllDoc.html Там в версии 1.6.2 про поддержку "Спайдера"4 достаточно подробно написано.

Имхо, там вроде как про ту штучку написано, которая монитор калибрует, а нас вроде как интересует та штучка, котороя пачти считывает. (т.е. Spyder Print). Имхо, "Спайдер 4" для монитора - нам в этом процессе как бы без надобности - обсуждаем же калибровку принтера и Spyder Print. А монитор Спайдером калибруется и так без танцев с бубном.

[parasolid]

More100 сказал:

Имхо, там вроде как про ту штучку написано, которая монитор калибрует,

Тогда воркфлоу немного усложняется. Argyllcms надо использовать лишь для создания мишеней. Далее из мишени (предварительно обрезав ее в Фотошопе) в ColorLab надо получить референс. После делаете измерения в iColorPrint, и строете профиль в Profile Maker, argyllcms, i1Profiler...

[More100]

parasolid сказал:

Egud сказал:
parasolid, так можете в двух словах рассказать о методе?
Если по шагам и с толком описывать, то долго. Прошу прощения, но мне лень.

Я бы тож хотел присоединиться к этой просьбе. Ведь никто ж не просит, чтоб нам все прям разжевали и в рот положили.. Подробно конечно не нужно.. А там уж вопросы и появятся. Ведь на то и форум, чтоб опытом в том числе поделиться. Мишени то как мерить в таком случае спайдером? - через его родной софт чтоль? - он чужие мишени не любит.. Тогда через iColorPrint ?

З.Ы. - пока это писал - "Сообщение #1468" - еще не было в ветке

[Valeriansis]

parasolid сказал:

в ColorLab надо получить референс. После делаете измерения в iColorPrint, и строете профиль в Profile Maker, argyllcms, i1Profiler...

Я после замера в iColorPrint пытался скормить Argyll тестовой файл, не хочет, отказывается.
Текст выглядел так.
CGATS.17
ORIGINATOR "iColorPrint"
FILE_DESCRIPTOR "Unknown"
CREATED "2013-11-10T13:11:22"
INSTRUMENT "datacolor 1005"
NUMBER_OF_FIELDS 6
BEGIN_DATA_FORMAT
RGB_R RGB_G RGB_B XYZ_X XYZ_Y XYZ_Z
END_DATA_FORMAT
NUMBER_OF_SETS 225
BEGIN_DATA
0.000 0.000 0.000 1.711 1.747 1.645
0.000 64.000 0.000 3.275 4.949 3.373
0.000 128.000 0.000 5.195 8.965 3.815
0.000 192.000 0.000 6.225 12.636 4.090
0.000 255.000 0.000 7.046 16.094 4.299
192.000 0.000 0.000 20.002 12.273 2.694
END_DATA
Видимо не правильно приготовлено.

Не могли бы вы, если вас не затруднит.
Показать немного текстового файла. Как он выглядит.
Ну, шапку там, и несколько строчек кода
И END_DATA

Что бы знать, в каком формате делать референс файл в ColorLab
(Чего то здесь, все строчки кода в кучку собрались, а у меня всё правильно отображается.)

[parasolid]

Чтобы скормить измерения сделанные в iColorPrint, надо предварительно их сконвертировать утилитой входящей в состав Argyllcms http://www.argyllcms...oc/txt2ti3.html

[Valeriansis]

parasolid сказал:

Чтобы скормить измерения сделанные в iColorPrint, надо предварительно их сконвертировать утилитой входящей в состав Argyllcms

BEGIN_DATA_FORMAT
RGB_R RGB_G RGB_B XYZ_X XYZ_Y XYZ_Z
END_DATA_FORMAT

А это правильный формат?
Его txt2ti3.exe примет к конвертированию.
Или нужен какой то особенный формат.

[parasolid]

Valeriansis сказал:

А это правильный формат?
Его txt2ti3.exe примет к конвертированию.

Пробуйте. Спайдер у вас на руках.

[More100]

Уважаемый parasolid, к Вам вопрос.. Вот я хотел очень посмотреть(почувствовать) технологию двухпрохода, а именно подготовку второй мишени с учетом первого промера..Скажу сразу - первый раз вообще это делал - не судите строго. Итак..
Шаг 1
- Строим референс и первую мишень
targen.exe -G -d 2 -r -v -f200 PrinterA -- 200 патчей
printtarg.exe -i i1 -T -b -r -p A4 -P -a1.5 PrinterA -- получили PrinterA.tif
Шаг 2
- я сделал профиль, который для лучшего понимания сильно исказил - типа вот после этого предварительного промера получился такой профиль. Чтоб потом увидеть как же он потом повлияет на построение второй мишени (типа вторая мишень уже будет адаптирована/оптимизирована с учетом предварительно профиля.
Шаг 3
- Строим референс и вторую мишень с УЧЕТОМ КРИВОГО ПРОФИЛЯ
targen.exe -G -d 2 -r -v -c my_red3.icc -f200 -A.8 Printerrez
printtarg.exe -i i1 -T -b -r -p A4 -P -a1.5 Printerrez

Далее я открыл в PS PrinterA.tif и Printerrez.tif - пипеткой пробежался по патчам - различий не выявил..
Вопрос - как отработала оптимизация мишени - если она один в один как предварительная? Где я лоханулся?
Профиль my_red3.icc хотел приложить, но форум не дает сохранить - типа файл большой (в rar ужал).

[Valeriansis]

More100 сказал:

- я сделал профиль, который для лучшего понимания сильно исказил

Не доверяйте Color Darkroom, ничего вы не исказили.
Посмотрите ваши профили через CHROMiX.ColorThink в разделе Profile Inspector.
И вы увидите, что кривые не изменились.
Color Darkroom делает вид что правит и записывает,
а на самом деле всё так и остаётся как и было.
И поэтому ваши показания не изменились.

[parasolid]

More100, вы все таки выложите все что касается первого профиля куда нибудь на на обменник.

[More100]

Valeriansis сказал:

ничего вы не исказили.

В общем я еще раз создал действительно кривой профиль - мишени разные получаются - вопрос снимаем

parasolid сказал:

вы все таки выложите все что касается первого профиля куда нибудь на на обменник

Спасибо! Но фокус уже удался - с первичным профилем и без него - разные вторые мишени - т.е. читая профиль (предварительный) прога уже ставит в мишени другие патчи - в чем собственно я и хотел убедиться.
А так вообще занятно, через батник файлы с параметрами запускать -- сразу ностальгия по DOS 6.22 :)

[Valeriansis]

Если кому интересно.
Независимая разработка графического интерфейса к Argyll CMS
http://www.digifab.com/ArgyllCMSGUI/

[More100]

Сорри, если не в тему этой темы - но вопрос все равно касается "Как использовать Speder Print с альтернативным софтом".
Не могу до конца вкурить значения некоторых ключей targen />/>/>/> , а именно

-t Use incremental far point for full spread
-r Use device space random for full spread
-R Use perceptual space random for full spread
-q Use device space-filling quasi-random for full spread
-Q Use perceptual space-filling quasi-random for full spread
-i Use device space body centered cubic grid for full spread
-I Use perceptual space body centered cubic grid for full spread

Понимаю - что это алгоритм выборки (генерации) цветов патчей для мишени..так сказать чтоб покрыть (охватить) ими цветовое пространство. Пробовал (около 700 патчей) с дефолтом - мишень более-менее равномерная по цвету, а задал ключ -R - так более красные (пурпурные, теплые) патчи стали доминировать в мишени..зеленых мало стало.
Перевести я то переведу с англ.. - мне бы смысл понять (в кратце) или/и совет - что лучше (предпочтительнее) использовать? - может гуру поделятся своими идеями? />/>/>/>

Если возникнет вопрос "лучше для чего" - то ответ "для наиболее правильной цветопередачи"... Может это зависит от метода рендеринга при печати .. так я использую Перцепционный в основном.

[parasolid]

More100 сказал:

мне бы смысл понять (в кратце) или/и совет - что лучше (предпочтительнее) использовать? - может гуру поделятся своими идеями?

Я думаю таких гуру здесь не найдете. Имхо я бы делал по умолчанию, там алгоритм нормальный используется. Да и опять же это вопрос всего лишь более оптимального (на 1-10%%??) распределения патчей и:

More100 сказал:

вопрос "лучше для чего" - то ответ "для наиболее правильной цветопередачи"... Может это зависит от метода рендеринга при печати .. так я использую Перцепционный в основном.

Перцепционный интент предполагает неточную модель гамут-маппинга. Стоит ли так заморачиваться?