[Роман67]

lap70 сказал:

А Вы случайно мишень не в Lab представлении предъявляли iColorPrint?

Ни в коем случае ! Он Lab в качестве исходника не принимает , только RGB . А вот результаты замеров даёт Lab + XYZ .

lap70 сказал:

Открывал в ColorLab , ставил галочку Lab и сохранял референс . Там оставались RGB + XYZ , и появлялся Lab

Извиняйте , дядьку , пидманул ! Это я скопировал исходник сгенерированного в РМ5 референс-файла и эксперементировал с ним !

[lap70]

Роман67 сказал:

А вот результаты замеров даёт Lab + XYZ

Ну не может такого быть, Вы могли бы перепроверить промерив ещё раз, не обязательно всю мишень наверно достаточно и нескольких патчей. У Вас какая версия iColor Print?

[Роман67]

lap70 сказал:

У Вас какая версия iColor Print?

2.0.0 !

lap70 сказал:

Вы могли бы перепроверить промерив ещё раз, не обязательно всю мишень наверно достаточно и нескольких патче

Увы , нет к сожалению ! Пока был в командировке , глюкнул комп , мои вызвали спеца , а приехал "рукожоп" !!!
Мало того , что все мои программы покрылись мраком , так еще и Тиффы мишеней с референс файлами накрылись ( отформатировал , рукожоп , 2 винчестера ) .Так что программы то я восстановлю , а вот данные потеряны . Хорошо ещё , что все профили были на отдельной флешке . Так что пока что извиняйте .

[lap70]

Роман67 сказал:

Так что пока что извиняйте .

Да просто бумагу промерьте и стол за одно, вообще не обязательно мишень мерить, главное что я прошу у Вас так это посмотреть какие данные сохраняет iColor print. У меня версия 2.0.1 build 9265 2010

[гога 2]

Имхо там написано так: для спотового замера показывает Lab и XYZ, а для карт сохраняет референс в RGB и XYZ например
INSTRUMENT "datacolor 1005"
BEGIN_DATA_FORMAT
RGB_R RGB_G RGB_B XYZ_X XYZ_Y XYZ_Z
END_DATA_FORMAT
BEGIN_DATA
0.000 0.000 0.000 73.080 76.187 64.524
51.000 102.000 255.000 -1.000 -1.000 -1.000
204.000 0.000 51.000 -1.000 -1.000 -1.000
255.000 102.000 51.000 -1.000 -1.000 -1.000
255.000 51.000 51.000 -1.000 -1.000 -1.000
102.000 51.000 0.000 -1.000 -1.000 -1.000

Прикрепленные изображения

• 

[lap70]

гога 2 сказал:

Имхо там написано так: для спотового замера показывает Lab и XYZ, а для карт сохраняет референс в RGB и XYZ например

Спасибо что откликнулись. То что в спотовом режиме отображаются Lab - XYZ это я заметил, но разве из этого пункта программы можно как то сохранить потом весь референс, по моему ни как нельзя. Вот если в "картах" вообще ни чего не мерить, то есть, загружаем референс карты но не промеряем её а просто сразу сохраняем, то тогда да, данные (естественно не правильные) сохраняются Lab+ xyz, но стоит промерить хоть один патч, данные сохраняются RGB+XYZ, ПОЭТОМУ и приходится после замера обращаться к ColorLab, который в свою очередь немного округляет полученные данные, например 98.73 может перевести как 99. Возможно не возможность сохранить RGB+Lab связана с тем что у всех iColor Print без лицензии, есть ли ключик у кого?

[Роман67]

lap70 сказал:

возможность сохранить RGB+Lab связана с тем что у всех iColor Print без лицензии, есть ли ключик у кого?

Я уже года 3 ищу , бестолку . Нигде не попался .

lap70, Вот , нашёл случайно , референсы исходника и их замеры через ICP . Ничего не преобразовывал . Единственное - мишень была большая , по этому сохранял постранично , затем объединил в один вайл . Из за этог в "промерах" нумерация слегка "кривая" . На профиль это не влияет .
 Исходный референс-файл.rar (7,83К)
Количество загрузок:: 1864
 Замеры.rar (29,92К)
Количество загрузок:: 1862

[lap70]

Роман67 сказал:

Вот , нашёл случайно , референсы исходника и их замеры через ICP

Я конечно ценю ваше стремление помочь мне разобраться, спасибо Вам. Но в ваших референсах есть противоречивость а именно то, что промеры сделаны на 2 часа раньше чем исходный референс и самое интересное это ШАПКА РЕФЕРЕНСА замеров, iColor Print у меня покрайней мере делает обсолютно другую шапку. Такая ШАПКА у меня как у Вас получается как раз после ColorLab. Пересматривал видео выложенное major.39, в нашей теме http://resetters.ru/...ndpost&p=241665 так там тоже всё через КолЛаб делается для Монака. Но не суть, суть в том что для i1Profiler нужны RGB+Lab или спектральные данные которые со Спайдера прямым путём не получить, опять нужно преобразования в КолЛаб, но там я не знаю что выбирать, если кто пробовал или знает то отпишитесь пожалуйста.

[Роман67]

lap70 сказал:

Но в ваших референсах есть противоречивость а именно то, что промеры сделаны на 2 часа раньше чем исходный референс и самое интересное это ШАПКА РЕФЕРЕНСА замеров, iColor Print у меня покрайней мере делает обсолютно другую шапку

Не помню , откуда взял "шапку" ! Да и на разницу во времени никогда не обращал внимания . А эти данные вытащил с форума , сам же их в своё время выкладывал !

lap70 сказал:

или спектральные данные которые со Спайдера прямым путём не получить, опять нужно преобразования в КолЛаб, но там я не знаю что выбирать, если кто пробовал или знает то отпишитесь пожалуйста

Спектральные данные со Спайдера не получит никаким путём никак ! Увы и ах!

lap70 сказал:

. Но не суть, суть в том что для i1Profiler нужны RGB+Lab

Покумекаю со своими замерами , если что то получится похожее на правду - отпишусь с последовательностью действий пошагово !

[lap70]

Роман67 сказал:

Спектральные данные со Спайдера не получит никаким путём никак ! Увы и ах!

Я эту возможность уяснил посмотрев видео, последние 15-20 секунд ролика, но там только констатация факта самой возможности без расшифровки и примера.

[Роман67]

lap70,

lap70 сказал:

но там только констатация факта самой возможности без расшифровки и примера.

Обяъясняю - спектрофотометры получают спектральные данные путём разложения отразившегоя от мишени света на дифракционной решётке и замера интенсивности спектра в необходимом диапазоне длины волны с шагом 10 или 20 нМ .

[Докторъ]

я бы сказал с заданным шагом в заданном диапазоне. например мунки в argyll может иметь шаг 3.3нМ

[lap70]

Добрый день! Господа хорошие. Всё экспериментирую, пробую, ну ни как не получается убрать болотный оттенок чисто построив профиль (имеется в виду используя программы от X-Rait), может проблема в мишени, использую мишени уже отпечатанные для родного ПО. ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПЕЧАТАТЬ другие мишени от X-Rait например. iColor Print немного исправляет ситуацию, но серый клин всё так же болотного оттенка. Пока остановился на варианте печати с качеством ФОТО при бумаге Эпсон Премиум Глянец (бумага всё по прежнему тажа Эпсон Люстер)и постройке профиля в родном П.О. с внедрением кривой созданной в ФШ. Почему качество "ФОТО", так при предварительной настройки этот режим показал более одноцветный серый клин (при печати без профиля в режиме без цветокоррекции), но этот режим очень требователен к калибровке принтера через AjPr и к состоянию дюз. Не прощает он выпавшую хотя бы одну дюзу в любом цвете, тут же появляются полосы.

[Докторъ]

lap70, может образец для калибровки состарился - пора заменить ?
(на приборе или коробке есть опознавательные знаки когда выпущен прибор ? я вот с дуру выкинул коробку было хоть сфотографировать ее со всех сторон.)

[lap70]

Докторъ сказал:

может образец для калибровки состарился - пора заменить ?

ПРОБОВАЛ я калиброваться по листу бумаги на котором напечатаны мишени, итог, ещё хуже. С пяточком для калибровки скорей всего проблем нет, так как в своё время после покупки замерил его и записал значения, теперь сравнивая сегодняшние показания с теми разница в пределах погрешности прибора. Но сама идея не плохая, я к ней уже несколько раз обращался за время владения прибором, правда немного в другом контексте. Я искал и как думал нашёл решение а именно подложку под промеряемую бумагу, экспериментировал с разными оттенками белого. Но потом отказался в пользу подкладывания четырёх листов чистой промеряемой бумаги. А вот заменить именно "пятачок" мысль была но на что менять, если в родном ПО профиль нормальный получается только в плотностях от 35 до 15 уводит серый клин в пурпур а в прогах от X-RAITE в болотный оттенок, но весь клин разом нет цветных ступенек, два противоположных цвета. У меня такое впечатление что DataColor что то химичит с данными замера, зная особенности своего прибора. И так, если использовать iColorPrint и учитывая болотный оттенок получаемого серого (и как следствие присутствия во всех цветах) какого оттенка должен быть пятачок?

lap70 сказал:

замерил его и записал значения,

Тут пришла мысль в голову, что пятачок всё же может и испортился, я ведь перед замером его по нему же и калибруюсь, а ты хоть зелёную бумажку ему подсунь при калибровке так он при замере её покажет что она белая. Блин, делема. Остаётся только как то с владельцами i1Pro связаться и просить их об одолжении.

Докторъ сказал:

на приборе или коробке есть опознавательные знаки когда выпущен прибор ?

А, что Вам это даст, время выпуска прибора?

lap70 сказал:

Тут пришла мысль в голову

Пришла вторая мысль, как проверить и прибор и пятачок. Для этого мне надо узнать точные данные по Lab бумаги Эпсон Люстер или Премиум ПолуГлянец. Если у кого из вас господа есть такие данные выложите пожалуйста здесь или как вариант при наличии i1 спектрофометра и данных бумаг, будьте добры промерьте их.

[lap70]

lap70 сказал:

Для этого мне надо узнать точные данные по Lab бумаги Эпсон Люстер или Премиум ПолуГлянец

Вот воспользовался ссылкой от nik_2, кажется уход в пурпур при использовании родного ПО ясна (могу ошибаться конечно, но кажется что нет) Вот показания по Эпсон Люстер из каталога(?) L=94.6 a=-0.1 b=-4.1 а у меня показания такие: L=95 a=1 b=-4 Как видим по каналу "а" серъёзная разница. Что виновато, ПО или пятачок не понятно и как выяснить сей момент для меня тоже пока не понятно. Такая же ситуация и с Премиум Полуглянец. Может быть пятачок имеет такой оттенок что бы болотный оттенок на сером клине убирать, не понятно, надо думать и опять экспериментировать.

[lap70]

Мне тут письмо пришло от Datacolor, кто нибудь воспользовался предложением?

[lap70]

lap70 сказал:

Добрый день! Господа хорошие. Всё экспериментирую, пробую, ну ни как не получается убрать болотный оттенок чисто построив профиль (имеется в виду используя программы от X-Rait)

Ещё раз здрасти господа! Если долго мучится, что нибудь да получится. Вот и у меня получилось таки побороть этот болотный оттенок. Суть изложу в двух словах. Первое, это небольшая корректировка преференс файла и второе это нахождение оптимальных настроек в i1Profiler и драйвере принтера. Результатом очень доволен, считаю, что время и деньги потрачены не в пустую.

[surov]

С восхищением и белой завистью следил за инновациями и импортозамещением ЮХи.
http://resetters.ru/...69
http://resetters.ru/...30

Снимаю шляпу ЮХа, вам - мои комплименты!

Для не обладающих такими золотыми руками предлагаю способ делающий процесс замера простым и приятным.
Никакого стрип режима, просто... см. фото.
Левой рукой нажимаю Enter.
Прибор скользит по обложке Lomond легко. Замер идёт быстро, без ошибок.

lap70 писал:
> Ещё раз здрасти господа! Если долго мучится, что нибудь да получится.

Драсти.
могу предложить "комплект":

1. Тестчарты "EZ 729 + Gray", скомпонованные на 5-ти листах А4 (вместо 9-ти).
- Всего 996 патчей.
2. Референс файл для PM и i1.
3. Простой алгоритм преобразования файла замеров ПО Spyder в файл замеров для PM или i1.

Что это даёт:
- лёгкий и приятный замер в родном ПО, с работающим Enter.
И, как следствие, стабильные результаты замеров (отсутствие ошибок).

- возможность в любое время перезамерять и пересохранять.

- возможность использования одних и тех же результатов замеров
для прямого и недвусмысленного сравнения результатов работы родного ПО и стороннего.
Замер делается только в Spyder (а не отдельно - в iClolor, отдельно - в Spyder).
Т.е. для генерации профиля используется один и тот же файл замеров.

Оно вам надо?

Точно такой же комплект имеется и для
"EZ 225 + Gray" на 2-х листах А4 (вместо 4-х). Всего 480 патчей.

Прикрепленные изображения

• 

[lap70]

surov сказал:

могу предложить "комплект":

Совсем не понял предложения, в чём оно состоит?

surov сказал:

(отсутствием ошибок).

Ошибки у Спайдера всегда будут, класс прибора таков. Поэтому я и корректирую профиренс файл перед тем как его скормить i1Profiler. И не важно с помощью какого ПО сделаны замеры, ошибки всё равно есть.

surov сказал:

Т.е. для генерации профиля используется один и тот же файл замеров

Я и так знаю что это возможно, но результаты показывают что данные из родного ПО менее точны, или скажем так, менее подходят для i1Profiler.