[Евгений26]

parasolid (27th November 2008 - 09:41 AM) писал:

Им нерусским и засылал вопрос, ответил на письмо David Miller, Senior Software Developer, Digital Color Solutions ColorVision USA.

Ему бы еще вопрос задать, что за хрень такая L-star, при включении которой, шкала ч\б превращается в радугу?
В хелпе ни слова. Зато я понял, что эта технология лицензирована у стороннего разработчика...

[Valulik]

Ещё раз Большое Спасибо Parasolid!!!
Оказывается не все ответы от саппорта бывают глупыми:-)) Попробовал протереть калибровочный пятачок изопропил алкоголем (до этого честно говоря побаивался), а дальше началось самое интересное....
Замер самого пятачка оказался такой же как раньше
L=90.79
a=-0.81
b=-0.92
Пробую замерить бумагу...Там где раньше был результат b=-6 (который уходил в b=-101 при подкладывании ещё одного или нескольких листов такой же бумаги), теперь значение b=-3, которое стабильно в независимости от количества подложенных листов. Вот вам и стабильный эталон. Это при том что я его хранил аккуратно упакованным и в тёмном месте. Но хоть от сердца отлегло что прибор исправный. Можно дальше продолжать строить профили:-)))
Тут смотрю уже и Монаку приручили к Спайдеру:-))) Не подскажете инструкцию? Хотелось бы тоже сравнить родного Спайдера, РМ, и Монаку...

[Евгений26]

Valulik (1st December 2008 - 01:11 AM) писал:

Тут смотрю уже и Монаку приручили к Спайдеру:-)))

А оно надо?
Вот говорят, мол родная прога строит хуже.
Чем проверено?
Как проверено?
Я блин, наверное тупоой, но разбить 4 листа мишеней для А4 под печать на 10х15 так и не смог...
Подскажите глупому, пожалуйста!

[Valulik]

Вот я и хочу лично для себя сравнить и выбрать что то одно для себя. Пока личное мнение что РМ строит получше чем Спайдер...по крайней мере на глаз поприятнее и поестественнее. Хотелось бы еще протестировать Монаку. Потом выбрать что то одно и на дальнейшие эксперименты забить:-))) И печатать, печатать, и ещё раз печатать:-)))

[Евгений26]

Пропиарю чемоданчик Студио.
Текст статьи написан чайником и ни о чем техническом.
http://www.ferra.ru/...o/83078/page-1/

[Magnetto]

Про Monaco + Spyder

Евгений26 (1st December 2008 - 08:30 AM) писал:

А оно надо?

Думаю, лучше один раз попробывать, чем 100 раз говорить об этом. Всё лучше, когда есть разные варианты и есть из чего выбирать на свой вкус. Надо хотя бы из-за того, что 729 патчей монаки хватает для рядовых случаев профилирования за глаза, а это всего полтора листа А4, в отличии от родной программы. Честно говоря, штатную программу не использовал с самого начала - было не мало высказываний в этой ветке, что она слабенькая (возможно преврали - не исключаю такого).

[Valulik]

Ну неужели никто не подскажет как подружить Монаку и Спайдер? Хотя бы в двух словах....

[Magnetto]

Valulik (1st December 2008 - 04:48 PM) писал:

как подружить Монаку и Спайдер?

Всё гениальное просто...

Печатаете мишень монаковкскую, к примеру, на 729 патчей. Прибор выбирайте DTP22 (можно поставить галку scrambling - лучше потом мишень глазами читается). Для замера мишени используйте родную программу Spyder Print. В меню: сервис - определить, далее сервис - калибровать. Там выбираете название текстового файла, в который будете импортировать Lab значения. Ставите галочку Lab. Далее промеряете по столбцам монаковскую мишень. Находите файл txt в папке от Spyder Print. Заменяете в нём все запятые на точки. Далее в монаке, там где нужно замерять мишень, жмёте кнопку Import. Вставляете туда текстовый файл и вуаля... Далее строите профайл.

[Valulik]

Большое Спасибо!!!
Прийду домой обязательно попробую...

Ещё хотел спросить...
А Вы включаете режим "Линеаризации" при генерировании мишени в Монако?

[Magnetto]

Valulik (1st December 2008 - 05:18 PM) писал:

А Вы включаете режим "Линеаризации" при генерировании мишени в Монако?

Я лично не включаю.

Какие успехи по профилестроению кстати уже?
Вот мой профиль, как образец, по 729 монаковским патчам (бумага Epson что-то вроде DuraBright c оригинальными чернилами Canon BCI-6)
http://rapidshare.com/files/169608792/Cano...rEpson.rar.html

[Valulik]

Да вот сегодня напечатал две мишени Монаковские(729) для матовой и сатина...Хочу просушить двое суток и буду пробовать....
А тут ещё и материнская сгорела:-((( Так что работы по глобальному апгрейду компа и профилестроению идут паралельно:-)))

[Magnetto]

ALL

Обновился софт для калибратора монитора - Spyder3Elite_3.0.6_Setup
http://support.colorvision.ch/index.php?_m...id=95&nav=0

[Valulik]

Ну вообщем два профиля готовы....
Один для бумаги Canon Matte, а другой для Canon Satin... Оба строились сначала в Profile Maker 508 (551 patch), потом в Monako Profiler (729 patch)
Отпечатаны тестовые картинки и первые впечатления таковы....Чисто на основе моего личного восприятия...
В принципе оба профиля практически одинаковы. Единственное как мне кажется в Monaco получше детализация теней и как здесь раньше говорилось оттенки кожи у людей более естественны и приятны. Да и 729 патчей на двух листах А4 как то поприятнее чем 729+ доп. серые на четырёх А4 у Spydera. Хотя если и не принимать мелкие недочёты Spydera в рассчёт, то и он строит очень приличные профили. Но я наверное для себя всё таки остановлюсь на Monaco. Сейчас ещё попробую построить для бумаги Canon Pro, если и для неё получится, то Monaco мой выбор. На этой бумаге почему то Spyder облажался по полной:-((( Всё зелёное.....

[sesh]

Вот.

Epson R2400, чернила пигмент Хамелеон (СНПЧ Resetters), референс от Spyder3 (729 патчей), промеры делались спайдером, профайл строился в Profile Maker (Large). "Наилучший" вариант получился с Neutral Gray + LOGO Chroma Plus.

Как мне кажется - что-то не то...

http://rapidshare.de/files/41089178/ER2400...N_PM_4.rar.html

[parasolid]

Может ошибки в измерениии темных патчей мешени?
Поглядите на кривые

а тело охвата вообще....

[sesh]

Да и я про то же... Перемерял 2 раза... Распечатанные патчи в в "тон" с референсом попадают. Т.е. ошибок вроде нет.

Вариантов пока для меня - 2:

1. Померить еще раз попозже (предыдущие промеры делал через 4 часа после печати, надеясь, что этот Хамелеон, судя по его рекламе, быстро стабилизируется).

2. Сделать линеаризацию для этого Хамелеона с помощью ColorBase. Правда пока не знаю, с моим Спайдером получится подсунуть туда промеры, или он там на "автомате" с поддерживаемых девайсов промеры кушает...

В общем поделился...

[parasolid]

sesh (8th December 2008 - 01:38 PM) писал:

Да и я про то же... Перемерял 2 раза... Распечатанные патчи в в "тон" с референсом попадают. Т.е. ошибок вроде нет.

А мне кажется не попадают, обратите внимание на нижнюю мишень в PM (к сожалению больше картинку не сделать)


И вот кривые в профиле, построенном в basiccolor. Ошибка явно в патчах с L=25.

[sesh]

Спасибо за подсказку !

Перемерил патчи еще раз. Результат здесь: http://rapidshare.de.../color.rar.html

1 - Paper Gray/ Logo Colorfull

2 - Neytral Gray/ Logo Colorfull

3 - Paper Gray/ Logo Chroma Plus

4 - Neytral Gray/ Logo Chroma Plus

Думаю попробовать линеаризовать принтер R2400 под Lomond Satin с помощью ColorBase и посмотреть что будет... Можно ли в принципе что-то кардинально улучшить/приблизить к оригинальным расходникам...

Ногами за эту деятельность не бейте. Делаю это в том числе и из-за спортивного интереса (принимая во внимание, что сей принтер можно рассматривать в случае данного эксперимена как краско (марки Хамелеон) - подающую машину на бумагу Lomond Satin).

Критика/пожелания/рекомендации с удовольствием принимаются.

Спасибо !

[Евгений26]

Не знаю, ребята, строю профили с 225 патчами. Все отлично. Эксперименты с подсовыванием
результатов промера Монакам и прочим оставил в прошлом.
Кстати, теперь по профилю вижу, на что способны те или иные чернила.
Патчи на мишенях из принтера темней референсных, по крайней мере с принтерами 270, 290, 590, 690.
На данный момент не могу отпрофилировать только одну бумагу - Ломонд Сатин. Не получается черного - оттенки синего-голубого. Даже пробовал с родным профилем печатать - ну не получается хорошего чёрного.

[parasolid]

sesh (10th December 2008 - 10:39 AM) писал:

Думаю попробовать линеаризовать принтер R2400 под Lomond Satin с помощью ColorBase и посмотреть что будет...

Попробуйте, надежда умирает последней..., раньше может не выдержать принтер

sesh (10th December 2008 - 10:39 AM) писал:

Можно ли в принципе что-то кардинально улучшить/приблизить к оригинальным расходникам...

Наверное нельзя. Охват средний между 4-х цветником Епсон С91 на оригиналах и 6-и цветником на неоригиналах. "Нормального" черного нет, а в тенях ужас какой-то твориться. Это мой вывод при просмотре профилей в Gamutvision. А при печати тестовых изображений какое качество на ваш субъективный взгляд?