[whs]

Цитата

для измерений на отражение нужны спектры...

Дмитрий, в монаку импортирую результаты внешних замеров в виде троек ЛАБ без всякого  "обвеса". Можно ли(если да, то как?) скормить ей спектры? Это "спорта ради", т.к. в РМ5 разницы в результатах со спектрами и с Лаб не заметил, за исключенем возможности учитывать освещение и коррекцию "синьки", которая, к сожалению, в случае с мункой недоступна.

сорри за оффтоп.

[Евгений26]

Димец (3rd March 2009 - 09:00 PM) писал:

Как минимум двое из них(вт.ч. ваш покорный)- присутствуют и на этом форуме

Хто второй??? ;)

[Димец]

whs (3rd March 2009 - 10:46 PM) писал:

Можно ли(если да, то как?) скормить ей спектры?

Конешно- нельзя, ей нужен "цвет" , привязаный к D50 и стандартному наблюдателю, то есь Lab.

Евгений26 (3rd March 2009 - 11:00 PM) писал:

Хто второй???

Пускай сам за себя говорит товарищ. Кстати может кто прояснит как на рудтп обойти контрацептивы? Я там зарегился х.з. когда, а сообщения создать не могу...

whs
Никто не говорит што Лаб- это плохо, просто он должен быть достоверным, т.е. совпадать с вашими ощущениями, под который строят профиль, спектр просто универсальнее...

[Евгений26]

Димец (3rd March 2009 - 11:14 PM) писал:

Я там зарегился х.з. когда, а сообщения создать не могу...

ну не знаю, я как-то писал там пару постов - так сразу после регистрации.
Но это было - полгода назад.....

[whs]

Цитата

может кто прояснит как на рудтп обойти контрацептивы?

Вроде все работает(попробовал только что)

[sesh]

Спасибо, что напомнили. Я там тоже давно пытался зарегестрироваться. Но, похоже, письмо со ссылкой на подтверждение регистрации так до меня и не дошло. Регистрация есть, а права - как и следовало ожидать - "кастрированные".

============================
Категорически запрещено полное цитирование предыдущего сообщения. Читайте правила.

[ЮХа]

Сегодня не поленился, посетил минольтовский "серебряный" минилаб и отпечатал фрагмент кадра с тёмно-красным. Сравнил с отпечатком R270 (чернила InkTec, бумага Privision, профиль сделан спектроколориметром от PrintFix 1005).
Нормально! Нельзя отдать предпочтение какому-либо отпечатку. Снимки не показываю - практически 1:1
Конечно, 1600 ISO (MARK 3) сделали своё чёрное дело - зерно в тенях несусветное.
Пока будем работать с дешёвыми спектроколориметрами.

[whs]

Не сочтите за нравоучение, но спектроколориметр - это какой то каламбур.
Любопытно было бы взглянуть на кроп проблемного участка( исходника и скана отпечатков).
минольтовский "серебряный" минилаб можно брать за эталон?

[ЮХа]

Не буду заниматься. Устраивает.
На минольте работает мой хороший знакомый. Фотограф с тридцатилетним стажем. Мы с ним всё уже обсудили и решили, что минольта выигрывает. В скорости печати. :)

[whs]

Жаль... я, в общем то не "за советскую власть" агитацию вел. Столкнулся с проблемкой воспроизведения шумных участков с Марка. На мониторе шум есть, но выглядит посимпатичнее, чем на отпечатке. Вот в сомнениях - то ли монитор "кривоват", то ли профиль принтера. Где рашпилем доводить?..

[Димец]

whs (4th March 2009 - 08:47 PM) писал:

минольтовский "серебряный" минилаб можно брать за эталон?

МИНОЛЬТОВСКИЙ - нельзя!!

ЮХа (4th March 2009 - 08:56 PM) писал:

минольта выигрывает. В скорости печати.

..а вот это -верно...

[ЮХа]

whs (4th March 2009 - 09:09 PM) писал:

Где рашпилем доводить?..

Доводить надо при съёмке. Если это студия, то чёткой установкой света. Если это репортаж, то...1600 ISО для полноразмерных профессиональных матриц тоже не сахар.

Димец (4th March 2009 - 09:28 PM) писал:

МИНОЛЬТОВСКИЙ - нельзя!!

Какой можно? Завтра найду в своём городе иные. Тогда сравним точно. :)

[Димец]

ЮХа (4th March 2009 - 11:16 PM) писал:

Какой можно?

Той, у которой время проявления 45 сек противу 24 сек на минольте.Обычно это норицу и фронтьеры, реже- агфы.Однако есть ещё один весомый фактор- обслуживающий минилаб персонал,тут ничего не посоветуешь..

[ЮХа]

Агфа точно есть. Завтра посмотрим.

[major.39]

Димец (4th March 2009 - 10:26 PM) писал:

Однако есть ещё один весомый фактор- обслуживающий минилаб персонал

ЮХа скиньте Дмитрию свой файл, он то уж точно с максимальным качеством распечатает, тогда и будет объективное сравнение. Правда подождать прийдется, пока почта доставит отпечаток.

[ЮХа]

Я решил изменить свои планы. Поводом послужило перечтение старого (2005 г. ) журнала DigitalPhoto, где сообщалось о новых (на то время) принтерах Эпсон с восьмицветными картриджами. Примером хорошего цветовоспроизведения выставлялась печать темнокрасной розы в "темном ключе".
Понимаю, что ширпотребные шестицветные принтеры не угадают, но попробовать надо. Сниму, вначале, розу. :)
...............
Дмитрий мне прислал образцы печати на Эпсоновском холсте. Всё прекрасно, спасибо ему, но и проблемы есть, о чём мы уже поговорили и согласились. Кажется. :)

[Димец]

major.39 (5th March 2009 - 07:49 PM) писал:

он то уж точно с максимальным качеством распечатает

И правда. bc-- может подтвердить..Кстати- заодно и на 7880 лупану..Но только после 16го, щас в отпуске, еду в алмаматер в Наб. Челны.

[ЮХа]

Выше отредактировано.

[Димец]

ЮХа (5th March 2009 - 08:01 PM) писал:

но и проблемы есть, о чём мы уже поговорили и согласились. Кажется.

Проблем с визуальным сравнением результатов печати с монитором нету.Остальное- субъективно..

[Евгений26]

А мне тоже интересно, какой красный будет!
Жаль нет никого с восьмицветниками рядом из знакомых...
А про красный я давно заметил, сравнивая файл из лаба и принтера.
Есть фото девушки в ярко-красном пальто.
Из принтера получается о оттенком синего.
Да и как он может дать красный, какой комбинацией???