[serg-31]

ms_ (3rd October 2008 - 10:10 AM) писал:

На хамелеон перехожу не от хорошей жизни

сам тоже перешел на хамелеон с инктека, и не жалею. Уже печатаю более 1.5месяца Хамелеонами и проблем с дюзами пока у меня не было. Я мало разбираюсь в этом, но может быть виновата сама снпч, т.к. я слышал что у некоторых систем пружинки в картриджах начинают гнить выделяя хлопья, но может я и ошибаюсь..

[ms_]

C дюзами разобрался. Проблема была в дистиллировке, я по наивности предполагал, что поскольку в аптеке из нее лекарства делают, то и мусора в ней быть не может, оказывается может.
Что касается чернил, возможно мы зря хулим InkTec.
Проблемы с цветопередачей на 270-ом появились сразу после покупки больше года назад. Мне ответили на форуме, как обычно: надо профилировать. Приобрел наборчик от ColorVision. Для 220-го профили без проблем, для 270-го - бесполезно. Поставил графики студентам печатать.
Проблема эта была не только у меня. Сначала грешил на чернила. Попрбовал InkTec 0009, вроде лучше, но толку мало.
Хамелеон сначала залил в 290-ый, сделал профили - все нормально. Обрадовался. Пробую печатать с этими профилями на 270-ом(полагая, что если картриджи, чернила и головки практически одинаковы, то и печатать они должны одинаково) - облом, профили не подходят. Картина примерно такая же, что и с другими чернилами была.
Ставлю на 270-ый драйвер от 290-го - печатает также, как и 290. Значит дело в драйвере, а не в чернилах. Ларчик просто открывался.
ИМХО 270-ый и 290-ый делали разные японцы, причем 270-ый спроектирован явно с бодуна , начиная от громоздкости, пустоты внутри и нелепых задвижек и нашлепок на корпусе, кончая драйвером.

[koka]

Точно что с будуна 270-й...какой-то он... не такой.

[Episode]

ms_ (5th October 2008 - 11:11 AM) писал:

Значит дело в драйвере

Конечно!!!
Ведь столько уже переписано. Профиль индивидуальным почему называется? Почему рекомендуется профилировать индивидуально?
Потому, что при таком подходе, учитывается:
- бумага
- чернила
- настройки драйвера

ms_ (5th October 2008 - 11:11 AM) писал:

270-ый спроектирован с бодуна

Однозначно.

[romanM]

странно, а мне 270-й нравится, удобно обслуживается, хотя 290-й покрасивее будет!
но 270-й всё равно прорыв у Эпсона: 9-пин, новые чипы и такая удобная голова, легко спалить, если неправильно и не тем мыть!

[Евгений26]

ms_
Последний пост мной не понят.
Профилировал и 270 и 290. Не могу сказать, что на ура, но все довольны.

Сейчас испытываю проблемы блуждание дюз на новом мфу и новой СНПЧ. Блуждают дюзы черного и желтого. Чернила Хамелеон не виноваты.
Доноры непонятной конструкции, да еще уровень ПГ от стола около 12см.
Над подумать...

[ms_]

С индивидуальным профилированием все понятно. Но в данном случае дело не в настройках драйвера(везде выставляю бумагу Epson Matte), а в самом драйвере. 270-ый печатает нормально с драйвером 290-го(выставить в свойствах 270-го, вкладка "дополнительно", естественно драйвер 290 должен быть установлен на компе на тот же порт, что и 270, единственно - статус монитор не работает, его можно отключить). А со своим родным полное г... . Дьявол кроется в тенях, в переходах с цвета на черный. Для понятности можно еще здесь посмотреть. Написал бы подробнее, но это уже отдельную тему надо создавать.
Что касается того, что "все довольны" - это понятие растяжимое.

[Евгений26]

ms_
Псотавил вам спасибо.
Ибо ребята на том форуме малость замороченные.
Проблему раздули, где ее нет.
Печатаю на R270 и профилирую его без проблем.
Единственная проблема - это перелив чернил. Но с ним все борятся по своему.

Пусть на том форуме блещут крутыми понятиями. А мы как нибудь по-колхозному...

[ms_]

Евгений26 (5th October 2008 - 05:53 PM) писал:

А мы как нибудь по-колхозному...

Да я то же больше "по колхозному", но я вижу разницу между 270-м и 290-м. Тест тоже колхозный: на одной картинке небольшой стандартный тест и собраны самые проблемные места с фотографий. При построении профиля я стараюсь привести все эти мини тесты к нормальному виду, если это удается, то профиль получился.
Надо сказать, что профили от 290 при печати на 270-м с драйвером от 290-го не совсем на 100% дают тот же результат, что и при печати на 290-ом. Все вроде бы так же, но на растяжке красного все тесты дают малиновый перепад на среднем тоне, чего нет на 290-ом. Надо будет делать новые профили для 270, но теперь буду печатать только с драйвером от 290-го.
Проблема то есть, просто надо попробовать и сравнить.

[Евгений26]

ms_ (5th October 2008 - 08:48 PM) писал:

Надо будет делать новые профили для 270, но теперь буду печатать только с драйвером от 290-го.
Проблема то есть, просто надо попробовать и сравнить.

Попробую, ради прикола!

Искатель (6th October 2008 - 01:49 AM) писал:

Блуждающие дюзы - от воздуха.
ФАК. Полосит...

А я типа не в курсе балансировки???
СНПЧ - патрорны, грязи - нет, ибо новый принтер, чернила - 100% рабочие, ПГ - промывалась.
Чернила подаются нормально, шлейф не пережат. Манжета нижняя штуцер не перекрывает.
Сижу голову ломаю.

[ms_]

Евгений26 (5th October 2008 - 05:53 PM) писал:

Единственная проблема - это перелив чернил

Если кто печатал на Lomond Glossy 230, знает как она изгибается после высыхания, и на 220-м, и особенно на 270-ом.
Сейчас только напечатал стопку на 270-ом(драйвер 290) с новым профилем и бумага осталась такой же, как и была, абсолютно ровная.

[Евгений26]

ms_
В моем случае при печати на Ломонд 230 - пучится место сплошных заливок.
Вообще, идея интересная, попробовать другой драйвер.
Еще интересно, что у R295 драйвер 290-го.

[Episode]

ms_ (7th October 2008 - 12:29 AM) писал:

Если кто печатал на Lomond Glossy 230, знает как она изгибается после высыхания, и на 220-м

Извините, но я не знаю. Более 3х лет печатаю на Ломонде гл. 230 и 200 (то же, что и 220) Эпсоне. Почему то не изгибается.
М.б. потому, что мне это не нужно, и я построил себе профиль и подобрал оптимальные настройки?

[Евгений26]

Пучится - да, но у меня не загибалась...

[ms_]

Евгений26 (8th October 2008 - 08:51 AM) писал:

Пучится - да, но у меня не загибалась...

Ну типа "пучится" только вовнутрь, когда окончательно высохнет.
У меня сейчас этой проблемы уже нет.

[Евгений26]

Я пробовал драйвер от 290 на 270.
Что-то в этом есть, не спорю...

[Novice76]

Начитвшись решил таки на себе Хамелеон опробовать. Залил в Р200, отрофилировал. Типа отчитываюсь.
А Хамелеончик то проигрывает ИнкМэйту по широте охвата. Не так чтобы сильно, но проигрывает. Профиль пока по 2 материалам: Ломонд глосси 230 и Ломонд матовая 170DS
На мате в области L=50 все 1в1. Проигрыш начинается с L=25 и ниже. На Глосси 230 несколько по друому. Максмальный проирыш Хамелеона как раз в области L=50 по оси -а, далее +-10 все выравнивается и идет ноздря в ноздрю. Визуально отпечатки с соответствующими профлмями дуг от друга неоличимы. Брызгостойкость на матовой бумаге одинаковая. Мишеньки на окно повесил. Буду светосйкость (сбственно из-за чего весь сыр-бор) смотрть недельки через 2.
Да чуть не забыл. Поробовал напечатать без профиля на Epson Premium Glossy - бронзинга нет (как и на ИнкМате) и хоть серой шкале до серости как до Пекина - всетаки рожицы получились более-менее естественного цвета. Просто двигая движки на IncMate так не получить.