[Ald]

Замена черных чернил на BKP110 (с промывкой синим ММ) ничего не дала. :-(
Да и дюзы отсосом пока восстановить не удалось.
Буду еще пробовать. КиллБилл. Может, А49. Вдруг что-то поможет. Если голову еще не убил Килбилом...

Ну а по "хвосту" и двоению вопрос остается открытым. Похоже, причина, все-таки не в чернилах.

[Cерый]

Господа профессионалы, взгляните пожалуйста на тест дюз, все вроде бы неплохо, но меня насторожило то что надпись KU0548 печатаются какими то рисками, может быть так и должно быть?
Вопрос возник в связи с тем, что у меня отвратительно печатается лист калибровки в #4 и на ч/б и в цвете, в первых трех рядах есть идеальные квадраты с полным заполнением, а #4 ну просто забор какой то. Причем выбирал наилучший вариант из 4 ряда и идеальные квадраты с 1 по 3 рядов жмакал кнопку перекалибровать, но ничего не изменялось. Все это произошло после замены чернил InkTec на другого производителя тоже водянка (с полной промывкой снпч и головы). На предыдущих чернилах калибровка проходила почти на ура. Хочу понять как качество чернил влияют на калибровку и какая связь оных с тестом дюз? Тест дюз печатался на Lomond Glossy Photo papper

p.s.: Почему то сканер не смог осилить вертикальные полосы желтого цвета :( они там есть.
p.p.s: Калибровку печатал на обычной офисной бумаге

[Cерый]

Может быть кого то заинтересует то что у меня творится на листе калибровки, качество ужал, что бы просто общее впечатление составить о ряде #4 :

[Nikolai67]

Cерый сказал:

как качество чернил влияют на калибровку

Густые чернила дольше летят до носителя и не всегда куда нужно ложатся.

[Cерый]

Nikolai67 сказал:

Густые чернила дольше летят до носителя и не всегда куда нужно ложатся.

Но тогда логически эти же факторы должны влиять и на тестовый отпечаток проверки дюз? Или нет?

[Nikolai67]

Правильно. Только с различием, что тест печатается за один проход.

[ЮХа]

Время пролёта от дюзы до носителя капли густых чернил и капли чернил жидких, очевидно, разное. Но, в основном, имеет смысл рассматривать "время отрыва" и "начальную скорость". Густым чернилам сложнее оторваться от сопла. Поверхностное натяжение играет роль. Попробуйте пнуть резиновый мяч и пудовую гирю. Чё быстрее полетит?
Вот такой аналог пришёл на ум! :)

[Cерый]

И все таки, стоит ли заморачиваться с калибровкой или печать нормального теста дюз залог успешной печати фотографий? Кстати сказать, я вчера после заправки снпч и настройки принтера отпечатал 5-6 фотографий 10*15 на глянцевом ломонде и у меня претензий к качеству отпечатков нет, к цветопередаче есть, но это уже отдельная тема.

[ЮХа]

Cерый сказал:

или печать нормального теста дюз залог успешной печати фотографий?

В основном, да! Если мы видим на тесте все плевки дюз, по горизонтали точки равномерно отстоят друг от друга, а вертикальные плевки примерно вертикальны, то ничего калибровать не надо. Особенно, это касается фотографий. При печати графических материалов, где присутствуют строгие вертикальные линии и кривизна их раздражает, то можно попробовать штатную калибровку , которая разрешена юзеру из-под драйвера печати.

[Cерый]

ЮХа сказал:

При печати графических материалов, где присутствуют строгие вертикальные линии и кривизна их раздражает

Интересно было бы напечатать такой сложно-графический материал, образец не подкинете?

[ЮХа]

Дофига всего в Сети. Например: http://www.rwpbb.ru/test/instr.html

[Kit2006]

2 Серый:
1. тест дюз в норме.
2. тест на калибровку - ДА ! КОШМАР.
впечатление, что принтер тупо начинает ПОЛОСИТЬ.

"я вчера после заправки снпч и настройки принтера отпечатал 5-6 фотографий 10*15 на глянцевом ломонде и у меня претензий к качеству отпечатков нет"
1. покажи скан ПОСЛЕДНЕЙ напечатанной фотки их ТОЙ серии.
2. напечатай 2 фотографии в режиме РПМ, затем СРАЗУ печатай калибровочный лист и ВЫКЛАДЫВАЙ сканы СЮДА.

[Cерый]

Kit2006 сказал:

покажи скан ПОСЛЕДНЕЙ напечатанной фотки их ТОЙ серии

Упс, нет их у меня, дочку для тещи печатал, все она и забрала с собой.

Kit2006 сказал:

напечатай 2 фотографии в режиме РПМ

Вот тут прошу меня простить, что есть "РПМ"?

А 5-6 фоток я могу и и новых напечатать, в чем суть данного принт-скана?

ЮХа сказал:

Например: http://www.rwpbb.ru/test/instr.html

Хмм..... что то как то нету у меня Корела, но направление мысли понятно, спасибо.
Вот нашел его в жпеге, http://www.rdm-print...t_list/test.jpg пойдет разрешение?
Или может лучше вот отсюда http://www.testcopy....list-color.html OCP тест на 20метров?

[Cерый]

Cерый сказал:

Или может лучше вот отсюда http://www.testcopy....list-color.html OCP тест на 20метров?

на ОЦПешном тесте сплошная черная заливка в верхней правой части выглядит не айс, есть мелкие белые пропуски (скан, точнее принт к сожалению дома), вечером выложу.

[Kit2006]

2 Серый:
поправлюсь:
напечатай 2 фотографии в режиме РПМ (доступен не для всех типов бумаг), затем СРАЗУ печатай ТЕСТ ДЮЗ, затем СРАЗУ калибровочный лист и ВЫКЛАДЫВАЙ сканы СЮДА (и последней фотки и и тест дюз и калибровку). ТАК НАДО !

[ЮХа]

Cерый сказал:

Вот тут прошу меня простить, что есть "РПМ"?

Это режим печати, при котором шаг движения листа минимален. На старых принтерах он, кажется, обозначался "микровей". На современных принтерах -RPM. Режим доступен только на фотобумагах. Хотя, принтер обмануть не сложно - установить в настройках фотобумагу, а вставить в лоток туалетную. :)
......
Хочу заметить, что для большинства зрителей режим "фото" приемлим! Полосатость (растр) отпечатка при всех работающих дюзах не бросается в глаза при рассмотрении с расстояния наилучшего видения (2-4 диагонали). Естественно, при рассматривании через лупу вполне можно заметить полосы даже при исправности всех дюз. Для любителей лупы и существует режим RPM. Печать в этом режиме обычно длится в два раза дольше, чем в режиме "фото"
.......
Печать на матовых фотобумагах позволяет получить меньший растр из-за большего растекания капли. Практически, при применении всех чернил. Оригинальных и не очень. Глянцы более требовательны к равномерности растра и влажности, поскольку капля стабилизируется за меньшее время из-за особенностей эмульсионного слоя.

[Cерый]

Какого формата должны быть фотографии если это принципиально? И какой тип бумаги?

[Kit2006]

2 Серый: печатай 10*15 (этого достаточно), в режиме МИКРОВЭЙВ

[Cерый]

Kit2006 сказал:

печатай 10*15 (этого достаточно

ОК, готово, а сканировать с каким разрешением?

[Cерый]

нет, правда с каким разрешением сканировать? а то у меня А4 формата цветной тест лист 35метров получается, фотография 10*15 13метров, это если True Color, 1200dpi, и честно говоря сканеры сильно губят качество, у меня профессионального нет, под рукой только МФУшка Samsung SCX-3205 и сканер HP2400, на обоих качество примерно одинаково поганое, хотя отпечатки получились достаточно качественными.
p.s. я то конечно и такого размера могу выложить сканы, только захотите ли вы их смотреть?