Помощь
RIN (Feb 20 2005, 06:50 PM) писал:
Весь инет перерыл но для версии 5.0.2 не нашел таблетки. Видать кряк свежий еще и не хоят выкладывать для всех.
Странно, а я без проблем отыскал.
http://www.freeserials.com/serials/view.ph...p?dir=G&page=13
Создание профайла без спец. оборудования в Monaco
| Сообщение #61 Отправлено 21 февраля 2005 - 07:33
Странно, а я без проблем отыскал.
http://www.freeserials.com/serials/view.ph...p?dir=G&page=13
| Сообщение #62 Отправлено 21 февраля 2005 - 07:45
Заинтересовавшись данной методикой построения профиля, решил тоже провести эксперимент, для чего нашел у друзей Epson 830 с снпч и WWM чернилами, со сканером Epson.
Дома подготовил различные цифровые1728 патчевые мишени от X-Rite DTP-22, с расчетом для печати на одном листе A4, как в полный лист, так и в половину его.
Вот такие установки надо выставить в “Custom” программы MonacoProfiler:
1) 36x48=1728; W=34-36см H=46см, можно W=46см H=34см,
2) 32x54=1728; W=31-33см H=52см
3) 27x64=1728; W=26-28см H=61см
4) 24x72=1728; W=23-25см H=69см
5) 16x108=1728; W=15-17см H=103см
6) 12x144=1728; W=12-14см H=137см
Я использовал карту 24x72, распечатав ее на половине листа A4. После суток отлежки, данная мишень была отсканирована, а по полученным данным, у себя дома уже построил профиль.
Результаты я вам скажу, очень хорошие, даже сделать профиль под обычную бумагу, не фото, получаются приемлемые изображения, которые подойдут например для печати курсовых, дипломов и др., где есть фотографии не требующих тонкой детализации.
Несколько доп. рекомендаций по профилированию с данной методикой:
=====================================================
- Распечатанную мишень на одном листе с 1728 патчами, сканировать с разрешением 300dpi, если на половине листа, то 600dpi.
- Переводить отсканированную мишень в LAB, в Photoshop_е, а не в ColorLab_е.
- Когда загрузили мишень в ColorLab для проведения Spot Colors, и после того как ввели количество строк и столбцов, поставьте галочку в Enable, затем только кнопку OK. Это позволит вам избежать глюков программы ColorLab. Если не помогло, то уменьшите стороны мишени в Photoshop_е, как предложил adenisov.
P.S.
Кстати говоря, мне понравилась методика, по быстрому созданию цветового “паспорта” на используемую фотобумагу-чернила, который описан на сайте Zig-Zag_а.
http://www.zigzag-pv...am/passport.htm
Для тех, кто не может (и не только для них) произвести профилирование – это то, что надо. Бывает так, что используешь глянцевую бумагу, а в установках принтера, наиболее подойдет под нее, матовая бумага или др. Так что советую делать такой беглый тест, для предварительного анализа по цветопередаче, тем более уйдет всего лишь четверть бумаги A4, зато будут сохранены нервы и исчезнут некоторые вопросы.
Дома подготовил различные цифровые1728 патчевые мишени от X-Rite DTP-22, с расчетом для печати на одном листе A4, как в полный лист, так и в половину его.
Вот такие установки надо выставить в “Custom” программы MonacoProfiler:
1) 36x48=1728; W=34-36см H=46см, можно W=46см H=34см,
2) 32x54=1728; W=31-33см H=52см
3) 27x64=1728; W=26-28см H=61см
4) 24x72=1728; W=23-25см H=69см
5) 16x108=1728; W=15-17см H=103см
6) 12x144=1728; W=12-14см H=137см
Я использовал карту 24x72, распечатав ее на половине листа A4. После суток отлежки, данная мишень была отсканирована, а по полученным данным, у себя дома уже построил профиль.
Результаты я вам скажу, очень хорошие, даже сделать профиль под обычную бумагу, не фото, получаются приемлемые изображения, которые подойдут например для печати курсовых, дипломов и др., где есть фотографии не требующих тонкой детализации.
Несколько доп. рекомендаций по профилированию с данной методикой:
=====================================================
- Распечатанную мишень на одном листе с 1728 патчами, сканировать с разрешением 300dpi, если на половине листа, то 600dpi.
- Переводить отсканированную мишень в LAB, в Photoshop_е, а не в ColorLab_е.
- Когда загрузили мишень в ColorLab для проведения Spot Colors, и после того как ввели количество строк и столбцов, поставьте галочку в Enable, затем только кнопку OK. Это позволит вам избежать глюков программы ColorLab. Если не помогло, то уменьшите стороны мишени в Photoshop_е, как предложил adenisov.
P.S.
Кстати говоря, мне понравилась методика, по быстрому созданию цветового “паспорта” на используемую фотобумагу-чернила, который описан на сайте Zig-Zag_а.
http://www.zigzag-pv...am/passport.htm
Для тех, кто не может (и не только для них) произвести профилирование – это то, что надо. Бывает так, что используешь глянцевую бумагу, а в установках принтера, наиболее подойдет под нее, матовая бумага или др. Так что советую делать такой беглый тест, для предварительного анализа по цветопередаче, тем более уйдет всего лишь четверть бумаги A4, зато будут сохранены нервы и исчезнут некоторые вопросы.
| Сообщение #63 Отправлено 21 февраля 2005 - 08:38
Ku-Ku (Feb 21 2005, 08:45 AM) писал:
- Переводить отсканированную мишень в LAB, в Photoshop_е, а не в ColorLab_е.
a nikto i ne sovetoval eto delat v ColorLab
| Сообщение #64 Отправлено 21 февраля 2005 - 09:36
bala (Feb 21 2005, 09:38 AM) писал:
a nikto i ne sovetoval eto delat v ColorLab
RIN задавал этот вопрос, смотри ранее в этой ветке, поэтому и уточнил.
| Сообщение #65 Отправлено 21 февраля 2005 - 13:24
Оффлайн
Инфо (687)
Хотел сюда пеместить тестовые фотки, но моя страничка на nm.ru уже несколько дней не хочет открываться... Даже вот, аватора моего нету.
Опять nm.ru глючит.
С четвертого раза удалось построить профайл.
Серый, - просто отличный!
По цветовому кругу, все цвета в норме, кроме перехода маженты в синий.
Я так и не смог добиться плавного перехода.
Красный, плавно переходит в маженту, а вот дальше, "мажента-синий" - переход очень резкий.
Причем, если "Управление цветом" не отключать, - переход плавный.
Посмотрите пожалуйста у себя: - это у одного меня так получается, или у всех так же?
Кроме того, синий на цветовом круге, стал "ближе к темно- голубому". И так же, почти без плавного
перехода в циан...
Голубое небо на отпечатках, выходит со слегка заметным красноватым оттенком.
Если бы еще побороть этот баг, то профиль был бы очень даже достойный!
Я вот, залюбовался серым, и не сразу на эту бяку обратил внимания.
Кто знает: для чего в Монако, в окне Select Profile Data, функция "Linearize"?
Может быть она как раз и служит для того, что бы цвета плавно перекрывались?
Юра.
Даже вот, аватора моего нету.Опять nm.ru глючит.
С четвертого раза удалось построить профайл.
Серый, - просто отличный!
По цветовому кругу, все цвета в норме, кроме перехода маженты в синий.
Я так и не смог добиться плавного перехода.
Красный, плавно переходит в маженту, а вот дальше, "мажента-синий" - переход очень резкий.
Причем, если "Управление цветом" не отключать, - переход плавный.
Посмотрите пожалуйста у себя: - это у одного меня так получается, или у всех так же?
Кроме того, синий на цветовом круге, стал "ближе к темно- голубому". И так же, почти без плавного
перехода в циан...
Голубое небо на отпечатках, выходит со слегка заметным красноватым оттенком.
Если бы еще побороть этот баг, то профиль был бы очень даже достойный!
Я вот, залюбовался серым, и не сразу на эту бяку обратил внимания.
Кто знает: для чего в Монако, в окне Select Profile Data, функция "Linearize"?
Может быть она как раз и служит для того, что бы цвета плавно перекрывались?
Юра.
| Сообщение #66 Отправлено 21 февраля 2005 - 14:36
Юрий (Feb 21 2005, 02:24 PM) писал:
С четвертого раза удалось построить профайл.
Серый, - просто отличный!
По цветовому кругу, все цвета в норме, кроме перехода маженты в синий.
Я так и не смог добиться плавного перехода.
Красный, плавно переходит в маженту, а вот дальше, "мажента-синий" - переход очень резкий.
Причем, если "Управление цветом" не отключать, - переход плавный.
Посмотрите пожалуйста у себя: - это у одного меня так получается, или у всех так же?
Кроме того, синий на цветовом круге, стал "ближе к темно- голубому". И так же, почти без плавного
перехода в циан...
Голубое небо на отпечатках, выходит со слегка заметным красноватым оттенком.
Если бы еще побороть этот баг, то профиль был бы очень даже достойный!
Я вот, залюбовался серым, и не сразу на эту бяку обратил внимания.
Кто знает: для чего в Монако, в окне Select Profile Data, функция "Linearize"?
Может быть она как раз и служит для того, что бы цвета плавно перекрывались?
Юра.
Серый, - просто отличный!
По цветовому кругу, все цвета в норме, кроме перехода маженты в синий.
Я так и не смог добиться плавного перехода.
Красный, плавно переходит в маженту, а вот дальше, "мажента-синий" - переход очень резкий.
Причем, если "Управление цветом" не отключать, - переход плавный.
Посмотрите пожалуйста у себя: - это у одного меня так получается, или у всех так же?
Кроме того, синий на цветовом круге, стал "ближе к темно- голубому". И так же, почти без плавного
перехода в циан...
Голубое небо на отпечатках, выходит со слегка заметным красноватым оттенком.
Если бы еще побороть этот баг, то профиль был бы очень даже достойный!
Я вот, залюбовался серым, и не сразу на эту бяку обратил внимания.
Кто знает: для чего в Монако, в окне Select Profile Data, функция "Linearize"?
Может быть она как раз и служит для того, что бы цвета плавно перекрывались?
Юра.
Privet Yur
Tak moje tebe pereiti na cherno-beluyu pechat, nu s etimi zvetami, vse nastoyashie pro chorno-belye foto pechatayut :) .
A seryozno, u menya zvetovaya krugovaya diagramma v norme - vse zveta plavny i bez voln.
Tolko perehod zelonki v joltyi nemnogo rezkovat.
Ya uveren chto eto tvoi skaner - poigrai s ustanovkami, mojet udastsya dobitsya ludshei zvetoperedachi, a esho ludshe naidi kovo-nibud s horoshim skanerom.
Pod 'Linearize' napisano: "Eta opziya opredelyaet rejim printera v kotorom rekalibrovka mojet byt sdelana pozje". Ne pohoje chto eto imeet kakoe-nibud otnoshenie k zvetu.
bala
| Сообщение #67 Отправлено 21 февраля 2005 - 15:46
Юрий, у меня тоже все нормально, сканировал на Epson 1270. Но скан мишени с HP, дал профиль на порядок хуже.
Честно говоря, даже не вериться, что такое можно сделать на обычном сканере, давненько не видел, что на экране, то и на отпечатке, ох у кого-то кусок хлеб отобрали, а кому-то дали.
Честно говоря, даже не вериться, что такое можно сделать на обычном сканере, давненько не видел, что на экране, то и на отпечатке, ох у кого-то кусок хлеб отобрали, а кому-то дали.
| Сообщение #68 Отправлено 21 февраля 2005 - 16:16
В воскресение получил профайл со спектрофотометра...
Если бы не проблема с распечаткой мишени (с ICM NoCA она очень темная), то результат был бы значительно лучше, чем ранее предложенным мной способом...
Отпрофилированный сканер в москве я так и не нашел... (варинаты за 40$ за лист А4 не рассматривал)
Если бы не проблема с распечаткой мишени (с ICM NoCA она очень темная), то результат был бы значительно лучше, чем ранее предложенным мной способом...
Отпрофилированный сканер в москве я так и не нашел... (варинаты за 40$ за лист А4 не рассматривал)
| Сообщение #69 Отправлено 21 февраля 2005 - 16:49
bala (Feb 21 2005, 03:36 PM) писал:
[ seryozno, u menya zvetovaya krugovaya diagramma v norme - vse zveta plavny i bez voln.
Tolko perehod zelonki v joltyi nemnogo rezkovat.
Tolko perehod zelonki v joltyi nemnogo rezkovat.
А у меня, переход зеленого в жолтый, просто отличный!
Плавненький такой - прелесть просто!
Вообще-то, можно и так оставить. Лица передаются здоровски. трава, деревья - все естественно.
В тенях (раньше был завал), теперь хорошо видны детали...
Если не присматриваться, может показаться что все нормально.
Но, жизнь портит цвет нxxxxx.
Вот сейчас изготовил несколько мешеней с разными степенями яркости.
Попробую их отсканировать в разных режимах и построить (со всего этого) профили.
А потом, меня наверное убъют за то, что я почти пачку бумаги за 400 рублей израсходовал.
Только что купили, и уже чу-у-уточка осталась.
В общем - ближайшее будующее обещает страшные разборки.
А вот сканнер мой - бяка. Ну не совсем бяка конечно, но он плохо пожходит для таких дел как профилирование.
Жалко что епсон не взяли. :(
Теперь-то уже поздно... Поезд тю-тю-ю-ю-ю.... чих..- пых...
Юра.
| Сообщение #70 Отправлено 21 февраля 2005 - 17:11
Ku-Ku (Feb 21 2005, 04:46 PM) писал:
Юрий, у меня тоже все нормально, сканировал на Epson 1270. Но скан мишени с HP, дал профиль на порядок хуже.
Честно говоря, даже не вериться, что такое можно сделать на обычном сканере, давненько не видел, что на экране, то и на отпечатке, ох у кого-то кусок хлеб отобрали, а кому-то дали.
Честно говоря, даже не вериться, что такое можно сделать на обычном сканере, давненько не видел, что на экране, то и на отпечатке, ох у кого-то кусок хлеб отобрали, а кому-то дали.
Priyatno slyshat chto u kovoto esho horoshiy rezultat, a to ya tut odin ody raspevayu, a u drugih libo ne sovsem poluchaetsya ili prosto molchat (sravnite kolichestvo prosmotrov etoy temy s tem skolko chelovek otkliknulis).
U menya daje stalo poyavlyatsya chustvo chto ya tipa odin takoi, u kovo dannaya metoda dala och. horoshiy rezultat.
| Сообщение #71 Отправлено 21 февраля 2005 - 17:24
adenisov (Feb 21 2005, 05:16 PM) писал:
В воскресение получил профайл со спектрофотометра...
Если бы не проблема с распечаткой мишени (с ICM NoCA она очень темная), то результат был бы значительно лучше, чем ранее предложенным мной способом...
Отпрофилированный сканер в москве я так и не нашел... (варинаты за 40$ за лист А4 не рассматривал)
Если бы не проблема с распечаткой мишени (с ICM NoCA она очень темная), то результат был бы значительно лучше, чем ранее предложенным мной способом...
Отпрофилированный сканер в москве я так и не нашел... (варинаты за 40$ за лист А4 не рассматривал)
A cho vy muchaetes, tovarish?
Razve vam vasha metoda ne prinesla jelayushiy rezultat?
Ya vot tut bylo sam razdumyval o pokupke misheni .. a seichas blagodarya prinzipu, kotoruyu vy zdes opisali ya stroyu zamechatelnye profaily i zabyl sovsem o misheni (osobenno posle prochteniya otzyvov amerikanskih professionalov o kachestve deshovyh mishenei - imeetsya vvidy deshevle $100).
U menya zveta prakticheski 1:1 (govoru 'prakticheski' t.k ponimayu chto dannyi metod v prinzipe ne mojet dat 100%, za isklucheniem esli skaner idealnyi).
| Сообщение #72 Отправлено 21 февраля 2005 - 17:45
Проблема в том, что нормальный результат получился на бумаге Lomond Matt 230 (хотя синий малость зажат)...
С Lomond Satin 280, результат получился хуже (синий вообще какой-то рванный).... Может конечно (даже наверняка), сканер фиговый (хотя вроде как был лучший в 2002 по цветопередаче), но другого под рукой нет....
А может просто я слишком многого хочу :-)
С Lomond Satin 280, результат получился хуже (синий вообще какой-то рванный).... Может конечно (даже наверняка), сканер фиговый (хотя вроде как был лучший в 2002 по цветопередаче), но другого под рукой нет....
А может просто я слишком многого хочу :-)
| Сообщение #73 Отправлено 21 февраля 2005 - 17:58
Юрий (Feb 21 2005, 05:49 PM) писал:
Вот сейчас изготовил несколько мешеней с разными степенями яркости.
Попробую их отсканировать в разных режимах и построить (со всего этого) профили.
А потом, меня наверное убъют за то, что я почти пачку бумаги за 400 рублей израсходовал.
Только что купили, и уже чу-у-уточка осталась.
В общем - ближайшее будующее обещает страшные разборки.
А вот сканнер мой - бяка. Ну не совсем бяка конечно, но он плохо пожходит для таких дел как профилирование.
Жалко что епсон не взяли. :(
Теперь-то уже поздно... Поезд тю-тю-ю-ю-ю.... чих..- пых...
Юра.
Попробую их отсканировать в разных режимах и построить (со всего этого) профили.
А потом, меня наверное убъют за то, что я почти пачку бумаги за 400 рублей израсходовал.
Только что купили, и уже чу-у-уточка осталась.
В общем - ближайшее будующее обещает страшные разборки.
А вот сканнер мой - бяка. Ну не совсем бяка конечно, но он плохо пожходит для таких дел как профилирование.
Жалко что епсон не взяли. :(
Теперь-то уже поздно... Поезд тю-тю-ю-ю-ю.... чих..- пых...
Юра.
A vot tut ty yavno perestaralsya - raznaya yarkost tebe nichevo ne izmenit - provereno (konechno esli ty ne sdelal zveta slishkom yarkimi - v etom sluchae oni budut 'vygorat', ili slishkom tyomnymi - zveta budut 'ochernyatsya' chto privedyot v oboih sluchayah k iskajonnomu profailu). Ty prosto budesh poluchat ili slishkom tyomnyi profail ( v sluchae s yarkimi zvetami) ili slishkom yarkiy profail esli naoborot, t.k. MonacoProfiler budet pytatsya 'ispravit' nepravilnuyu zvetoperedachu. Ludshe vsevo pechatat so standartnymi ustanovkami (kak opisano v instrukzii).
U menya est para sekretikov s kotorymi mogu podelitsya:
1) Kogda ya skaniruyu, ya ustanavlivayu Gamma v 1.8 a ne v 1.5 (1.8 est standartnoe znachenie dlya printerov, ili 1.72 esli byt sovershenno tochnym) inache profail poluchaetsya slishkom blednym. Konechno na zveta eto ne imeet nikakovo vliyaniya.
2) Ya perevoju vse svoi tablizy v Adobe RGB 1998 pered pechatyu, poskolku ya rabotayu imenno v etom zvetovom prostranstve - ono imeet bolee shirokiy zvetovoi ohvat chem sRGB. Konechno eto znachit chto vse fotografii kotorye ya pechatayu perevodatsya v eto prostranstvo toje.
Ludshe vsevo delat tak - otpechatai odin ekzemplar tabliz a potom poprobuy raznye ustanovki v skanere. No ne muchaisya ochen dolgo - esli posle neskolkih popytok rezultat ne uludshitsya to eto prosto tvoi skanner - naidi kovo-to s bolee horoshim.
I voobshe Yurok, uchitsya ludshe vsevo na obychnoi bumage - kupi sebe deshovoi bumagi i stroi profaily pod neyo, a kogda poluchish horoshiy profail, to znachit ty prozess ponyal i nashol horoshiy skaner i gotov stroit profail pod chto ugodno, daje pod tualetnuyu bumagu esli nado. A inache slishkom mnogo horoshei bumagi poportish.
A vot naschot skanera ty destvitelno proletel, ya sam podumyval o HP a potom po sluchayu zabryol na odin sait gde paren kak raz opisyval postroenie profailov i on imel tam poluchennye skany s HP i Epson, tak Epson byl zametno bolee tochen s zvetoperedachei, chto i opredelilo moi vybor. Reshil ya - teper budu 100% Epson - s printerami uje 100% nu a teper esho i skaner.
| Сообщение #74 Отправлено 21 февраля 2005 - 18:30
adenisov (Feb 21 2005, 06:45 PM) писал:
Проблема в том, что нормальный результат получился на бумаге Lomond Matt 230 (хотя синий малость зажат)...
С Lomond Satin 280, результат получился хуже (синий вообще какой-то рванный).... Может конечно (даже наверняка), сканер фиговый (хотя вроде как был лучший в 2002 по цветопередаче), но другого под рукой нет....
А может просто я слишком многого хочу :-)
С Lomond Satin 280, результат получился хуже (синий вообще какой-то рванный).... Может конечно (даже наверняка), сканер фиговый (хотя вроде как был лучший в 2002 по цветопередаче), но другого под рукой нет....
А может просто я слишком многого хочу :-)
Ya schitayu chto vasha iznachalnaya metodika soderjala hmm ... netochnosti.
Naprimer, programma Profiles 2.0x voobshe ne nujna v prozesse i toje curves ya nikakih ne ispolzuyu. V odnom iz moih predydushih soobsheniy ya obyasnil podrobno pochemu.
My zdes obshimi usiliyami 'otpolirovali' prozess i on seichas dayot dlya menya stabilnyi otlichnyi rezultat (otprofiliroval uje 2 printera i neskolko tipov bumagi).
Mojet vam poprobovat esho raz, uchityvaya nashi 'izmeneniya'? ... hotya konechno mojet byt i skanner ..
A naschot kto mnogo hochet - ya sam ujasnyi idealist - vo vsyom starayus dobitsya sovershenstva i schitayu chto eto pravilnoe otnoshenie k vesham. Tak vot, esli ya govoru 'zveta sootvetstvuyut' to eto znachit chto oni deistvitelno takovy - ya mnogo vremeni trachu sravnivaya zveta.
| Сообщение #75 Отправлено 21 февраля 2005 - 18:49
Насчет Gamma для сканера соглашусь, действительно на 1.5 выходит темновато, а насчет того для чего мишени кривыми изменять написано здесь http://forum.ixbt.com/0013/031669.html (у вас просто видимо нет такой проблемы):
| Сообщение #76 Отправлено 21 февраля 2005 - 19:14
На простой бумаге тренироваться не надо, слишком уж очень маленький у нее цветовой охват, а вот на дешевом Lomond_е – 90, само то, или на китайской фотобумаге, которая еще дешевле (дешевле не бывает).
Bala, совершенно прав, что при сканировании надо мишень сканировать с разными Gamma, от 1.0 до 2.0, все зависит от используемой бумаги, и затем выбирать, после построения профилей, наиболее оптимальный. Это, я еще помню, когда баловался с ProfilerPLUS, например, что 1.0-1.4 приходилось выбирать, если мне память не изменяет, для мелованной и простой бумаги.
Bala, совершенно прав, что при сканировании надо мишень сканировать с разными Gamma, от 1.0 до 2.0, все зависит от используемой бумаги, и затем выбирать, после построения профилей, наиболее оптимальный. Это, я еще помню, когда баловался с ProfilerPLUS, например, что 1.0-1.4 приходилось выбирать, если мне память не изменяет, для мелованной и простой бумаги.
| Сообщение #77 Отправлено 21 февраля 2005 - 21:52
Да и Lomond Matt 230 A4 не много стоит, всего 160р 50 листов...
| Сообщение #78 Отправлено 22 февраля 2005 - 03:48
adenisov (Feb 21 2005, 07:49 PM) писал:
Насчет Gamma для сканера соглашусь, действительно на 1.5 выходит темновато, а насчет того для чего мишени кривыми изменять написано здесь http://forum.ixbt.com/0013/031669.html (у вас просто видимо нет такой проблемы):
ok nam nado tut razobratsya kak dannaya metodika rabotaet, dlya etovo davaite razdelim prozess na 4 etapa:
1) pechataem etalonnye tablichki (na etom etape printer vnosit svoi izmeneniya v zveta)
2) skaniruem ih (predpolojim u nas idealnyi skaner - net nikakih iskajeniy zveta na etom etape)
3) vychislyaem znacheniya poluchennyh zvetov (po idee eto doljno byt sdelano s pomoshyu kolorimetra, kotoryi my zamenyaem scanerom i ColorLAB)
4) zanosim ih v MonacoProfiler i vychislyaem profail (MP sravnivaet poluchennye zveta s etalonnymi i vychislyaet naskolko printer izmenil zveta na pervom etape, 'otrizatelnaya' velichina poluchennovo 'sdviga' dlya kajdovo zveta vnositsya v profail, kotoryi pri pechati primenyaet eyo k zvetam chtoby poluchit 'pravilnyi' zvet na printere)
Proanaliziruite to chto zdes napisano i poimote, chto:
1 ne zavisimo ot tovo kakie zveta printer vydayot, MP vypravit ih. daje esli zveta sovsem izvrasheny i est polnyi zaval chornovo, nevajno.
2 edinstvennaya pogreshnost kotoraya mojet vkrastsya eto iz-za skanera, vot pochemu jelatelno ispolzovat kolorimet - eto kak super-tochnyi skaner.
3 rezultat ne zavisit ot vybora bumagi poskolku zvetovye sdvigi dlya kajdovo tipa bumagi budut vyschitany otdelno. eto polnostyu podtverjdaetsya moimi eksperimentami - postroil profaily dlya raznyh tipov bumag i rezultat ochen pohoj, ya ne govoru 'tot je' poskolku kajdyi tip bumagi imeet raznyi zvetovoi ohvat, chto vnosit opredelonnye izmeneniya v nasyshennost zvetov.
V vashem originalnom metode vy predlagali primenit korrekziyu k zvetam tablizy pered etapom 1) i otmenit etu korrekziyu posle etapa 4) , uje v profaile pri pomoshi programmy Profiles 2.0x. Zachem eto? Esli vy primenyaete chto-to a potom eto otmenyaete, to eto to je samoe kak budto ne delat eto voobshe. Hotya na samom dele rezultat mojet byt tolko huje, poskolku vnositsya esho odin element pogreshnosti - chem bolshe my pereschityvaem zveta tem bolshe pogreshnosti vnosim.
| Сообщение #79 Отправлено 22 февраля 2005 - 04:00
Ku-Ku (Feb 21 2005, 08:14 PM) писал:
Bala, совершенно прав, что при сканировании надо мишень сканировать с разными Gamma, от 1.0 до 2.0, все зависит от используемой бумаги, и затем выбирать, после построения профилей, наиболее оптимальный. Это, я еще помню, когда баловался с ProfilerPLUS, например, что 1.0-1.4 приходилось выбирать, если мне память не изменяет, для мелованной и простой бумаги.
Kto-to menya ne pravilno ponyal.
Perechitaite moyo soobshenie, ya skazal chto ot Gamma zveta ne zavisyat voobshe, tolko yarkost profaila, poskolku eto to chto Gamma delaet - izmenyaet yarkost ili nasyshennost zvetov. Standartnaya Gamma v Windows dlya printerov - 1.8, na Makintoshah - 2.2, eto 'standart' i izmenyat evo ne nado, inache budet iskajenie.
Hotya est odin variant, kogda Gamma mojet pomoch - esli vash skaner dayot tomnyi rezultat, to vystavlenie bolee vysokovo znacheniya Gamma popravit yarkost zvetov (no ne sami zveta!).
| Сообщение #80 Отправлено 22 февраля 2005 - 05:03
bala (Feb 22 2005, 05:00 AM) писал:
Kto-to menya ne pravilno ponyal.
Perechitaite moyo soobshenie, ya skazal chto ot Gamma zveta ne zavisyat voobshe, tolko yarkost profaila, poskolku eto to chto Gamma delaet - izmenyaet yarkost ili nasyshennost zvetov. Standartnaya Gamma v Windows dlya printerov - 1.8, na Makintoshah - 2.2, eto 'standart' i izmenyat evo ne nado, inache budet iskajenie.
Perechitaite moyo soobshenie, ya skazal chto ot Gamma zveta ne zavisyat voobshe, tolko yarkost profaila, poskolku eto to chto Gamma delaet - izmenyaet yarkost ili nasyshennost zvetov. Standartnaya Gamma v Windows dlya printerov - 1.8, na Makintoshah - 2.2, eto 'standart' i izmenyat evo ne nado, inache budet iskajenie.
Наверное я не правильно выразился, я имел в виду, что сканирование мишени, особенно первое, т.е. на стадиях эксперимента, надо проводить при разных Gamma в установках софта сканера, это все зависит от типа применяемой бумаги, модели сканера, софта. Например, если я делаю профиль для обычной бумаги, со стандартной гамма, то в итоге, при печати, слишком сильно заливается бумага, пытаясь тем самым увеличить бледное, начальное изображение, по этой причине, приходилось уменьшать гамму при сканировании.
