Целесообразность СНПЧ или заправляемые картриджи
ГУРУ помогите определиться
| Сообщение #61
Отправлено 30 марта 2009 - 15:07
box000
Episode (30th March 2009 - 02:32 PM) писал:
А фильтр - туда же, куда и инструкцию
Это потому что фильтры сыреют и не работают? Смысл фильтра в удалении пыли из воздуха? Сверление дырки в фильтре либо использование углового фитинга опять же чтобы предотвратить проникновение пыли? У стандартного фильтра трубки разного диаметра. Сверлить надо ту, что побольше и этим же концом вставлять в донор? Дырку можно прожечь раскаленной иглой (сверла такого нет) Диаметр дырки имеет значение?
| Сообщение #62
Отправлено 30 марта 2009 - 15:33
Episode
box000 (30th March 2009 - 04:07 PM) писал:
Это потому что фильтры сыреют и не работают?
Да.
Пыль не затягивается донором внутрь. Донор - не пылесос. Поэтому, достаточно избавиться от стандартного фильтра, а вместо него становить Г или П образный фитинг, дабы пыль просто не оседала в ВО донора. Диаметр не имеет принципиального значения.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #63
Отправлено 30 марта 2009 - 18:41
ГостьИскатель_*
В моих экспериментах с заправкой доноров, при закрытом отверстии ВО в момент затыкания заправочного отверстия всегда происходил некоторый подъем уровня в ВО.
ИМХО, еще один из недостатков вставляемой пробки.
Понятно Ваше раздражение, тем не менее лучше получить хороший донор, чем плохой.
А инструкция - дело наживное. Опять же, зачем пачкать свои руки - есть кто зачистит...
Если есть неясности изложения в статьях ФАКа, Ликбеза и рубрикатора, приглашаю в
Замечания, дополнения, предложения...
От диаметра зависит плотность посадки в донор и выбор каким концом втыкать фильтр .
Если хотите их сверлить, чтоб пыль не попадала, отв-е было д.б. ниже "шляпки".
| Сообщение #64
Отправлено 30 марта 2009 - 19:05
box000
Искатель (30th March 2009 - 08:41 PM) писал:
В моих экспериментах с заправкой доноров, при закрытом отверстии ВО в момент затыкания заправочного отверстия всегда происходил некоторый подъем уровня в ВО.
Значит ли это что нужно после первой заправки отсосать шприцом излишки чернил? Алгоритм такой: ВО закрыто пробкой, залили чернила. заткнули ЧО пробкой, открыли ВО высосали шприцом чернила сколько можно (читай до нижнего среза перегородки) вставили сверленный фильтр или угловой фитинг?
Про фильтр если дырка ниже шляпки, то автоматически в донор будет вставляться трубка большего диаметра. Узкая трубочка входит в донор до самой шляпки - т.е. попросту просверленная дырка закроется посадочным гнездом. В глове поселилась идея сделать самодельные фильтры из шприцов. Отрезать носик шприца. Заглушить обрезанным поршнем, а снизу в воронке наколоть дырочек. Плохая идея? пробовал уже кто то так?
| Сообщение #65
Отправлено 30 марта 2009 - 19:22
DADHI
box000 (30th March 2009 - 09:05 PM) писал:
Отрезать носик шприца. Заглушить обрезанным поршнем, а снизу в воронке наколоть дырочек
Проще у имебщихся фильтров заткнуть верхний штуцер и наколоть дырочек нагретой иглой в нижней полусвере (конусе?) корпуса фильтра.
box000 (30th March 2009 - 09:05 PM) писал:
Значит ли это что нужно после первой заправки отсосать шприцом излишки чернил?
Если очень хочется или уровень поднялся значительно (ИМХО более 1 см) можно и даже нужно.
| Сообщение #66
Отправлено 30 марта 2009 - 19:30
ГостьИскатель_*
1-2 мм чернил в ВО, не влияет на балансировку. Подумал и забил болт.
Если у кого влияет, это повод для размышлений, значит рабочая точка на границе устойчивости.
Идеальная конструкция самодельных фильтров от Episode и Tack (от них впервые "услышал") - гнутые тробочки.
На одном из доноров у меня был воткнут отрезок капельницы ок 8 см со штуцером от "бабочки" под пробку. Ест-но второй хвост смотрит вниз.
| Сообщение #67
Отправлено 30 марта 2009 - 21:15
box000
Искатель (30th March 2009 - 09:30 PM) писал:
Идеальная конструкция самодельных фильтров от Episode и Tack - гнутые тробочки.
Не могу найти этот топик никак. Это не тот где загибали трубки от капельницы на проволоке?
| Сообщение #68
Отправлено 30 марта 2009 - 21:19
koka
От "ушных палочек"...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #69
Отправлено 30 марта 2009 - 21:31
ГостьИскатель_*
Гнуть стержни от авторучек (или ушные палочки).
"На проволоке"- это, видимо, моя (посредственная) реализация идеи. Гораздо лучше использовать леску.
Не было под руками, покупать было лень. А зря. С проволокой сильно портится качество.
Капельницу гнуть бессмысленно - эффект памяти слабый, только время тратить. Кроме того, она и так сгибается.
Либо использовать готовые угловые штуцеры от снпч.
| Сообщение #70
Отправлено 01 апреля 2009 - 17:18
Vovkin
Внесу свое слово.
Плюсы CНПЧ
1. Простота доливки чернил.
2. Более большие объемы печати за раз. Т.е. без
доливки. Что важно, если вы занимаетесь
профессионально печатью.
Минусы СНПЧ
1. Как ни странно наличие внешних емкостей, что уменьшает
мобильность принтера в целом при транспортировке.
Плюс лишний интерес для маленького ребенка (у кого есть),
которому все и везде надо.
2. Трубки и емкости на свету. Под действием ультрафиолета
некоторые чернила могут деградировать, давать осадок,
который прямиком пойдет в ПГ, если на её входе в капсуле
или картридже нет фильтра.
Плюсы перезаправляемых картриджей.
Обратное от минусов СНПЧ.
Минусы.
Более трудоемкая процедура позаправки.
И более частая.
Общие замечания.
Перезаправляемые картриджи можно заправлять
не вынимая из печатной головки принтера.
Т.е. нет износа контактов, нет износа уплотнителей.
Если у вас небольшие объемы печати для дома для семьи,
есть маленький ребенок или кошак или псина, которые
могут опрокинуть емкости, то лучше перезаправляемые
картриджи.
Если вы много печатаете и издаете, то СНПЧ.
| Сообщение #71
Отправлено 01 апреля 2009 - 17:42
koka
К сожалению...в новых (9-ти) пиновых ДЗК...что бы обнулились- приходится вынимать,
сами понимаете к чему ведёт.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #72
Отправлено 01 апреля 2009 - 17:49
BadWolf
"воздух !" вскричала ПГ и попрятала часть дюз.
| Сообщение #73
Отправлено 01 апреля 2009 - 18:27
box000
Vovkin
Ну деградация чернил это поправимо - можно и коробку сделать.
| Сообщение #74
Отправлено 01 апреля 2009 - 18:52
ГостьИскатель_*
Принципиальным и не устранимым недостатком ДЗК (ПЗК) из-за конструктивных отличий от оригинальных (одноразовых, заправляемых в заводских условиях...) картриджей является невозможность стабилизации давления чернил (балансировки). В результате ДЗК текут.
Что проявляется в виде полосатости отпечатков. Хронической.
Еще один из недостатков - ухудшение состояния манжет (герметизирующих посадку на штуцера ПГ) из-за необходимости снимать-ставить ДЗК для заправки. Последствия аналогичны - полосы, воздух в ПГ, лужи чернил в каретке.
Упомянутые многократно гниющие пружины...
| Сообщение #75
Отправлено 01 апреля 2009 - 19:20
Episode
Vovkin (1st April 2009 - 06:18 PM) писал:
МФУ, на котором установлена капсульная СНПЧ "Суперпринтер".
На виду - торчащие трубки с краской, на которые попадает солнечный свет, стоящие рядом банки, и пр. пр. пр., недостатки присущие СНПЧ:
В квартире, кроме самого МФУ, еще проживает кот Зюксель, и все выходные проводит ребенок 4х лет, моя племянница Елизавета, которых так привлекают торчащие трубки и стоящие банки, о чем они, собственно, еще не знают
з.ы. такие случаи, я называю - "уболтать себя". Если СНПЧ пугает своей ужасно сложной конструкцией, или возникают сомнения в том, что я смогу ее правильно установить и она заработает, я найду тысячи отмазок, чтобы ее не ставить, и спишу все на кота, мол он виноват в том, что я установил ДЗК и тем самым угробил принтер, предварительно испачкав все вокруг в чернила...
з.з.ы. Основным минусом шикарного автомобиля считать отсутствие водительского удостоверения у себя... Сорри... Не дано мне этого понять...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #76
Отправлено 01 апреля 2009 - 19:25
ЮХа
Про торчащие трубки, котов, детей - пустой брёх.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #77
Отправлено 01 апреля 2009 - 19:30
Episode
Да, но эту брехню прочитает новичок и скажет "мля, а точно ведь..." и установит ДЗК, что повлечет за собой кучу новых тем "памагитепринтернечепятаеткраскунелетхэлп"
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #78
Отправлено 01 апреля 2009 - 19:36
Tack
По поводу детей и котов :)
У знакомых перед началом работы на компе регулярно снимают кота либо с клавиатуры либо с лазерника Canon LBP-2900, где это животное обожает отдыхать :)
Лично у меня пара гостей мелкого возраста - один с ходу нажал на кнопку "reset" на системнике, второй, не мудрствуя лукаво, выдернул вилку из розетки,которая питала всю комповую систему :)
Третий избил вербовым прутиком мой r220, благо без последствий для принтера
Личные принтеры - ситуативная коллекция из Epson R220+СНПЧ Resetters, Epson C42SX, Epson 1160 (A3), Epson CX3200
| Сообщение #79
Отправлено 01 апреля 2009 - 19:45
Episode
Павел, это говорит только о том, что тебе срочно нужно избавиться (по логике
Vovkin) от:
- клавиатуры
- лазерника
- системника
- любых проводов в доме
- R220-го
Вместо всего этого купить механическую печатную машинку и поснимать все розетки, отключив вообще электричество в квартире.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #80
Отправлено 01 апреля 2009 - 22:36
Vovkin
koka (1st April 2009 - 07:42 PM) писал:
К сожалению...в новых (9-ти) пиновых ДЗК...что бы обнулились- приходится вынимать,
сами понимаете к чему ведёт.
ну вообще-то те кто выбирает ДЗК и знает про возможность
заправки не вынимая (чисто технически) должен брать чипы
с автосбросом. Или картриджи, которые все висят на одной
планке с кнопкой сброса.
Поделиться темой:
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -
Помощь
Оффлайн
Инфо (20)
