[Евгений26]

Я отдал предочтение китайским чернилам.
Почему?
У меня 6х1 литра родной упаковки, даже скажем так, технологической.
На ней обозначен цвет и номер лота. Больше ничего.
На этих чернилах заработал мой rх690 на капсулах. Сам факт сам по себе говорит о качестве. Чернилам 2 года, но они работают. Хоть день простоя, хоть неделя.
Очень жду от этого производителя новой серии для t50. 3аявлена на 1/4 выше стойкость к ультрафиолету. В принципе - верю.
Но я потребитель.
А у продавцов иной взгляд на продукт.

[alekc_ewt]

Я пробовать больше для своих Т50 ниче не хочу 10-ка устраивает при печати "весь день" только вот вспоминаю ОСР и ВВМ и смотря в альбом где фотки то зеленые то серые, а после 10-ки на окне уже 3-й месяц висит фотка и хоть бы что...

[ЮХа]

С 10-кой после прошедших испытаний всё ясно!

[Ptica79]

Попробую добавить свои 10 копеек. По моему значительно снизить эффект (но не избавиться от него) в 10 можно если на время простоя закрывать доноры. Как результат испарение меньше, густеть будут медленнее. Опять же - мало печатаешь - не выливай в доноры все чернила, а добавляй по необходимости. Хотя не факт что всё это поможет.

offtop

Вот сижу и думу думаю. Залиты Е0010. Чёрный пылит. Пылить начал меньше недели назад. Чернилам - 2 месяца. Залил сразу 100 мл., всё это время доноры Pro были с открытыми воздушными клапанами. И что теперь делать? Разбавлять? Сливать? Если сливать, то на что менять? Сижу и задумчиво чешу репу...

[ЮХа]

"Густеть" будут любые чернила в донорах. Собственно, "густение" это незначительно по моим наблюдениям. Уменьшить его можно. 1 - минимизировать воздушные отверстия в донорах. 2 - поддерживать влажность на нормальном уровне 40-60% и выше.
Что касается объёма заливаемых чернил, то чем больше в чернильном отсеке чернил, тем меньше в нём воздуха, который является окислителем. Так же я против закрывания доноров. Вдруг, забудем открыть при случайной печати? Опять проблемы.
Еще вариант: при малой печати лучше использовать малоёмкие доноры, а на воздушные отверстия положить постоянноувлажняемую тряпку, которая будет служить одновременно фильтром. Воду для увлажнения следует использовать чистую, а тряпку синтетическую, чтобы не возникали процессы гниения.

[Ptica79]

Цитата

Так же я против закрывания доноров. Вдруг, забудем открыть при случайной печати?

Ну тут уже много вариантов. Можно и тряпочку забыть намочить :) И бумагу забыть поставить.... :) Защиту от всего не придумаешь...
В моём случае - принял решение ещё недолго попечатать на чернилах в состоянии пыления (печать не критичных к этому материалов, типа книжки дочке), а потом менять... Осталось решить только на что. :)

[ЮХа]

Проблема "забыл намочить тряпочку" решается легко: рядом ставится емкость с водой. Конец "тряпочки" опускается в ёмкость. Далее: проблема "забыл вставить бумагу" решается еще проще : вставляется бумага и нажимается соответствующая кнопка на принтере. Нет для принтера фатальных последствий. А вот "забыл вытащить затычки" более серьёзно. Вполне вероятно пропадение части дюз и порча энного количества листов бумаги, если печать поточная. А если принтер термоэлектрический, то и...
Короче: тщательно обдумывайте свои решения. Не следуйте тупо советам. Думайте!

[mag54]

Я, наверное, извращенец. И потому ИнкТек-овскую 10-ку "штатно" разбодяживаю с "промывкой ОСР для принтеров Эпсон (синего цвета)"... от 10 до 30 % промывки... в зависимости от "принтера назначения" и интенсивности печати.
Для старичков ... Stylus Color, C20...C4X, "домашних, используемых периодически... побольше, тем, кому 10-ка предназначена производителем, поменьше. Но обязательно бодяжу, уж не взыщите.

[СмерШ]

Да нормально это! Извращенцы те, кто сливает чернила в канализацию и загаживает окружающую среду. Похоже, больше врут, чем сливают. Только я разбодяживаю 10-ку водой, а не промывкой. Опасаюсь, что промывка может повлиять на краситель и неизвестно, сколько проживет отпечаток.

[ЮХа]

ИнкТек (девятый и десятый) по светостойкости полная жопа!
.............
В сердцах разорвал сегодня два фото любимых кошек. Потом подумал, что это говно должны все увидеть. Вытащил из мусорки обрывок и отсканировал. Вот во что превратилась яркая серая шёрстка с жёлтыми прожилками. Три стекла, комната на несолнечной стороне, год сроку. Сверху скана след от рамки...

[romanM]

ЮХа из всех, тестируемых мною чернил, Е-0009/0010, оказались самыми невыцветаемыми! так что сложно даже что-то предложить.
Одно скажу, что бумаги- суперглянцы, в разы более светоустойчивые, чем обычные бумаги! Ну и конечно эпсоновские оригинальные бумаги!

[AngelOK]

Согласен с Романом - выцветаемость фотографий очень значительно зависит от носителя - бумаги - по моему скромному мнению на 70%.

[ЮХа]

Хорошо, ребята! Уговорили. Дадим еще шанс этой моч.... этим чернилам. Сейчас я напечатаю "десяткой" тесты на семи различных бумагах. Это Привижен глянец, Блэк Даймонд глянец, Кэнон суперглянец, Ломонд суперглянец, Джой глянец, Эпсон премиум глянец и ...ИнкТек глянец.
Последнюю мне дали попробовать в количестве трёх листов. По цене равна оригиналу.
Завтра, если солнце в моей деревне не погаснет, выложу с 12 00 до 17 00 на улицу.

[Vity@s]

offtop

Юха у нас ИнкТек суперглянец по цене равен Ломонд суперглянец (260 грамм 20 листов А4 = 250 рублей). Ломонд нравится больше.

[ЮХа]

Дело такое: мне дали попробовать три листа А4. Сказали, что это ИнкТек. На вид приличная фотобумага. Глянец. Без назойливой синьки, как Привижен, к примеру. На просвет очень ровная основа.
Выкладываю скан одной из заливок. Слева - "Привижен", справа -"инктек". В центре - увеличенный фрагмент с целью понять как ровно ложатся чернила на поверхность.
.........
Забыл сказать. Принтер R270. Чернила InkTec E0010 (черный - Е0009) . Качество печати -"фото"

Прикрепленные изображения

• 

[a1exander]

Юха: А зачем тест проводить на такой различной серии бумаг - Привижен глянец, Блэк Даймонд глянец, Ломонд суперглянец, ИнкТек глянец. Это одно и тоже, если одна партия одной из этих бумаг плохая, а все остальные были куплены в одно время с плохой, то все остальные (кроме оригинальной) 100 % будут хреновыми! Кому интересно могу доказать свою гипотезу) А AngelOK и romanM абсолютно правы - дело именно в бумаге.

P.S Юха, если ваши коты были отпечатаны не на оригинальной бумаге, то котам просто "не повезло" с бумагой.

[Евгений26]

ИМХО.
Для вывешивания фото внутри комнаты без солнца есть особенности.
Суперглянцы и прочие микропористые бумаги - меньше выцветают. Подвержены расплыванию отпечатка с повышение влажности.
Если влажность более 60% - снимок плывет за несколько дней. Даже на оригинальной бумаге оригинальными чернилами.
Глянцы. С повышением влажности снимок не плывет. Но чернила при влажности более 60% испаряются с поверхности.
Для домашнего использования если вывешивать голое фото на стену - предохраняем фото от солнца и влаги.
НО!
Если фото вложить в рамку со стеклом и закрываемой задней частью - будет висеть и радовать долго.
Есть фото с 2007 года на дерьмовом Ломонде 230 глосси дерьмовыми чернилами ИнкМэйт 1500. Фото висит в рамке 3 с лишним года и без проблем.
А ИнкТек, да, плывучий, причем более иных чернил.
В альбомах процесс иной.
Может зеленеть или желтеть.
В первом случае - нарушенная химическая нейтральность бумагаи, во втором - качество сырья.
Причем, желтеет порой и Эпсон Премиум Глосси. Но почему то не всех партий.
Вот как то так.
Сорри за офф...

[ЮХа]

Евгений26 (12th April 2010 - 09:31 AM) писал:

Но чернила при влажности более 60% испаряются с поверхности

Это сложно доказать экспериментально. Если Вы сможете, то люди скажут Вам спасибо.
............
Сегодня в моей деревне облачно. Эксперимент на выцветание различных сортов фотобумаги решил отложить. Но уже два дня (круглосуточно) на улице лежат образцы "серебряной" фотобумаги Коника. Это примерно 20 часов солнечного экспонирования. Нет следов выцветания.

[Episode]

offtop

Евгений26 (12th April 2010 - 11:57 AM) писал:

Есть фото с 2007 года на дерьмовом Ломонде 230 глосси дерьмовыми чернилами ИнкМэйт 1500

Вот вот... Жаль, что эти дерьмовые чернила уже не делают. Фото на дерьмовом ломонде глянец 230 и дерьмовыми EIM 1500, без стекла стоит в рамке с начала 2005 года. Прямой солнечный свет не попадает. Влажность никто не контролирует. Если внимательно всмотреться, видно уменьшение желтого, лица немного ушли в пурпур, зелень - в синий. Это если знаешь. Если не знаешь, то это фото во много раз краше тех, которые сейчас печатают умельцы по 15 шт за минуту...

[serkun]

offtop

Episode (12th April 2010 - 01:31 PM) писал:

Жаль, что эти дерьмовые чернила уже не делают.

Прогресс не остановить, однако :)