[ЮХа]

Визуально, отпечаток напечатанный бодягой или оригинальными чернилами меняется незначительно по проишествию времени. Но уж так повелось - полчаса- час нужно отпечатку вылежаться.
Извините, сутки, это полная дурь.
ИМХО!

[zhivchik]

ЮХа
Значит профессиональные ICC profile makers - дураки

[Дим77]

Прогнал уже почти 4 литровые бутылки(чёрного) с разных партий и разными сроками годности!
У всех наблюдается пыление после простоя!(даже разбавленная) Если каждый день печатать-нормально!
Вчера пришли ещё бутылки(в том числе чёрный) Use before 2014.10.26 - будем проверять...

[ЮХа]

zhivchik (12th March 2011 - 08:55 AM) писал:

Значит профессиональные ICC profile makers - дураки

Да нет. Они не дураки. :)
Короче, делаем так: печатаем какую-либо карточку. Лучше взять мишени из Сети. Далее, карточку убираем в тёмное место на сутки. Через сутки печатаем аналогичную карточку. Через полчаса достаём из широких штанин, пардон , из тёмного места карточку первую и сравниваем её с карточкой второй. Если есть ВИЗУАЛЬНАЯ разница по цвету, то, действительно, лучше профилировать через сутки-двое.
А если разницы визуально не обнаружено, то зачем ждать? Сутки?
Я не хочу говорить о разнице, измерянной в спец-программах. Но если нравится и есть статистика, то, ради Бога.

[ЮХа]

Думаю, что не нарушу правила форума, рассказав об эксперименте смешивания чернил Inktec E0009 с аналогичными Е0010.
Итак: имеется принтер R270 с донорами, заправленными чернилами Inktec 0010. В доноре чёрного Inktec 0009 по вполне известной причине.
В некоторых донорах (LM, к примеру) чернила Е0010 заканчиваются.
Покупать не хочется. Есть литрухи с E0009. Перелил E0009 , отфильтровав, в пузырьки от Е0010. Тупо долью. Что получится, посмотрю.

Прикрепленные изображения

• 

[Михаил Лексеич]

так , просто информация не к размышлению - слышал мнение от сервисников, года 2 назад (не проверял!) 0010 можно мешать с 0005, а с 0009 нельзя. Интересно почему? Может Юха своим эксперементом опровергнет? :)

[koka]

это вроде производитель утверждал\предостерегал...на офсайте...но не претендую что так.

[ЮХа]

Я смешал таки в донорах Е-0010 с Е-0009.
Тест нормален.
Ждем, когда ...яйца свернуться. :)
Честно: пофигу! Жаль выливать цветную хрень. Ею можно еще напечатать кучу всяких текстов и даже фотографий для одноразового прочтения.

[rrrr]

И это человек который чуть ли не в каждой теме говорит о копеечно стоимости принтера и подкрашеной воды.)) Пожалели стоимость бутылки хорошей водки?

[ЮХа]

Объясняю еще раз: в последнее время я понял, что печатать альтернативой фотографии за деньги, не считаю честным.
А халяву можно печатать халявой. :)
И посмотреть, свернётся ли иКтек 09 с иКтеком 10. Ну не выливать же!
Короче: мне делать нефига! Время смешения пошло. Потом отпрофилируем. Самое главное - чтобы яйца не свернулись. :)

[AngelOK]

Ради интереса достал из шкафа фотки, отпечатанные 6 лет назад на Кэноне 4200 чернилами ИнкТек. Защибательские фото. Ничто никуда не ушло. Хранятся в простом китайском альбоме. Ничего не расплывается, в синеву/красноту/зелень не уходит.
На работе в ящике стола валяется куча фоток с которыми экспериментировал. Тоже не замечаю никаких катастрофических изменений. Бумага скайхорс. И матовая и глянцевая.
Что вы там поняли, Юха, в последнее время - я так, честно говоря, до сих пор понять не могу.
Не укладывается в моем скудном мозгу эта непонятная потребность обсуждения и рассуждения вокруг "цветной хрени", раз она такая "хреновая" - ну так забейте уже на это все, че из пустого в порожнее переливать - "нихрена" понять не могу. От скуки видать, что ли?..
Печатал в школу жене фото и знакомым на А4 - Ломонде, все на том же 4200 и ИнкТек - заходил недавно - попросил посмотреть - у людей все хранится в альбоме - на вопрос не портятся ли - удивленный взгляд - "да все нормально, с чего бы"?
Е-мае, вы сметану покупаете - на окно, на солнышко ее ставите для длительного хранения? Нет? А чего так? Можно было бы поэкспериментировать - какая именно сметана больше всего выстоит на солнечной стороне пока не испортится.
Любой вендор дает гарантию на фото на своих чернилах при условии хранения их в альбоме.
Для фото, вывешиваемых в интерьерах, существуют другие технологии нанесения изображений, для сохранения максимальной долговечности. Ну так какого ж хрена вы тут сидите и обсасываете эти несчастные водорастворимые чернила от принтеров, ценою в 5 копеек - понять не могу.
Ваш фотоаппарат сколько стоит? А оптика к нему? Ну дык а чего тогда вы не сравниваете фото, сделанное на мыльнице за 5 копеек с тем что делает ваш агрегат?..

Каждый желающий в состоянии получить определенный результат за приемлимые деньги, печатая на бытовом принтере, но не более того. Неужели есть такие, которые этого не понимают. Сколько уже можно обсасывать эту тему цветных жидкостей?.. В поисках несуществующих способов получить на Ломо-компакт качество фото как на Кэнон Марк 2...

[aVs]

ЮХа (15th March 2011 - 02:06 AM) писал:

Любой вендор дает гарантию на фото на своих чернилах при условии хранения их в альбоме.

сохранность фотографий до 98 лет в рамке и до 200 в альбоме
Кстати " в рамке" не означает так же что ПОД стеклом.

[Nikolai67]

Как они могли так точно высчитать, почему 98, а не 99 или 97?

[Евгений26]

Nikolai67 (15th March 2011 - 11:32 AM) писал:

почему 98, а не 99 или 97?

До ста лет тестирующий выцветание не доживает...

[Kit2006]

offtop

".....твою мать!
Берём ... бодяги. Пропускаем через ...дырку. Засекаем время...
Если ... истекают примерно за одно и то же время, то ничего не разбавляем. ... или разбавляем или в ..задницу поставщику."

провел эксперимент:
Взял два шприца 10 мл, заполнил бодягой. к тому времени, как из одного бодяга истекла, в другом осталось еще 2 мл бодяги !!! т.е. 20 % а не 5-10 % (о которых как о критерие зяавляет автор). поменял местами иглы. теперь в первом остался 1мл бодяги, тогда как во втором 0 мл !!!

Делайте выводы друзья !!! Я для себя сделал - нельзя кустарным способом определить вязкость чернил, только в лаборатории !!!

ЗЫ в качестве бодяги использовалась водопроводная вода :-)))) Бодяга в разные шприцы бралась в один и тот же момент времени, из одного и того же крана !!!

[ЮХа]

Kit2006 (15th March 2011 - 09:46 PM) писал:

Взял два шприца 10 мл, заполнил бодягой. к тому времени, как из одного бодяга истекла, в другом осталось еще 2 мл бодяги !!! т.е. 20 % а не 5-10 % (о которых как о критерие зяавляет автор). поменял местами иглы. теперь в первом остался 1мл бодяги, тогда как во втором 0 мл !!!

Вот тут облом. Чё взять с дилетанта! :)
Не надо брать два шприца. Надо взять один!
Короче: все идём в первый класс! :)
Сравнительное испытание должно производится на одном и том же девайсе.
Учитесь химии. И физике! :)
..........
Кстати, для того что бы не флудить в уважаемой теме про ееее0000001110000 (мать их) создал темку про коктейль. Ищите.
Не серчайте. Мне делать нефига и до пятницы я совершенно свободен. :)

[a1exander]

Nikolai67, тестируют в жёстких лабораторных условиях с помощью какой-то хрени (забыл название), и причём не одной, читайте на сайте епсона или норитсу например

[Nikolai67]

Неужели Вы верите, что с помощью какой-то херни можно на 100 лет в перёд с точностью до года, что либо определить, а тем более проверить. Должны понимать, что это самый настоящий рекламный трюк и не более того.

[a1exander]

offtop

думаю что им это по силам, а вот жителям россии/украины и т.п - нет, ибо вся херня делается только там (прошу близко к сердку не воспринимать).