[gozo]

Добрый день.

Есть задача - печатать на формате А3, а еще лучше - вообще на рулоне, сублимационными чернилами

Поделитесь опытом, какой принтер А3 выбрать? Разумеется, под него должна быть СНПЧ или перезаправляемые картриджи.

[koka]

Вот не помню... на 1410 (А3) есть возможность печати с рулона или нет...а так можно его...
(форумчанин под ником Ангелок работает на таком, именно под сублимацию)...
А можно и из "стареньких" моделей 1290 (если найдёте) там есть с рулона возможность...помню...

[amorf]

Посоветуйте что выбрать...... печать подразумевается не для себя а для людей........ в дополнение к Ёпсону р270..

[amorf]

и еще......... есть у кого нибудь опыт их эксплуатации на пигменте ?

[Марат]

Epson :)

[Теоретик]

Сравнение сих девайсов, имхо, не совсем корректно. Ёпсон 1410 - шестицветник, а Кэнон - четырёхцветник. Ёпсон помедленнее печатает, Кэнон - побыстрее.

Собссно, вам принтер для каких целей нужен? Вы что печатать (и в каком объёме) на нём собираетесь?

[amorf]

Печатать думал фотографии.Не нравиться у Епсона печать с полями .Кстати Канон тоже шестицветник печатает судя по рекламе без полей.Объемы печати думаю будут небольшими.

[Теоретик]

amorf, принтер Canon PIXMA iX5000 - четырёхцветный. А значит, передача полутонов у него будет хуже, чем у Эпсона.
Модель Эпсон SP 1410 поддерживает печать без полей на формате А3+
Оба этих принтера не подходят для печати пигментом. Да и, собссно, для фотопечати пользоваться пигментом не совсем разумно,имхо...

Вообще говоря, при ваших потребностях в печати и предложенных моделях Эпсон 1410 более подходит, чем Кэнон iX5000.

Однако разница в цене между девайсами в 3000 рублей и совершенная беспроблемность в заправке картирджей у Кэнона может кому-то показаться весомым аргументом в пользу Кэнона.
(впрочем, тут я предвзят - сам фотки печатаю на Кэноне, а офисные документы на НР. ) ;)

[amorf]

мой любимый магазин злостно ошибся в своем прайсе (((( действительно кэнон 4-х цветник.. и его фтопку.....
беспокоит лишь одно..... А3 люди печатают что бы на стенку вешать...... в квартире........ через год - два снимок неизвестно во что превратится :'(

[AngelOK]

1. Эпсон долговечнее.
2. Эпсон шестицветный.
3. Печатает на всех поддерживаемых носителях без полей.
4. Легко ставится СНПЧ.
5. Может печатать пигментом (вопрос лишь во времени эксплуатации в таком режиме - срок службы головы сократится).
6. Пигмент - не лучший выбор для печати фотографий, особенно на премиум бумагах.

1. Кэнон не подходит для потоковой печати.
2. У Кэнона четырехцветная система печати - это большой минус.
3. Ставить на него СНПЧ - гемор.

Выбор за вами.

[probe]

AngelOK (11th May 2009 - 10:33 AM) писал:

Пигмент - не лучший выбор для печати фотографий, особенно на премиум бумагах.

Смотрю на этой конфе эту фразу считают за аксиому. Даже в этой ветки сказали два раза.
Интересно, это кто так решил?
Вы либо предвзяты, либо давно отстали от жизни. Если не брать во внимание цену, то по остальным показателям пигмент рвёт водорастворимые чернила, как тузик грелку.
И тем более на бумаге топ-класса. Если, конечно, в свою очередь, брать во внимание принтеры топ-класса, а не обрубки.

[AngelOK]

probe (11th May 2009 - 03:14 PM) писал:

пигмент рвёт водорастворимые чернила, как тузик грелку.

Конкретные примеры, пожалуйста:

принтер+чернила+бумага.
Ждемс.
А если еще и сканы выложите - может быть поверю.

[probe]

Вот чего-чего нет, так это сканера, чтобы сканы делать. Мне он не нужен для дела. А профили строю спектрофотометрами.
Например, принтер 8-цветовой Canon Pro9000 (на водорастворимых чернилах) сравнивал с пигментными 10-цветовым Canon Pro9500 и 8-цветовым Epson R2880.
Чернила везде оригинальные. Бумага: Epson Premium Semigloss, Epson Premium Glossy, Epson Ultra Glossy, Epson Archival Matte (перечислил эти, т.к. после тестов работаю на постоянной основе только с ними) и многие другие, включая бумаги Fine-Art. Даже по цветовому охвату пигмент рулит.
Надеюсь, про стойкость к внешнему воздействию не надо рассказывать: водорастворимые чернила по сравнению с пигментом вообще никакие. Но по цене водорастворимые выигрывают, тут бесспорно.
Возможно, пигмент уступает по "метамеризму" (по индексу спектрохромного сдвига) и по наличию "бронзинга" (на глянце/полуглянце).

[AngelOK]

Замечательно.
Теперь вопрос.
Какое это имеет отношение к Epson 1410 или Canon iX5000 ?
Это первое.
Второе. Чернила - оригинальные. Кто ж будет спорить с таким явным преимуществом?...
Третье - 8-ми и 10-ти цветная печать - ну тут вообще полный атас - ведь это совершенно другой уровень - в данной же теме речь идет совсем о других заведомо заданных условиях...
Согласно которых и был дан ответ.

[probe]

Дык, Вы всё правильно пишете. Только Ваша фраза: "Пигмент - не лучший выбор для печати фотографий, особенно на премиум бумагах" и фраза Теоретика: "Да и, собссно, для фотопечати пользоваться пигментом не совсем разумно,имхо..." сами безотносительны теме. Тем паче, что указанные принтеры не предполагают использования пигмента.

[AngelOK]

Отчего же?
Я отпечатал немало на 1410 сублимационными чернилами, которые сами по себе и есть пигментные по сути.
Знаю людей, которые для печати визиток и т.п. ерунды переводили и 290-й и 1410 на пигмент от ИнкТека (7 серия) и благополучно печатают им до сих пор.
Просто в данных принтерах - шестицветных, плюс совместимые чернила - говорить о качестве печати с применением пигментнрых чернил на премиум бумагах безсмысленно. Только матовые носители и некоторые глянцевые получаются нормально. Вот в чем вопрос.
Человек спрсоил про конкретные модели, про них и получил ответ.
Вы говорите о профессиональных принтерах на оригинальных чернилах - это совсем другая тема, вот и все...

[testpilot]

Для начала, всем здравствуйте!
Пробовал поиск, но сочетание А3 не воспринимается (мало символов). Вот заинтересовала модель Epson Stylus 2100. Вопрос можно ли к ней присоединить СНПЧ? Есть ли какие-то особенности для АЗ формата? Может это не лучший выбор (модель)? Что порекомендуете Вы с таким форматом? Если тема обсуждалась, киньте ссылку пжлст.
P.S. Здоровский форум, много полезной инфо нарыл.

[koka]

Вот тебе СНПЧ для этой модели...

[barabasovich]

Мнение koka уважаю, как мнение большого специалиста. Он конечно посоветует эпсон, я думаю что во многих случаях так и есть, но смотря для каких целей. Собираетесь приобресть А3 - если для фото - 100% эпсон, если текст и графика - Canon. ИМХО.

[koka]

Хм...барабасович...это...в заголовке "чёрным по белому"... написано "принтер формат АЗ с СНПЧ, Интересует АЗ формат принтера Epson"...