[koka]

СНПЧ по-большому счёту на всё поставить можно...:)

[Теоретик]

grio (31st March 2010 - 04:40 PM) писал:

HP 9300. Качество офигительное.

Дык вроде девайс давно снят с производства, и приобресть его можно разве что с рук... А так да, аппарат зверь - у нас в конторе седьмой год верой и правдой ишачит "младший брат" - НР 1220с, тоже на картриджах 45/78. Бэушный можно за две тыщи взять, ещё тыща - на пару восстановленных картриджей, вот и имеем за 3-3,5 тыщи живой А3 принтак. :D

Если же есть в наличии кц (хотя бы 15 килорублей), то, ИМХО, самый оптимальный выбор для А3 (и я совершенно согласен со Slava2) - это HP OfficeJet Pro K8600. ОЧЕНЬ быстрый аппарат с БЕСПОДОБНЫМ качеством печати и готовой СНПЧ на борту. Альтерантив за такую цену и с такими характеристиками - просто нет.
По цене из Эпсонов близко стоит только 1410-й, но это просто тормоз по сравнению с К8600... Да и СНПЧ там априори нету, а значит - дополнительные расходы на её покупку....

[Теоретик]

Коли уж ставить вопрос принципиально, то К8600 можно и научить печатать на дисках... Другой момент, что брать А3 принтак для дисковой печати - ну это как купить трактор "Беларусь" для вспашки двух грядок на огороде.

Что же по поводу шестицветности, то для таких моделек это избыточность, имхо.

[a1exander]

из темы, понял что у сейко три модели А3, на которые можно обратить внимание:

Stylus Office T1100 - ну явно не для фотографий и не для календарей (зато СНПЧ поставил и не паришся. не жалко принтер-не так жалко как нижние:)).

Epson 1410 - водянка, печатать календари и плакаты(ну для чего ещё нужен А3?) не нём с СНПЧ не вариант - могут и полгода не провисеть...если только на родных чернилах...

Stylus Photo R2880 - слишком дорог для перехода на СНПЧ, вдруг с ним что случится (Т50, R800 ещё куда не шло).... остаются оригинальные чернила.

Вопрос (немножко не в тему): Какова себестоимость одного отпечатка А3 (только оригинальные чернила) на Stylus Photo R2880, Epson 1410 в среднем качестве? Выгодно ли это? Может купить и не забивая голову с СНПЧ и прочим, печатать на оригиналах и всё?

[bc----]

КИПИШной (12th April 2010 - 06:34 PM) писал:

Какова себестоимость одного отпечатка А3 (только оригинальные чернила) на Stylus Photo R2880,

Около 100р без учета бумаги. На него картриджи стоят совершенно нереальные деньги, около 1000р при объеме картриджа, если не ошибаюсь, 12мл (из которых расходуется около 10 мл). Этот 2880 на мой вкус вообще не имеет смысла при наличии на рынке епсонов 3800/3880. Формат А2, почти такие же габариты, а разница в цене равна стоимости 1 комплекта картриджей для 3800. И дальше эксплуатация вчетверо дешевле.

[a1exander]

ну вот, Stylus Photo R2880 и 1900 тоже отпадают

Три вопроса:

1. Stylus Office T1100 - совсем плох по качеству фото на плакаты и календари (я понимаю 4 цвета есть 4 цвета, но тем не менее)?
2. Напишите пожалуйста примерную стоимость отпечатка(только оригинальные чернила) А2 на 3880?
3. Есть ли смысл ставить СНПЧ на 3800/3880 и заливать в доноры к примеру дорогой пигмент типа Image Specialist? С целью сохранить принтер)

[bc----]

КИПИШной (12th April 2010 - 09:46 PM) писал:

Напишите пожалуйста примерную стоимость отпечатка(только оригинальные чернила) А2 на 3880?

А посмотреть стоимость картриджа и достать калькулятор религия не позволяет? Да, кстати, насчет 2880 я ошибся, цена 100р указана для отпечатка А4. Аналогично считайте и для А2 из расчета, что на него в среднем уходит 4 мл чернил. Картриджи формально 80 мл, но реально из них расходуется 60-70 мл.

КИПИШной (12th April 2010 - 09:46 PM) писал:

Есть ли смысл ставить СНПЧ на 3800/3880 и заливать в доноры к примеру дорогой пигмент типа Image Specialist? С целью сохранить принтер)

Не знаю. Я лично заливаю туда родные чернила от епсона 9800, они совершенно одинаковые, а стоят примерно вдвое дешевле в пересчете на 1 мл.

В итоге получаю цену отпечатка А4 примерно 12р по чернилам вместо примерно 25-30р на родных картриджах.

[romanM]

bc---- (12th April 2010 - 08:14 PM) писал:

Я лично заливаю туда родные чернила от епсона 9800

согласен, с оригинлами тут однозначно хорошо, но я лично видел отпечатки напечатаные на Эпсон 2400, на оригиналах и на чернилах ДиСи тек, должен сказать, при беглом осмотре, я не заметил разницы в пользу оригиналов!

[bc----]

romanM
Да, я тоже видел отпечатки на диситеке, качество меня впечатлило. За кадром остается вопрос геморройности. Если, например, чернила будут через раз забивать голову, я на одной бумаге разорюсь, она гораздо дороже стоит. Сменить оригинал на диситек сравнительно недорого. А вот обратная замена с учетом промывки - это миллилитров по 30 на каждый цвет. Итого 270 мл, даже по 12р/мл это получается солидная сумма.

[a1exander]

А в чём принципиальное отличие между Stylus Photo R1900 и R2880 ? Кроме того что последний не плохо справляется с Ч/Б фотографией? Ибо покупать R2880 действительно смысла нет - проще сразу 3880... К тому же в 1900 не так боязно СНПЧ ставить

[bc----]

У 1900 намного лучше печать на глянце. Больше преимуществ нет. х880 лучше печатает ч/б, стабильнее чернила от партии к партии, и самое главное можно брать родные чернила от старших моделей.

[Turchenyuk]

epson r2880 машинка не плохая у меня такая стоит, сейчас конечно может бы больше 4880 хотел бы там кроме формата большего и нож для рулонов и плотерная проффесиональная головка совсем с другим ресурсом и лучшей механикой протяжки, и с учетом картриджей по 110 мл и система встроенная практически то вроде и цена справедливая.

Но отойдем от 4880 и поговорим о 2880.
Сначала о чернилах dctek - качество при печати при профилировании просто супер полностью отсутствует бронзинг и от епсона оригинала не отличить. есть одно но, на солнце за месяц выгорели полностью, черного нету совсем. В отличии от пигмента(пробовал WWM пигментный) который неплохо сохранился но изначально был не супер по насыщености очень бледненнький и черный не очень черный и бронзинг ужасный с явной зеленцой...
Пришел к тому чтобы потрошить плотерные картриджи с 4880 и заправлять в перезаряжаемые картриджи причем держу пару комплектов для супер качества без компромисов на оригинале, (всеравно в 5-6 раз дешевле вышло чем на картриджах по 11 мл) и для дешевой чветной печати на чем нибудь другом хоть WWM или DcTek



Кстати относительно качества 8 цветного и 6 цветного в восьмицветном конечно же лучше особенно это заметно в телесно теневых участках и на чб.
там в шестицветных принтерах как равило появляються ужасные оттенки грязные в фиолете как правило,выглядит как екзема на теле там где тень. а на чб в разной плотности участках разные оттенки например в темных сине-зеленые а в светлых пурпурные и все это на одном фото.

[age]

bc---- (13th April 2010 - 12:00 AM) писал:

Если, например, чернила будут через раз забивать голову, я на одной бумаге разорюсь

Сам был удивлен - R1900 простоял 3 недели, тест дюз - 100%

[root]

Как уже правильно отметили 2880 лучше печатает ч.б. изображения, но не разъяснили почему. Так вот, в 2880 - чернила К3 - т.е. блэков там 3 штуки и печтает ЧБ изображения он только чернилами ЧЕРНЫМИ, в отличии от 1900, где черный - один, а на отпечатке черный получается путем смешивания разных нужных цветов (естественно какой-то цвет дает через время или сразу сбой и получается бяка). Т.е. 2880 лучше печатает ЧБ потому что печатает ТОЛЬКО ЧЕРНЫМИ чернилами, а их у него - 3.

И действительно в 2880 можно лить оригиналы со старших моделей.

ПС. Сейчас на фотовыставке у нас стоят и 2400 и 2880 - можно посомтреть как печатают. Есть и 1410, 7880, 7900, HP Photosmart B309, HP Pro 8000 - приходите на фотовыставку с 20 по 23 мая. Звоните - пригласительные вынесем бесплатно!

[Turchenyuk]

да все правильно черний серый свветлосерый цвет чернил залог успеха, правда найлучших результатов можна достич после профилирования потому что серый даже в оригинала на разных бумагах может иметь оттенок но это легче исправляеться

[vit_alll]

Озадачился покупкой принтера а3 на пигменте 1900 или 2880 и теперь стоит парочка вопросов в 2880 заявлено что принтер после замены(обнуления) картриджей продолжает печать с того места на котором остановился, а в случае 1900 как с этим дела обстстоя?

Цитата

У 1900 намного лучше печать на глянце. Больше преимуществ нет. х880 лучше печатает ч/б, стабильнее чернила от партии к партии,

Про стабильность чернил можно немного уточнить? Меньше засыхают или чаще профили нужно строить?

С родными картриджами жить скорее всего не получится очень дорого у нас 20-23 у.е за штуку....) т.ч. СНПЧ типа наше всё. Объёмы печати малые типа себе друзьям-родственникам ну и может немного на продажу в последствии посмотрим как пойдёт.
Вот и гадаю что предпочесть.

[bc----]

root (20th May 2010 - 12:10 AM) писал:

Как уже правильно отметили 2880 лучше печатает ч.б. изображения, но не разъяснили почему. Так вот, в 2880 - чернила К3 - т.е. блэков там 3 штуки и печтает ЧБ изображения он только чернилами ЧЕРНЫМИ, в отличии от 1900, где черный - один, а на отпечатке черный получается путем смешивания разных нужных цветов

Это не так. При печати ч/б фотографий епсон 3800 использует и цветные чернила тоже. Полагаю, 2880 в этом от него не отличается. Проверить этот тезис элементарно - отсканируйте отпечаток с разрешением около 1200 dpi, на скане отлично видны цветные точки.

[age]

vit_alll (23rd June 2010 - 04:18 PM) писал:

в 2880 заявлено что принтер после замены(обнуления) картриджей продолжает печать с того места на котором остановился, а в случае 1900 как с этим дела обстстоя?

так, как, заявлено для 2880

[vit_alll]

age

Цитата

так, как, заявлено для 2880

значит в 1900 это невозможно?