Выбор струйного МФУ
| Сообщение #501 Отправлено 01 сентября 2013 - 17:11
ну я и прошу совета :) но после 2 дней в поисках решения своей проблемы наиболее часто непроизвольная смерть зафикированна именно у Canon и с этим глупо спорить.... скорее всего это связанно с использованием неоригинальной расходки и прочих факторов но факт остается фактом, Кэнон мрут чаще других. Что нисколько не останавливает от покупки очередного Кенон :)
| Сообщение #502 Отправлено 01 сентября 2013 - 18:11
serzmey, а еще я заметил что кенон мрут у ленивых людей. Купите епсон, проблем вас от этого не убавится, а скорее прибавится еще.
P.S. Про ошибку и смерть кенонов - которая проявляется c КОНЦА Августа включительно по апрель я писал уже. Связана со статикой. Подключать нужно принтер через ИБП и включенным таймером - УПРАВЛЕНИЯ автоматическим питанием принтера. Все есть в драйвере.
P.S. Про ошибку и смерть кенонов - которая проявляется c КОНЦА Августа включительно по апрель я писал уже. Связана со статикой. Подключать нужно принтер через ИБП и включенным таймером - УПРАВЛЕНИЯ автоматическим питанием принтера. Все есть в драйвере.
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях 
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II

Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #503 Отправлено 01 сентября 2013 - 19:13
что скажет сообщество над таким выбором Canon PIXMA MG3140W 4 цвета 4800x1200 dpi капля 2 пк и Epson Workforce 30 5760 х 1440 dpi, 5 цветов, размер капли 3 пл, качество фото печати сопостовимо или у Эпсон все же лучше засчет пигмента и высокого разрешения? Что дешевле в обслуживании при использовании СНПЧ? Спасибо.
Я тут совета спрашиваю, а не обсуждаю качество Кэнон, ну понятно что хорошо когда есть ИБП и еще лучше если использовать только оригинальные расходники, кто ж спорит то? :) У людей и по 5-6 лет работают в обычных условиях и печатаются тысячи и десятки тысяч, но вот определенная линейка струйников от Канон была определенно неудачная и сгорала и горит на ура почитайте ромбай,монитор да тут на форуме таких счастливчиков десятки.....
Я тут совета спрашиваю, а не обсуждаю качество Кэнон, ну понятно что хорошо когда есть ИБП и еще лучше если использовать только оригинальные расходники, кто ж спорит то? :) У людей и по 5-6 лет работают в обычных условиях и печатаются тысячи и десятки тысяч, но вот определенная линейка струйников от Канон была определенно неудачная и сгорала и горит на ура почитайте ромбай,монитор да тут на форуме таких счастливчиков десятки.....
| Сообщение #504 Отправлено 01 сентября 2013 - 20:06
serzmey, На какую сумму в у.е рассчитываете? Из Эпсонов для печати фото лучше покупать принтер в названии которого есть слово Photo, например Epson Stylus Photo P50 и тд. Если планируете ставить СНПЧ то рекомендую Эпсон. На шестицветках фото получаются очень хорошего качества и большой выбор альтернативных чернил.
не занимайтесь дезинформацией, нет никаких проблем с Эпсонами, если не лить в него гаражный суррогат.
Купите епсон, проблем вас от этого не убавится, а скорее прибавится еще.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #505 Отправлено 02 сентября 2013 - 08:46
не занимайтесь дезинформацией, нет никаких проблем с Эпсонами
Да. Только по ФПВ видим что проблем с епсонами больше чем у кенон. http://resetters.ru/...hp?showforum=78 Сами дизинформацией не занимайтесь

За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях 
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II

Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #506 Отправлено 02 сентября 2013 - 09:06
только проблемы эти решаемы. а вот в кэноне фатала очень много.
мне и те и другие импонируют. все от человека же зависит.
мне и те и другие импонируют. все от человека же зависит.
| Сообщение #507 Отправлено 02 сентября 2013 - 09:21
Эпсон для "гурманов"-Сапоп для "хомячков"...каждому своё.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #508 Отправлено 02 сентября 2013 - 10:45
Только по ФПВ видим что проблем с епсонами больше чем у кенон.
Вот статистика по Рессетерсу каксаемо СНПЧ:
1. Эпсон - 3505 тем, 48512 ответов
2. Кэнон - 613 тем, 4737 ответов
Несложные математические расчеты и мы видим что пользователей Эпсон в 10 раз больше, соответственно и ПВ по ним больше. Не всё же продвинутые пользователи, многие первый раз сталкиваются с СНПЧ и допускают ошибки, отсюда и статистика по ФПВ.
И все проблемы с Эпсонами которые возникают по не опытности, легко лечатся, а с Кенонами приводят к летальному исходу.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #509 Отправлено 02 сентября 2013 - 11:23
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях 
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II

Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #511 Отправлено 02 сентября 2013 - 15:38
Ага еще стабилизатор напряжения и свою АЭС построй

| Сообщение #512 Отправлено 03 сентября 2013 - 15:50
Ето-ж "неубиваемый" Canon! Потому ему и нужен ИБП со стабилизатором.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #513 Отправлено 19 сентября 2013 - 14:29
Подавляюще большинство при покупке принтера исходит из желания купить подешевле. Самым удачным в плане цена/качество всё таки являются МФУ кенон. Их берут валом, для дома, для офисов. В основном для печати текста, документов с картинками и иногда фотографий. Когда человек узнает ,что эпсон будет стоить минимум в 2 раза дороже, он как правило говорит - мне много печатать не надо, мне и этого недорогого хватит :) Повторюсь, это я про подавляющее большинство. Дорогие кеноны с раздельными чернильницами, как по мне, так это для ценителей и для тех, у кого много свободного времени. Головняк нереальный, головы умирают , новые стоят космос и их почти никогда не меняют, предпочтя выбросить принтер на свалку.
Теперь немного статистики. Очень удачными в свете вышесказанного считаю Кеноны на картриджах PG37,40 и CL38,41 (не говорю про новые картриджи PG510,440, CL511,441 и другие новинки, потому что они мрут, как мухи)
Бюджетная МФУ от кенона, с правильно уложенным и закрепленным шлейфом СНПЧ, который не наносит механических повреждений узлам принтера и более-менее правильными чернилами может отпечатать пару десятков тысяч страниц на родных картриджах. Но это всё таки единичные случаи, обычно на этих принтерах столько не печатают в принципе. Основная проблема с кенонами - невнимательность владельцев к состоянию картриджей. Если следить за тем, чтобы не печатать на подсохших картриджах, то их хватит надолго. Механика принтера ходит обычно до 30-35 тысяч страниц, потом начинаются проблемы с затягиванием бумаги. Обычному пользователю этого достаточно и даже много. В случае чего, покупаем новый картридж за 200 гривенников и печатаем дальше. Если надо менять механику, ищем б.у. донора за 100-150 грн, меняем шасси и получаем почти новый принтер. В этом плане кенон прост как автомат калашникова. И да, даже самый дешевый кенон напечатает фотку лучше, чем самый дешевый эпсон. Это тоже их плюс.
По бюджетным 4-цветным эпсонам основная проблема - засохшая голова в период летних каникул. Аккуратно промыли, поменяли чернилки и погнали печатать дальше. По пробегу в страницах не скажу, но не меньше, чем у кенона. При интенсивной печати тоже начинаются проблемы с затягиванием бумаги. Лечится заменой резинок на подающих роликах, тоже ничего необычного. И главное преимущество эпсона - нет боязни сжечь печатающую головку.
Еще у эпсона крутые принтеры А3 формата.
Сейчас за новые эпсоны ничего не скажу. С кенонами всё так же, в плане механики даже получше. Но вот только качество печатающих головок серъезно ухудшилось. Как интегрированных в картриджи так и раздельных. Для себя покупаю б.у. принтеры прошлых годов (и кеноны и эпсоны) и печатаю на них.
Теперь немного статистики. Очень удачными в свете вышесказанного считаю Кеноны на картриджах PG37,40 и CL38,41 (не говорю про новые картриджи PG510,440, CL511,441 и другие новинки, потому что они мрут, как мухи)
Бюджетная МФУ от кенона, с правильно уложенным и закрепленным шлейфом СНПЧ, который не наносит механических повреждений узлам принтера и более-менее правильными чернилами может отпечатать пару десятков тысяч страниц на родных картриджах. Но это всё таки единичные случаи, обычно на этих принтерах столько не печатают в принципе. Основная проблема с кенонами - невнимательность владельцев к состоянию картриджей. Если следить за тем, чтобы не печатать на подсохших картриджах, то их хватит надолго. Механика принтера ходит обычно до 30-35 тысяч страниц, потом начинаются проблемы с затягиванием бумаги. Обычному пользователю этого достаточно и даже много. В случае чего, покупаем новый картридж за 200 гривенников и печатаем дальше. Если надо менять механику, ищем б.у. донора за 100-150 грн, меняем шасси и получаем почти новый принтер. В этом плане кенон прост как автомат калашникова. И да, даже самый дешевый кенон напечатает фотку лучше, чем самый дешевый эпсон. Это тоже их плюс.
По бюджетным 4-цветным эпсонам основная проблема - засохшая голова в период летних каникул. Аккуратно промыли, поменяли чернилки и погнали печатать дальше. По пробегу в страницах не скажу, но не меньше, чем у кенона. При интенсивной печати тоже начинаются проблемы с затягиванием бумаги. Лечится заменой резинок на подающих роликах, тоже ничего необычного. И главное преимущество эпсона - нет боязни сжечь печатающую головку.
Еще у эпсона крутые принтеры А3 формата.
Сейчас за новые эпсоны ничего не скажу. С кенонами всё так же, в плане механики даже получше. Но вот только качество печатающих головок серъезно ухудшилось. Как интегрированных в картриджи так и раздельных. Для себя покупаю б.у. принтеры прошлых годов (и кеноны и эпсоны) и печатаю на них.
| Сообщение #514 Отправлено 19 сентября 2013 - 16:16
нет у эпсона вменяемых МФУ, ни по скорости ни по качеству. У кенона есть, но хрен они будут работать с СНПЧ!!!
Одна оговорка; для бизнеса нет, для дома есть, но кому это здесь интересно...
Одна оговорка; для бизнеса нет, для дома есть, но кому это здесь интересно...

Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #515 Отправлено 19 сентября 2013 - 16:19
желательно хоть какие-то знаки препинания, а то сложно для понимания....О я уже как Фёдор-в рифму.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #516 Отправлено 19 сентября 2013 - 16:43
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #517 Отправлено 21 сентября 2013 - 15:20
Всем здрасьте!
Подскажите и мне, пожалуйста! Нужно очень дешевое устройство. Полазила по просторам сети - нашла два варианта: HP DJ Ink Advantage 2515 и Canon PIXMA MG2440 (цена одинаково невысокая). На чем остановиться? Есть ли альтернатива в этой ценовой категории?
Подскажите и мне, пожалуйста! Нужно очень дешевое устройство. Полазила по просторам сети - нашла два варианта: HP DJ Ink Advantage 2515 и Canon PIXMA MG2440 (цена одинаково невысокая). На чем остановиться? Есть ли альтернатива в этой ценовой категории?
| Сообщение #518 Отправлено 21 сентября 2013 - 16:51
Ленара, Обычно очень дешевое устройство становится очень дорогим когда кончаются стартовые картриджи (замена которых стоит порой как само устройство). Что бы устройство было действительно дешевым нужно брать такое на которое можно без проблем установить СНПЧ.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #519 Отправлено 23 сентября 2013 - 05:23
Ленара, Если вы не планируете печатать слишком много и печатать фотки, в частности, то оба варианта вам вполне подойдут. При условии, что вы готовы самостоятельно заправлять картриджи. Если нет, то не советую.
EPSON сильно вырвалась вперёд за счёт родной СНПЧ и чернил в комплекте.
Только обидно, что СНПЧ устанавливаются, в основном, на аппараты технически очень устаревшие. Технологии-то не стоят на месте. Устройства EPSON прошлого и этого года, в основном, очень сильно отстают от аналогичных моделей Canon даже 2011 года. Это объективный факт. И это проверено опытным путём. Причём, в ПО от EPSON также не замечено особых изменений ажно с моделей 2008-2009 года. А ведь струйная печать - это динамически развивающаяся отрасль. И чем новее, тем лучше. Может быть EPSON просто отдают дань традициям, как знать...
На самом деле, спор вечный. Пусть каждый выбирает то, что ближе. EPSON - бесспорно выбор аскетов и СНПЧистов. Canon - выбор капризных пользователей и ПЗКашников.))
Насчёт стабилизаторов и прочей фигни... Юзайте сетевые фильтры! Практически любая техника служит дольше и стабильнее, если её подвешивать на сетевой фильтр. Я использую 85% техники через сетевики, и на работе, и дома. И у меня нет такой головной боли, типа там кондёры вздулись, что-то сгорело и т.п.
Мойте руки чаще, дабы избегать статики.)
EPSON сильно вырвалась вперёд за счёт родной СНПЧ и чернил в комплекте.
Только обидно, что СНПЧ устанавливаются, в основном, на аппараты технически очень устаревшие. Технологии-то не стоят на месте. Устройства EPSON прошлого и этого года, в основном, очень сильно отстают от аналогичных моделей Canon даже 2011 года. Это объективный факт. И это проверено опытным путём. Причём, в ПО от EPSON также не замечено особых изменений ажно с моделей 2008-2009 года. А ведь струйная печать - это динамически развивающаяся отрасль. И чем новее, тем лучше. Может быть EPSON просто отдают дань традициям, как знать...
На самом деле, спор вечный. Пусть каждый выбирает то, что ближе. EPSON - бесспорно выбор аскетов и СНПЧистов. Canon - выбор капризных пользователей и ПЗКашников.))
Насчёт стабилизаторов и прочей фигни... Юзайте сетевые фильтры! Практически любая техника служит дольше и стабильнее, если её подвешивать на сетевой фильтр. Я использую 85% техники через сетевики, и на работе, и дома. И у меня нет такой головной боли, типа там кондёры вздулись, что-то сгорело и т.п.
Мойте руки чаще, дабы избегать статики.)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #520 Отправлено 29 октября 2013 - 12:31
Добрый день, Уважаемые форумчане!
Порекомендуйте принтер для печати фотографий (до А4) в домашних условиях. И есть ли МФУ с хорошим качеством фотопечати?
А так же с возможностью установки СНПЧ или с возможностью заправки картриджей (или их заменой на удобозаправляемый вариант)
Лимит 10-12 т.р.
Порекомендуйте принтер для печати фотографий (до А4) в домашних условиях. И есть ли МФУ с хорошим качеством фотопечати?
А так же с возможностью установки СНПЧ или с возможностью заправки картриджей (или их заменой на удобозаправляемый вариант)
Лимит 10-12 т.р.