[agv100]

Фото на глянцевой, не очень дорогой и массово продающейся, типа ломонд например.

Значит, резюмируя, Вы рекомендуете больше Кэнон + перезаправка?

Документы тоже печатать буду, как сказал. Иногда мало, иногда много. Но тут требований к качеству особо нет. Был когда-то давно в 90-е HP DeskJet 400, вот его качества для текста вполне хватало :)

UPDATE. Всматриваюсь в фото на 4-х и 6ти цветных эпсонах, примеры-карточки из мвидео - разница видна (насколько я понял, это она) в виде зерна на серых поверхностях. Жаль нигде не нашлось карточки из кэнона тоже посмотреть.

[Роман67]

agv100, Ну если коротко и понятно для Вас , то
1 . Качество печати фотографий при профилировании и правильном выборе расходных материалов и режимов печати примерно одинаковое +/- .
2 . Долговечность будет бОльшей при печати Canon-ами оригиналом по оригиналу и Epson P50 оригиналом по оригиналу !
3 . Долговечность при печати чернилами для L800 (оригинальными) будет меньше .
4 . Фото , напечатанные оригинальными чернилами для 4-х цветных аппаратов L - серии будут ещё менее стойкими .

[agv100]

Оригиналом Canon я очевидно печатать не буду - ну пока заводской картридж не закончится.

[Роман67]

agv100 сказал:

Оригиналом Canon я очевидно печатать не буду

Ну а альтернатива что для Canon , что для Epson по стойкости примерно на одном уровне (довольно низком) . При хранении в альбоме не особо заметно , а вот если повесите на стеночку - вот тут да ! При этом самые худшие по стойкости альтернативные чернила - это пожалуй что ОСР .

[localhost]

Роман67 сказал:

а вот если повесите на стеночку - вот тут да !

Через 3 года отпечатал и снова повесил. Хотя, за 3 года надоест))

[Don]

localhost (15 апреля 2016 - 13:23) писал:

Через 3 года отпечатал и снова повесил. Хотя, за 3 года надоест))

Обычно печатают на минилабе то, что нужно сохранить на долгие годы. Если напечатать ради просто печати, повесить, надоело сорвать и новое повесить, то любой на альтернативе гоняйте, разницы не будет. Если на года для внуков и правнуков, то минилаб либо пигмент оригинал по оригиналу.

[combain]

Don,

Цитата

то минилаб либо пигмент оригинал по оригиналу.

Неа минилаб это тоже не на долго .

[localhost]

Предпочитаю Chromalife 100+ и бумажки под стать))

[Don]

combain (15 апреля 2016 - 15:43) писал:

Don,
Неа минилаб это тоже не на долго .

Докажи.

[SamSvoi]

Don сказал:

Докажи

не он щас скажет что ему некогда ...или еще чего то не хватает ...

[combain]

Don, доказываю .
Срок жизни отпечатка выполненного процессом RA-4 в среднем 3-5 года под солнцем . Пигмент в этом плане намного дольше выгорает .
У отпечатка выполненного по RA-4 такая же светостойкость как и хороший водянки ( Claria , Chromalife ) .

Я изучал сохранность минилабной печати . В целом , неплохо , но не долго .

[Don]

combain (15 апреля 2016 - 18:52) писал:

Don, доказываю .
Срок жизни отпечатка выполненного процессом RA-4 в среднем 3-5 года под солнцем . Пигмент в этом плане намного дольше выгорает .
У отпечатка выполненного по RA-4 такая же светостойкость как и хороший водянки ( Claria , Chromalife ) .

Я изучал сохранность минилабной печати . В целом , неплохо , но не долго .

Я по процессу ср49 печатаю. На ср47 и RA-4 отпечатаны фото 19 лет назад в рамках висят и ещё 100 лет провисят, нифига им не будет. А там уже совсем другая жизнь будет, надеюсь.

[Dimka66]

Лично столкнулся с тем, что минилабные фото выцвели в рамке под стеклом лет за 10 (не на солнце). Стали светлее и холоднее (больше желтый выцвел). Было лет десять назад. Хотя может бумага или химия дефективные попали...

[combain]

Dimka66,

Цитата

Хотя может бумага или химия дефективные попали...

Не , это особенности мокрой печати .
Дешево , по своему касиво и не на долго .

Don,

Цитата

и ещё 100 лет провисят

На что спорим ?

[agv100]

А как кэнон mg7740 относится к тяжелой левой бумаге, ломонд 230 там, например?

[combain]

agv100, да нормально он относиться .
До 320 берет спокойно .

[agv100]

В инструкции написано - неродная бумага - до 200.

[combain]

agv100, не обращайте внимания на это .
Возмет .

[Don]

Dimka66 сказал:

Лично столкнулся с тем, что минилабные фото выцвели в рамке под стеклом лет за 10 (не на солнце). Стали светлее и холоднее (больше желтый выцвел). Было лет десять назад. Хотя может бумага или химия дефективные попали...

Мы в своё время продавали отработанную химию, сдавали за пиво,сигареты, шоколад (сникерсы, марсы и т.д., так как в диковинку это было 90-е), а они (конкуренты) на ней печатали. Так что не удивительно, что попадаются всякие экземпляры. Удивительно, что вы по одному случаю весь мир фотопечати постригли под одну гребёнку.

combain сказал:

На что спорим ?

Да не фиг спорить, проспоришь один фиг.

Я в своё время столько экспериментов проводил, сейчас уже надоело. Бумагу всякую для струйников, издевался по всякому, не выдерживает она перепадов тепло-холод, мороз-жара, влага-сухость. Рассыпается, отлетает фотослой, желтеет, скручивается и т.д. Минилабная в этом случае сохраняется гораздо лучше. Понятно, что это издевательство и к реальным фото в альбоме никакого отношения не имеет, но это был просто мой интерес.

[combain]

Don,

Цитата

Минилабная в этом случае сохраняется гораздо лучше.

Размотай ролик и смотай обратно .
Посмотрим что будет с твоей бумагой .

Цитата

Рассыпается, отлетает фотослой,

Вопрос - что за бумага .
Точно была не оригинальная , фирменная .

Don, ты вообще когда свой минилаб профилировал и настраивал ?
Или так , работаем от сетап настроек ...