21:44 2008-12-05
Claria, Vivera, Lucia, DuraBright, UltraChrome, Vivid magenta, согласитесь, звучит поэтично.
Проза, однако, начинается сразу, как только, послюнив палец, принимаешься отщелкивать свои кровные баксы на всю эту
заморскую красоту. Стандартная проблема выбора, за который надо платить. Проблема, заметим, осложненная тем, что
образец предмета вожжделения, нигде не выставлен для обычного визуального осмотра(или выставлен, но далеко).
Что же, реально, скрывается за аббревиатурой CMYK(или более широким набором)? Какой конкретно цвет имеет чистая
magenta- темно-красный, пурпурный, малиновый? В реальной распечатке. С отключенной цветокоррекцией.
Согласитесь, значительная, а может и большая часть из нас проделывала примерно такую процедуру- нарисовал квадрат,
присвоил ему цвет заливки или контура и отправил на печать при отключенной цветокоррекции, чернила-то новые, надо
проверить. Через месяц- опять новые чернила, опять надо проверить. А вот лист бумаги- старый. Не беда, смещаем кубик,
опять печатаем без цветокоррекции. Сравниваем. Небо и земля, небо и земля, ну куда же бл. твой кошелек смотрел, или
портмонэ смотрело? Так некуда было смотреть. Выставка то была в столице, да и не нашего с тобой царства-государства.
Увы, брат, увы. Денюжки заплочены, поезд ушел, пойди, брат, создай новый профиль, или купи за кровные.
Ожидать, что производители обнародуют свои распечатки(без цветокоррекции) чернил своих марок- нереально.
Так что может дружно сядем в свои кресла на колесах, мысленно про... съэкономленные на колориметре деньги,
нарисуем кубики, присвоим им цвета K-C-M-Y, ниже нарисуем эти же цвета с 10-ти %-ной градацией, еще ниже
напишем модель принтера и марку чернил(или слово оригинал), распечатаем, убрав всю цветокоррекцию в
программе и в принте, на средне-дешевой матовой бумаге при качестве Best(Высокое), затем отсканируем при
стандартных настройках(предлагаю выбирать Gamma=2.00, чтоб скан не был слишком темным), сохраним *.jpg,
(*.bmp) и с кратким пояснением отправим на форум(информацию- текстом).
Если тема окажется интересной, обязуюсь выложить:C90, C91, C110, i250, iP1800, iP2000, hp D4260; - при
чернилах: Original-ы(храню распечаточки), InkTek 905-908, Hameleon EP7800, WWM C40-41, где что влито.
Хочу надеятся, что проблема выбора чернил, болезненная и затратная- согласитесь, при таком общем подходе
и небольшом усилии, будет облегчена(для тебя лично и для других) хотя бы в вопросе цветоподбора.
Слева-направо, сверху-вниз.
Epson C90, чернила Hameleon EP7800- пигмент, Epson C91, чернила DuraBright Ultra-оригинал, пигмент.
Canon iP1800, чернила InkTec C905-908-водянка, Canon LBP-5200 лазерный(на простой бумаге),ICM есть.
Внизу слева- Canon iP1800, чернила PG-37, CL-38 -оригинал, водянка+пигмент-black. Распечатке 2 месяца.
Режимы печати: для Epson-ов- матовая бумага, высокое фото, ICM- no color correction.
Для Canon-струйный - простая бумага, высокое, цвета вручную, корректировка цвета- нет.
Для Canon-лазерный - документы для презентаций, цветной режим-автоопределение, плотность тонера +1.
Сканер Benq 5000U, на 96 dpi, gamma=2.00, сканеру 5 лет, синие видит на 5-7% слабее (в RGB-Blue->+)
Во избежание возможных вопросов поясняю:
Epson C90 произошел из-за переинициализации Epson C91-го, но ПЗК для Epson C91(Т092) принимает,
хоть драйвер и опознает картриджи как Т073, а вот ПЗК-Т073 пытался подсунуть- не хавает, зараза.
Чернила Hameleon EP7800-пигмент, только CMYK из всего комплекта на UltraChrome K3.
Если у кого-либо возникнут вопросы по методике сравнительного цветоподбора и цветоанализа, то создадим
вместе или могу дать совет. Ну а пипеткой 5х5(лучше 20х20)-умеет пользоваться каждый.
Название: 90-91-1800-5200-5.jpg(5=качество, исходный .bmp имеет 232 кб).
Оригинал: 335 x 236 пик., 54 Кб
Результат: 335 x 236 пик., 17 Кб (это radikal дополнительно сжимает)
Картинка на странице просмотра полноразмерного изображения
http://s57.radikal.r...b3ca9095ee1.jpg