[svhs]

Раньше в настройках драйвера Epson указывалось действительное разрешение печати - 150, 300, 600, 1440 dpi. Сейчас же: экономичное, быстрое экономичное, нормальное, высокое, супервысокое, фото, наилучшее фото, фото RPM. Предположения делать можно, но кто-нибудь точное соответствие этих названий цифрам знает?

[ЮХа]

Вы удивитесь, но никакого отношения значения 150, 300, 600, 1440 dpi. к реальным цифрам не имеет.
Речь идет о качестве печати. Чем выше желаемое качество, тем дольше длится печать. Вот и всё.

[koka]

svhs (31st January 2011 - 07:53 PM) писал:

точное соответствие этих названий цифрам знает

CUPS знает...

[Slava2]

если привязываться к цифровым значениям , то правильнее было бы говорить не о dpi ,а о lpi (Lines Per Inch). Т. е. количество линий, которые рисует ПГ при однократном прохождении. Более точно- это физическое количество дюз на дюйм. Но и это будет неправильно, т.к. современные принтера, как правило, не печатают в один проход. Грубо говоря печать происходит не только "по строкам" но и "между строк". А достигается это смещением не на кратную величину, соответствующую расстоянию между дюзами, а на 1/3 строки или даже меньше. Это относится как к смещению по вертикали, так и по горизонтали.

[svhs]

Извините, это где же это в настройках CUPS можно увидеть нормальный, экономичный и т.д. и т.п. Как раз там все выражено в цифровом виде. И какое смысловое значение тогда имеют заявленые производителем 5760х1440 dpi?

[koka]

Я так понял Вы в цифрах интересовались...если нет-извинятушки вам ...А заявленные...маркетинг однако-копроэкономика.

[Slava2]

offtop

так Вам шашечки нужны, или ехать надо?

[svhs]

Мне ехать надо, но на том как Вы объяснили, мне кажется, дапеко не уедешь. Теория без конкретики. Реально что означает 2880x2880, 5760x1440 dpi при печати и как соотноситься с, как Вы говорите, lpi? И как понять, что "никакого отношения значения 150, 300, 600, 1440 dpi. к реальным цифрам не имеет". Это что, абстрактное понятие "качество печати", которое нельзя выразить в цифрах и можно запросто подменить значениями типа эконом, нормально, высоко. Но это относительно - для кого-то и эконом высоко, а для кого-то нет.

[ugrinov_ss]

offtop

Вячеслав, а Вы смеялись когда я говорил про переработку куринного помета.... Вон Костя какую ссылку дельную дал, какая экономическая составлящего экскрементов.

[DC-AC]

Например, это для довольно старого принтера (см. прикрепленный файл).

Для новых принтеров - ищите, да обрящете :-)

Прикрепленные изображения

• 

[Slava2]

svhs (31st January 2011 - 11:12 PM) писал:

Мне ехать надо, но на том как Вы объяснили, мне кажется, дапеко не уедешь.

Я попытался донести мысль ЮХи, о том что цифры на коробке и реальное качество, полученного изображения – вещи мало взаимосвязанные. А для того что бы всё это уяснить, надо читать матчасть. Что бы улучшить качество отпечатка, каждый вендор идёт на определённые ухищрения. Если вы напечатаете изображение (картинку или текст) в линейном разрешении, то будут видны дискретные точки (зазубринки на тексте).
Попробую объяснить на примере принтера НР К5400 ( и ему подобных).
Линейное разрешение ПГ №88 – 1200 точек на дюйм.
Но НР применяет патентованное изобретение – способ печати RET (Resolution Enhancement Technology – технология улучшения изображения). Этот способ заключается в том, что каждая точка изображается совокупностью более мелких точек, цвет и положение которых определяются спец. алгоритмом. Количество этих точек доходит до 30.
Дальше простая арифметика:
1200х1200х30=43 млн. точек на кв. дюйм
Корень квадратный с этой величины 6500 точен на дюйм (теперь уже линейное разрешение). Но видать у них язык не повернулся заявить такое разрешение. Вот они скромно и написали 4800dpi.
Но судить то Вам – реальная это величина или мыльный пузырь.

[DC-AC]

Если автор вопроса не смог толком объяснить _зачем_ это нужно знать, то вышеприведенный мой ответ, думаю, даёт ответ на этот вопрос. Если поискать - то можно найти. А что современные технологии печати иногда перечеркивают само понятие D(ots) P(er) I(nch) - это уже мелочи :-)
И, кстати, советую почитать EPSON TOP (Theory Of Operation), у кого есть доступ. Про VSD, про печать с переменным размером капли, про многопроходную печать. Многое становится на свои места...

[Slava2]

ugrinov_ss (1st February 2011 - 02:37 AM) писал:

Вячеслав, а Вы смеялись когда я говорил про переработку куринного помета.... Вон Костя какую ссылку дельную дал, какая экономическая составлящего экскрементов.

offtop

Сергей (ugrinov_ss), тут вот какая неувязочка: Константин дал ссылку на статью в которой рассказано как с конфетки сделать Г-но.
Ты предлагал из фикалий делать фикалии.
Вопрос в стартопике больше схож на то как из Г. сделать конфетку.
Эти три совершенно разные категории описывают круговорот дерьма в природе ( сокращенно - КДП ...просьба не путать с КПД)