[ЮрецАл]

Судя по всему никакое профилирование не решит проблему с красным.

[ЮХа]

Сейчас посмотрел образцы в максимальном размере. "Полосатость" высоковата.

[aVs]

ЮХа сказал:

А когда сравнивать не с чем, то все отпечатки удобоваримы, а графики только путают.

Графики и другие причиндалы пугают дилетантов, для специалиста они скажут - покажут всё (или почти всё) и без тестовой печати, как раз помогут - подскажут где и какие именно косяки м.б. Когда есть практика и натренированность зрения на качественный цвет, не нужно и сравнивать ни с чём. Как нормальный музыкант на слух различает ноты, так и путний фотограф, печатник вполне определяет косяки в цветопередачи.
Всё - аксиомы, не зависимо от того, как к ним мы относимся

[Aliado]

Как я и говорил раньше обе марки чернил нужно профилировать.
Из сканов видно что в Е83 имеют паразитический розовый оттенок на лицах и в черно белом изображении. Так же темная маджента (по тону).
У инкмейта тоже не все в порядке есть сдвиги по цветовому кругу, но мажента получше по красочней, черно белое более холодное.
Почему полосатые фото, в каком режиме печатали?

[WWM]

ЮХа сказал:

"Полосатость" высоковата.

Приносим свои извинения - это не полосатость печати, а полосатость сканирования. На самом деле все отпечатки выполнены идеально.

offtop

Кто бы подсказал, что за дефект сканера SX130? Думали, стекло в разводах. Чистим, протираем, а лучше не становится. Может в настройках дело?

Aliado сказал:

в каком режиме печатали?

Премиум глянцевая/наилучшее фото и на матовой Матовая/наилучшее фото.

[Aliado]

WWM, На PX660 отличный сканер у вас ведь есть этот принтер.

[WWM]

Да уж, придется пройтись по сканерам и вычислить лучший. Просто использован здесь тот, что ближе был, под рукой. Он всегда передавал правильно цвета, за исключением некоторых видов бумаги. Вот что странно! Результат сканирования (по цвету) может зависеть от бумаги.

[Aliado]

WWM сказал:

Премиум глянцевая/наилучшее фото

А какой режим цветокоррекции , насыщенный или стандартный эпсон, Adobe RGB или PhotoEnhance или без цветокоррекции?

[WWM]

Это не столь важно, если отпечатано в одинаковых условиях. Специально под каждые чернила или бумагу настройки не менялись. Что менялось - написано выше. Остальное: Высокая скорость, PhotoEnhance (заводские по умолчанию как стояли, так и не снимались птички). Цветокоррекцию не проводили.

[Aliado]

WWM, Вот как раз это и важно если мы говорим о цвете, режим PhotoEnhance - улучшение фотографий с низким разрешением. Если у вас нормальное разрешение 300 dpi то выбирайте насыщенный эпсон - если изображение в SRGB или AdobeRGB - если в RGB.

[WWM]

Aliado,
Согласны, если бы стояла цель напечатать конкретную фотографию на конкретной бумаге в наилучшем качестве, какое только возможно (без профилирования). Тогда можно и насыщенный Epson, и что угодно.
Наша же с Вами задача - сравнить цветопередачу на одной бумаге разными чернилами. А при этом главное, чтобы настройки печати были просто ОДИНАКОВЫЕ.
Так, как печатались эти картинки,- проще всего - не особо выбирать где птички ставить, главное - тип бумаги и наилучшее фото, остальное стоИт по умолчанию от производителя принтера.

[Aliado]

WWM, Нет, мы с вами хотим выявить косяки тех и других чернил (а не наоборот замолчать) в цветопередачи и сравнить их. Поэтому печатать нужно так: изображение сохранить (преобразовать) в sRGB с разрешением 300dpi, для печати выбрать наилучшее фото насыщенный эпсон. Это позволит максимально правильно подойти к нашему вопросу и проявить недочеты в цветопередачи.

[WWM]

Никогда не занимаемся преобразованием тестовых изображений перед печатью. Не очень понятно - зачем?
Тестовые изображения обычно УЖЕ подготовлены таким образом, чтобы можно было увидеть качество печати в разных аспектах. Когда наш тест, кроме стандартных градиента серого и цветных плашек, черно-белых изображений, содержит еще и до боли всем известные цвета (шоколад, например), то в данном случае (тест любезно предоставлен Николаем Сухановым) как раз очень хорошо просматривается возможность печати тонированных изображений, черно-белых фото разной яркости, мелких деталей, качество ярко-красного цвета и т.д.
Не считаем нужным преобразовывать изображение перед печатью.
Или Вы считаете, что, оставив "PhotoEnhace", мы что-то нарушили в качестве печати?

Напечатать еще раз, но так, как у Вас показано на скриншоте?

[Aliado]

WWM сказал:

Напечатать еще раз, но так, как у Вас показано на скриншоте?

Да конечно, и дайте ссылку на картинку.

[ЮХа]

WWM сказал:

Никогда не занимаемся преобразованием тестовых изображений перед печатью. Не очень понятно - зачем?

Правильный подход! Если каждый умник начнет преобразовывать тест так, как ему хочется, то истины никогда не увидим.
По полосам: если так полосит сканер - выкинуть его!

[Aliado]

ЮХа сказал:

Если каждый умник начнет преобразовывать тест так, как ему хочется

Речь идет не о преобразовании а о правильной подачи на печать

[ЮХа]

Aliado сказал:

изображение сохранить (преобразовать) в sRGB с разрешением 300dpi,

Вы сами себе противоречите...

[WWM]

ЮХа сказал:

сли так полосит сканер - выкинуть его

Попробуем что-то все-таки сделать. Протереть тщательней, может условия сканирования поменять.... Жалко выкидывать. На этом принтере уж слишком хорошо печатают Е83 чернила. Честно.

[Egud]

Евгений26 сказал:

красный цвет Е83 не удается.


а еще у инкмэйт перебор с желтым.

С Мажентой у Е83 - просто засада. Эти чернила физически (с профилем или без, или кисточкой из банки) не способны малиновый напечатать, увы.

А вот у ЕИМ290 жёлтого много только именно на жёлтом квадратике, в общем тоне его почему-то не хватает. Хотя есть мнение, что фирменный оттенок ЕИМ290 - жёлтый. Я тоже так думал, но вот последнее время этого не наблюдаю. Может корейцы что-то втихаря поменяли?

[Aliado]

WWM, Дайте ссылку на тестовую картинку, это что так сложно

ЮХа сказал:

Вы сами себе противоречите...

Не вижу противоречий, стандартная подготовка картинки к печати

Egud сказал:

Хотя есть мнение, что фирменный оттенок ЕИМ290 - жёлтый.

Я не замечал желтого оттенка