Новые чернила Wwm E83

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.

155 Страниц
« Первая
←
99
100
101
102
103
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Новые чернила Wwm E83 Кто нибудь уже пробовал? "Супер-светостойкость"

| Сообщение #2001 Отправлено 07 августа 2013 - 13:35 SamSvoi

WWM сказал:

Приносим свои извинения - это не полосатость печати, а полосатость сканирования

нет это полосатость печати! у вас тестовое изображение какое то не то.... вот только что распечатал и сосканировал
http://gifok.net/image/KmYT

Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2002 Отправлено 07 августа 2013 - 13:49 WWM

Не смотря на то, что картинки не совсем еще высохли/стабилизировались, выкладываем для примера сравнение отпечатков на матовой в указанных Вами, Aliado, условиях. (вчерашние отпечатки мало изменились со вчерашнего дня, практически не было видно по сканам).

А это - демонстрация передачи разного рода красных/розовых тонов при печати Е83 на Epson Premium Glossy 255 с профилем:

Aliado сказал:

Дайте ссылку на тестовую картинку,

На какую? Тест выложен. Ссылка дана. Вы упустили что-то или мы Вас не понимаем?
Вы хотите его себе скачать?
Выберите на Яндексе внизу справа Оригинал, сохранить как. Так не подходит?

SamSvoi сказал:

нет это полосатость печати! у вас тестовое изображение какое то не то

Исходный файл, конечно, не полосатый. (Кому на мейл сбросить?)
Момент. Сейчас еще разок рассмотрим в лупу распечатки, сканируем на другом сканере. Проверим. Но тест дюз до того и после того проверяем всегда.
Все сканы в мелкую, косую полосочку. Это уже было с этим сканером где-то пару месяцев назад. Само прошло каким-то чудом, а теперь снова появилось.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2003 Отправлено 07 августа 2013 - 13:58 Dimka66

WWM сказал:

Или Вы считаете, что, оставив "PhotoEnhace", мы что-то нарушили в качестве печати?

Думаю подобные "автоулучшалки" лучше отключать при печати тестов (да и вообще), так как алгоритм их действия не известен (и непредсказуем). И разрешение для эпсона правильнее 360 dpi (кратно 90), а 300 это для кэнона.

Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #2004 Отправлено 07 августа 2013 - 14:10 SamSvoi

Dimka66 сказал:

И разрешение для эпсона правильнее 360 dpi (кратно 90), а 300 это для кэнона.

я сканировал распечатку на кеноне с 300 dpi - полосатости нет на других сканах

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2005 Отправлено 07 августа 2013 - 14:13 WWM

Все. Расставлены точки над "i".
Те же отпечатки на Epson Premium Glossy 255 сканированы на РХ660. Нет никаких полос, смотрите.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2006 Отправлено 07 августа 2013 - 14:14 Dimka66

SamSvoi, Речь не о разрешении при сканировании, а о печати - 300 dpi для печати на принтере кэнон, а 360 для печати на эпсоне.

Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #2007 Отправлено 07 августа 2013 - 14:16 WWM

Dimka66 сказал:

подобные "автоулучшалки" лучше отключать

Да они особо ни на что не влияют. По крайней мере, визуально при печати в наилучшем качестве ничего практически не меняется.
Да и задача была другая - напечатать в РАВНЫХ условиях, все равно каких.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2008 Отправлено 07 августа 2013 - 14:26 Aliado

WWM, Как не влияют смотрите

Первое с моими настройками - sRGB/ макс разрешение/насыщенный эпсон
Второе с вашими - без профиля/ макс разрешение/ PhotoEnhance

Вот откуда и красные лица.
Еще раз всегда преобразовывайте в sRGB перед печатью

EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2009 Отправлено 07 августа 2013 - 14:32 WWM

Да, но, к сожалению, потом сканер свои правки в цвет, и в результате все равно получится, что мы видим одно, а Вы - другое на Яндексе.
Ладно, давайте не будем спорить.
Главное - напечатать для сравнения в равных условиях и отсканировать на нормальном сканере. (Кстати, заметили разницу в цвете при сканировании на SX130 и ХР660?. Отож.) :crazy:

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2010 Отправлено 07 августа 2013 - 14:41 Aliado

WWM сказал:

Главное - напечатать для сравнения в равных условиях

Вы печатаете на разных моделях принтеров, это уже не равные условия, (один новый, другой устаревший)
Далее выбирая не правильные настройки вы свои чернила ставите в невыгодном свете (с красными лицами)
ЗЫ С моими настройками вполне нормальный результат (немного темновата мажента) а так вполне себе - для нетребовательных.

EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2011 Отправлено 07 августа 2013 - 14:56 ЮХа

Aliado сказал:

Еще раз всегда преобразовывайте в sRGB перед печатью

А где еще сказано о необходимости подобного преобразования? К примеру, я тупо печатаю из DPP изображения в формате RAW. Мне что, сначала их сохранить, открыть в Шопе и изменить цв. пространство? Увольте. Разработчик DPP (Canon) ничего не говорит о необходимости. Так же и молчат авторы тестовых фотографий.
2 WWM: похоже, что на вашем сканере имеет место т.н. интерференция. Протирка стекла ничего не даст. Искать нужно в механизме привода. Возможно, поскрипывают направляющие. Возможна и программная ошибка.
........
Если верить некоторым источникам, то при использовании штатных настроек принтера мы заведомо сужаем цв. пространство. Так задумал производитель, дабы простой юзер сильно не накосячил, печатая на том, что попалось под руку. Отсюда вывод: "но колор аджастмент" и профиль. Для конкретной бумаги и чернил.

Написанное выше - личное мнение писателя.

Наверх of the page up there ^
2

| Сообщение #2012 Отправлено 07 августа 2013 - 15:27 Aliado

ЮХа сказал:

К примеру, я тупо печатаю из DPP изображения в формате RAW.

Ну если вас результат устраивает как говорится - на здоровье. Я из лайтрума RAW печатаю исключительно с индивидуальным профилем или после коррекции сохраняю в SRGB и затем печатаю из любой программы ACDSee, Photoshop с профилями принтера или с индивидуальным профилем.

EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2013 Отправлено 07 августа 2013 - 15:43 ЮХа

Aliado сказал:

Ну если вас результат устраивает как говорится - на здоровье.

И Вам счастья! :crazy:

Написанное выше - личное мнение писателя.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2014 Отправлено 07 августа 2013 - 16:01 Aliado

На всякий случай напечатал с настройками: изображение - без профиля/ печать - без профиля

По прежнему для E83 лучший вариант: изображение - sRGB IEC6 1966-2,1/ печать - макс качество, насыщенный эпсон

EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2015 Отправлено 07 августа 2013 - 17:05 ЮХа

А чего так хреново-то?
.......
Вот у меня умолчальная печать. Принтер R270, фотобумага Эпсон Лустер, чернила для принтера L800. Да, есть некоторая фиолетовость. Но это же тупо отправил на печать. Сильно сомневаюсь я, что умолчальная печать любой альтернативой даст серятину.

Прикрепленные изображения

Написанное выше - личное мнение писателя.

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #2016 Отправлено 07 августа 2013 - 18:32 Aliado

ЮХа сказал:

А чего так хреново-то?

потому что на обычной офисной бумаге, цель показать как меняется картинка в зависимости от настроек. На фото бумаге понарядней конечно.

EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2017 Отправлено 07 августа 2013 - 19:11 ЮХа

Блин... Зачем печатать на газете? Что мы увидим? Дерьмо!

Написанное выше - личное мнение писателя.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2018 Отправлено 07 августа 2013 - 19:32 Aliado

Лучше печатать на газете но с правильными цветами, чем на люстре фиолетовые рожи. Выше WWM выкладывали картинки на фотобумаге. Я показал как меняется цвет в зависимости от настроек печати, зачем здесь портить фотобумагу все и так видно. По крайней мере кому нужно тот видит. Ладно для некоторых недовольных напечатаю на полуглянце.

EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2019 Отправлено 07 августа 2013 - 20:09 Aliado

Бумага Ломонд полуглянец 260

настройки: изображение - sRGB IEC6 1966-2,1/ печать - макс dpi, premium glossy, насыщенный эпсон
Именно эти настройки идеально подошли к Е83 и этой бумаге, даже индивидуальный профиль не нужен

ЗЫ У меня тоже полосы после сканирования, возможно это из за не высохших чернил, изображение на бумаге нормально без полос. WWM так что сканер выбрасывать не нужно.

EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G