[Kit2006]

Aliado сказал:

3.Косячные картриджи (сомневаюсь).

так у тебя ПЗК ?? если так, то выкини их, с ними вечные проблемы !

[Aliado]

Kit2006, Нано3 и проблем особых нет, но я все равно уже начинаю подумывать о смене системы подачи чернил, вот только на что и почем?

[Anbel]

На такую, как у меня стоит на RX 690.

[Aliado]

Anbel, Не вижу смысла переплачивать 200 грн за доноры Люкс. У меня еще есть комплект новых нано 2 (спасибо Живчику) попробую их с чернилами WWM, если не понравится куплю капсулы у Романа, ну и чернила Л800 под них. Как раз сравним светостойкость с Е83.

[Роман67]

Aliado, НАНО 3 на РХ660 и НАНО 2 на 1410 ведут себя великолепно. Все на оригиналах от L800.

[Anbel]

Aliado, я те за капсулы и говорил, а доноры на твое усмотрение.

[Aliado]

Роман67,

offtop

У меня из комплекта нано 3 осталось шесть картриджей рабочих, остальные шесть запустить не удается, причина пока не понятна

.

[Роман67]

Aliado,

offtop

Не повездо! Попался брак. У меня они работают как часы. У тебя на НАНО 3 для РХ660 чипы обычной ёмкости или повышенной?

[Aliado]

WWM, Поскольку бумага НР A4 Premium Plus high - gloss 280 показала неплохой результат с вашими Е83, интересно не пробовали ли вы печатать на других бумагах НР например HP A4 Advanced Glossy Photo Paper 250, HP A4 Premium Plus Semi-gloss Photo 300 или других.

PS Маленькая поправка к моим последним тестам, из бумаг Эпсон я использовал Premium Glossy 225, а не обычный глянец.

[WWM]

Ввиду непопулярности фотобумаги НР мы не тестируем на ней чернила так же широко, как на других носителях. В данном конкретном случае не тестировалась другая фотобумага НР в связке с Е83.
Имеется в наличии в ИЦ сейчас только:
HP Premium Photo Paper Satin-matt 240,
HP Premium Photo Paper Glossy 240,
HP Everyday Photo Paper Semi-glossy 170.

Что касается Вашей поправки. Наверное, опечатка у Вас. Epson Premium Glossy 255, а не 225.

[Aliado]

WWM, Да вы правы, Epson Premium Glossy 255.

Роман67,

offtop

чипы обычные, а не работает комплект из которого я слил инкмейт, затем заправил Е83 и так они у меня пролежали два месяца (заправленные), теперь не могу их запустить, нет половины дюз, делал наверное штук десять прокачек или даже больше, слил по половине чернил в картридже, без результатно

[Aliado]

WWM, Хочу спросить к концу года будет новая оптимизация Е83 или это уже последний законченный вариант.

[WWM]

Надеемся, что нам удастся все-таки еще улучшить свойства чернил. Чернила протестированы независимыми исследователями, их мнение, как и Ваше, мы услышали. Работа по совершенствованию формулы продолжается. Только она не имеет конкретных сроков, таких как "к Новому году".

[Aliado]

WWM сказал:

Только она не имеет конкретных сроков, таких как "к Новому году".

Я собственно спрашиваю к тому что, если новая формула будет в ближайшем будущем то мне например нет смысла покупать Е83 в 200мл емкостях (хотя и выгодней), с другой стороны если новая формула будет через пару лет тогда нет смысла покупать по 100мл (так дороже). Да и тесты в сравнении с Л800 будет интересней провести с новой формулой.
В общем держите нас в курсе, хотя бы приблизительно по срокам. />

[WWM]

Aliado сказал:

вы меня иногда удивляете, вместо того что бы предположить что поверхностного натяжения или вязкости чернил не хватает

Ради того, чтобы все-таки прояснить для Вас данный вопрос приведем дополнительные аргументы.
Во-первых, напоминаем, что предположения насчет вязкости или других физико-химических свойств могут выдвигаться на стадии разработки чернил, но не сейчас, когда чернила протестированы и выпускаются промышленными партиями. Если чернила в производстве, то это значит, что все физико-химические параметры приведены в норму, так как от них зависит работоспособность. Если что-то не так, то чернила не работают как надо ни в НПК, ни в СНПЧ, не зависимо от их вида, бренда и т.д. Кроме Вас никто не жаловался на то, что чернила вытекают из картриджей. Вы, кстати, уже приобрели СНПЧ? Какие чернила в ней используете?
Но вернемся к Е83. Надеемся, всем будет интересно нижеизложенное.
Если физико-химия чернил Е83 не такая, как надо, то неподходящие поверхностное натяжение/вязкость и пр. должны влиять на размер чернильной капли и ее растекаемость на бумаге. Согласны?
Смотрим в микроскоп на отпечатки, выполненные чернилами Epson Claria Photographic и Е83 на принтере Р50. Бумага микропористая и обычная глянцевая. Примеры для С и М цветов.
Epson Premium Glossy 255
Claria (слева) vs E83




WWM Glossy 225
Claria (слева) vs E83

[MaK7]

Очень интересные фотки. Познавательные.

Теперь бы увидеть еще Epson Glossy 225.

Одно непонятно: почему E83 полосят, а оригиналы - нет в одном и том же принтере.

[WWM]

MaK7 сказал:

почему E83 полосят,

У кого, кроме Вас полосят? Не слышно и не видно.
А данные по Epson Glossy 225 следующие:
(слева Claria, справа - Е83)

[MaK7]

WWM сказал:

У кого, кроме Вас полосят? Не слышно и не видно.

Кто хочет найти - тот ищет как найти, остальные - как отмазаться от необходимости поиска.
Напомню, что грешком с полошением на L800 страдают не только чернила WWM, но и как минимум Интек, и проявляется они совершенно одинаково: полошением маджеты через ~5 листов двухпроходной печати в максимальном качестве, при указании типа бумаги отличного от матового, а потмоу доказано, что проблема совмесмости альтернативки с L800 есть.

Массовых же жалоб конечно же не будет, т.к. E83 при всем желании не выйдет назвать конкурентом десятке Интека по массовости применения, объему продаж, наконец - по регионам продаж.

WWM сказал:

А данные по Epson Glossy 225 следующие:
(слева Claria, справа - Е83)

Спасибо
Итого: Glossy 225 де-факто является микропоркой.
Или неправильный вывод?

[WWM]

MaK7 сказал:

грешком с полошением на L800 страдают не только чернила WWM,

Ваш вывод не подтвердился даже на принтере для европейского рынка. Уже об этом столько писали, что, наверное, хватит.
InkTec на данном принтере мы не тестировали.
А чернила ОСР 155/156 можно легко использовать до и после Е83, не извлекая остатки, не промывая системы, а просто доливать в доноры. Сначала в принтере были оригинальные, доливали Е83, затем доливали ОСР, затем снова Е83. Таким образом, через принтер уже прошли бутылки чернил Epson L800, по 200 г Е83, по 100 г ОСР, затем снова по 150 г Е83. Принтер жив-здоров, чего и Вам желает. Полосить не хочет.

MaK7 сказал:

Glossy 225 де-факто является микропоркой.

В этом можем согласиться. Если не полноценной микропористой, то очень близко.
По секрету можем сказать: у нас есть собственный индикатор определения микропористости бумаги. Это цветопередача при печати чернилами Е82. Поскольку Е82 предназначены, в первую очередь, для печати на простых глянцевых и матовых носителях, то на качественной бумаге "Глянцевая ххх м2/г" должны давать хорошую цветопередачу, с ровным серым градиентом. На микропористой всегда имеется сдвиг темных серых в пурпур. Т.е. Е82 для микропористых лучше использовать с профилем.
Так вот для Epson Glossy 225 именно это и имеет место.

[MaK7]

WWM сказал:

Ваш вывод не подтвердился даже на принтере для европейского рынка.

Не подтвердился при комфортной для вас температуре тестирования дай бог памяти 25 по Цельсию. При других условиях Вы эти чернила на этих аппаратах не тестировали, т.к. потеть в переносном смысле не хочется, да и в прямом наверное тоже.
У меня же в комнате в июле было далеко не 25.

Потому и пишу:

MaK7 сказал:

Кто хочет найти - тот ищет как найти, остальные - как отмазаться от необходимости поиска.

Потому и предложил: дать вашим сверстниками принтер "на посмотреть", от чего вы отказались.
А значит, опять:

MaK7 сказал:

Кто хочет найти - тот ищет как найти, остальные - как отмазаться от необходимости поиска.

WWM сказал:

Уже об этом столько писали, что, наверное, хватит.

Оно бы наверное хватит, если бы вы не растревожили вопрос в теме "клуба любителей WWM"

WWM сказал:

Вопрос адресован был не Вам. Хотелось услышать мнение человека, у которого принтеры умеют виртуально полосить.

чем опять доказали, что вашей веселой конторе проще и выгоднее замять вопрос в стиле "сам дурак", чем разобраться с проблемой.