[Hard_Man]

Уважаемый WWM у меня вопрос: Стоит ли мне переходить с E82 на E83 принтер Epson R270. Печатаю на глянцевой бумаге. Хотелось бы длительной сохраности фото. И на какой бумаге лучше печатать WWM 255g или Lomond 230g.

[MaK7]

На глянцевой бумаге не будет длительной сохранности фото, если под "сохранностью" понимать хранение на солнечном свету в различных рамочках на столе/стене.

[Роман67]

Hard_Man, Если "жаба" не давит,то при печати "для себя" самый лучший вариант из альтнрнатив - оригиналы от L800.

[Hard_Man]

Дороговато от L800. А чем тогда и на какой бумаге печатать оптимально?

[Роман67]

Hard_Man, Назначение печати - для " себя любимого " или иное?

[MaK7]

На оригинальной премиальной.
Скажем чтобы блестело - Epson Premium Gloosy 255, чтобы чуток меньше блестело, и было на ощупь шершавым - Epson SimiGLossy 251.

[Hard_Man]

Роман67 сказал:

Назначение печати - для " себя любимого " или иное?

Разное. Хранение в основном в альбомах. Иногда в рамках на стене. Иногда печатаю под заказ.

[Роман67]

Hard_Man, Для себя можно и на оригиналах от Л800 + оригинальная бумага. Ну а на заказ - как совесть позволит.

[Hard_Man]

И все же холось бы услышать мнение "WWM" они то знають составы E82 и Е83.
И получить от них ответ на " Сообщение #2941"

[WWM]

Hard_Man сказал:

Стоит ли мне переходить с E82 на E83 принтер Epson R270. Печатаю на глянцевой бумаге

Вам, в принципе, все правильно объяснили. Если кратко, то основная стоимость отпечатка - это фотобумага. Вы экономите на бумаге и печатаете на простом глянце. В такой ситуации лучше остаться на Е82, цветопередача нормальная, можно и без профилей обойтись (конечно, смотря какие у Вас запросы). Если нужны профили, то Вам сюда.
Это, конечно, Ваше дело и Вы можете решить для себя, как хотите. Но перед тем, как принять решение, прочитайте все-таки статью Разные чернила WWM для одного и того же фотопринтера EPSON. Какие выбрать?. Также можем посоветовать заглянуть сюда.

[Hard_Man]

Связка Epson Glossy Photo Paper 200 или 190 + Е83 будет нормальной?

[Anbel]

Hard_Man, премиум глози 255+Е83 отличное решение

[WWM]

Anbel сказал:

премиум глози

аналогично на любой премиум глянцевой или полуглянцевой.

Hard_Man сказал:

Epson Glossy Photo Paper 200

- да, но только не 190, которая низкого качества.

[ЮХа]

WWM сказал:

Вам, в принципе, все правильно объяснили. Если кратко, то основная стоимость отпечатка - это фотобумага

Справедливо, если пользоваться альтернативными чернилами. Если качественными (Клария, к примеру) , то увы...

[MaK7]

Hard_Man сказал:

Связка Epson Glossy Photo Paper 200 или 190 + Е83 будет нормальной?

Нет, не будет.
Общий совет: не пытайтесь поймать бога за бороду. Дешево и прилично НЕ БУДЕТ. За качество нужно платить. Задешево качества не будет.
Почему? Потому что Вы пытаетесь выбрать между плохим и отвратительным:

Бумажка 190 - фактически предназначена для печати черновиков.
200 - что-то среднее между 190, и 225, при этом нужно понимать, что 225 никогда не позиционировалась как бумага для требовательных пользователей, скорее это что-то самое дешевое из приличного, этакий дешевый, но в общем-то если без претензий - то приемлемый вариант для экономичной печати.

Соответственно бумажка с плотностью 200, на которую Вы запали представляет собой что-то заведомо худшее того "самого дешевого", и превосходит только бумагу для черновиков.

Объяснил на пальцах, но надеюсь понятно.

[WWM]

MaK7 сказал:

Соответственно бумажка с плотностью 200, на которую Вы запали представляет собой что-то заведомо худшее того "самого дешевого", и превосходит только бумагу для черновиков

Ну зачем так уж? Недавно проведенное тестирование этой бумаги показало неплохие результаты.

[MaK7]

Неплохие по сравнению с чем?

WWM сказал:

И если в светах ситуация равноценна, то в тенях чувствуется разница между Epson Glossy 200 и 225 – во втором случае все-таки фотографии получатся намного более детализированными в тенях:

Даже в выводах, официально так сказать вы написали, что:

WWM сказал:

Цена соответствует качеству. Новая бумага Epson Glossy 200 г действительно ближе по свойствам к 225 г, а не 190 г.

Итого: бумага Glossy 200 не дотягивает до уровня бюджетной бумаги для фотопечати Glossy 225. И это называется "неплохой результат"?

[nii294]

Hard_Man сказал:

Связка Epson Glossy Photo Paper 200 или 190 + Е83 будет нормальной?

Сколько раз пережевано. Оптимально Epson PG 255 + E83 + профиль. В идеале Epson PG 255 + оригинал Claria - отличный вариант.

[Anbel]

nii294 сказал:

Оптимально Epson PG 255 + E83 + профиль

Профиль от WWM это нечто.

я ужо и забыл, шо такое красные рожи и "зеленый" черный.

[WWM]

[quote name='MaK7' post='318829'] И это называется "неплохой результат"?/quote]
А Вы сначала ее сами протестируйте, а потом говорите.
Бумага плотностью 225 г - очень неплохая, по свойствам ближе к микропористым. Соответственно, бумага 200 г ближе к ней, а не простому глянцу 190 и огромной массе совместимых глянцевых носителей на рынке.