Цитировать

Форум по СНПЧ: Новые чернила Wwm E83 - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 155 Страниц +
  • « Первая
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Новые чернила Wwm E83 Кто нибудь уже пробовал? "Супер-светостойкость"

|    Сообщение #841 Отправлено 18 февраля 2013 - 13:11   WWM

Здравствуйте!

Просмотр сообщенияAliado сказал:

есть траблы в обычном режиме.

Причину возникновения дефекта следует начинать расследовать с того, что удостовериться в нормальной подаче чернил с помощью Ваших картриджей.
Кстати, что такое «обычный» режим в Вашем случае? «Текст» или «Текст и изображение»?

Просмотр сообщенияAliado сказал:

было бы неплохо если бы вы наники у себя потестили и

Мы не имеем права это делать, не аккредитованы на тестирование подобного рода, поэтому выводы по тестированию могут быть не более, чем наше мнение, а не абсолютный результат. Разве что нас попросит об этом дистрибьютор. И то, для нормального тестирования недостаточно иметь один образец. Результаты будут более-менее достоверными только в случае правильной случайной выборки образцов (согласно ГОСТам и пр. стандартам). Как самый минимум 10 комплектов должны тестироваться на разных принтерах совместимого ряда.

Просмотр сообщенияЕвгений26 сказал:

Скоро вновь их залью и посмотрим,

Пожалуйста, при смене чернил не используйте промывку головки водой из-под фильтра. Не мойте головку вообще, только чернила смените и все.

Просмотр сообщенияЮрецАл сказал:

А вот полоска магенты на WWM какой то фиолетовой выглядит.

Важен не цвет исходных чернил, а результирующий цвет при печати на фотопринтере. Кроме того, Вы же видите на сканах – красноватый цвет мадженты на других чернилах дал не ту светостойкость.
В любом случае применение цветовых профилей максимально приблизит картинку к реальности, не зависимо от принтера.
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #842 Отправлено 18 февраля 2013 - 13:22   Aliado

Просмотр сообщенияWWM сказал:

что такое «обычный» режим в Вашем случае?

Изображение Изображение
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #843 Отправлено 18 февраля 2013 - 13:34   WWM

Просмотр сообщенияAliado сказал:

то одна дюза проблемная, то другая

В таком случае можно рекомендовать прочистить головку снизу. Возможно, бумажная пыль мешает, что неудивительно при таких потоках печати на простой бумаге.
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #844 Отправлено 18 февраля 2013 - 13:37   Aliado

Просмотр сообщенияWWM сказал:

прочистить головку снизу

После дозаправки и прочистки все стало на свои места, постараюсь не печатать большими потоками.
Прикрепленное изображение: img023.jpg
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #845 Отправлено 18 февраля 2013 - 14:06   ЮрецАл

Просмотр сообщенияWWM сказал:

Кроме того, Вы же видите на сканах – красноватый цвет мадженты на других чернилах дал не ту светостойкость.

Ответ писал сидя за ноутом, дисплей там как водится неособо то. Сейчас глянул результат теста на айпиэсовом Dell 2312. Разница конечно внушительная. Колорвей в топку однозначно, Инксистем на цвете ещё вроде как и ничего, а на ч\б портрете чёрный выгорел.

|    Сообщение #846 Отправлено 18 февраля 2013 - 14:31   Евгений26

ЮрецАл,
А что было взято за отправную точку к отправке Колорвейя в топку?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #847 Отправлено 18 февраля 2013 - 14:46   ЮрецАл

Явно выгоревший в зелёный оттенок чернобелый портрет, и цветной тоже зеленцой стал отливать. Нечто подобное у меня сейчас на связке Диситек + бумага WWM Glossy, в какое то зеленовато-желтое выцветает. Листик с пробными отпечатками свалился за стол, и провалялся там судя по всему несколько месяцев, свет туда постолько-поскольку попадает, результат ужасен. У тёщи фотография со свадьбы в рамке на столе за октябрь-ноябрь выгорела, солнце в комнату только до полудня светит, да и какое там солнце в ноябре. А на Инксистеме цветной портрет просто как то посветлел, побледнел, что-ли, можно сказать, относительно равномерно цвета повыгорали. А вот WWM вполне пристойно выглядят после засветки.

|    Сообщение #848 Отправлено 18 февраля 2013 - 14:50   Aliado

Первые тесты:
Ровно месяц пролежали фотки на подоконнике (западная сторона), все это время стояла стойкая облачная погода, солнца практически не было, а также следует учесть что зимнии дни короткие.
Первые черно-белые.
Изображение
1. Бумага WWM глянец 225г, чернила Е83 опт10
2. Бумага НР high-gloss 280g, чернила Е83 опт10
3. Бумага НР high-gloss 280g, чернила Ink-mate EIM 290
Синим отметил как была расположена полоска фольги (3-4см) закрывающая часть фото.

Как видно лучшая светостойкость это №2 хотя все же есть небольшие изменения.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #849 Отправлено 18 февраля 2013 - 14:57   WWM

Просмотр сообщенияAliado сказал:

Первые черно-белые

Конечно, было бы намного более показательно, если бы Вы напечатали с профилями (а они у Вас есть, по крайней мере - для наших чернил точно), чтобы исходные фотографии были действительно черно-белые, а после выцветания было бы более четко видно сдвиг по цвету. А так - по образцу № 3 плохо видно изменения, если они вообще там есть.
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #850 Отправлено 18 февраля 2013 - 15:26   Aliado

Просмотр сообщенияWWM сказал:

Конечно, было бы намного более показательно, если бы Вы напечатали с профилями

А это уже будут следующие тесты. Теперь поскольку стало ясно что ваши чернила не являются светостойкими на обычных глянцах, тестирование буду проводить на микропористых носителях и суть их будет заключаться в следующем:
на листе А4 будут распечатаны два одинаковых изображения с профилем, затем лист разрежу пополам и одно изображение отправится в альбом а другое на подоконник и будет находится там до тех пор пока не проявятся видимые изменения.
Таким образом посмотрим сколько понадобится времени что бы фотки начали заметно выцветать. Фотки положу на южной стороне что бы не попадали прямые солнечные лучи.

Вот еще
Изображение
1 Бумага Colorway глянец 240г, чернила Е83
2 Бумага WWM глянец 225г, чернила Е83
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #851 Отправлено 18 февраля 2013 - 16:03   WWM

Это Вы таким образом подбираете для себя подходящую бумагу, на которой меньше всего будет выцветание?
Или стараетесь провести дополнительные эксперименты в подтверждение того, что чернила Е83 - не "светостойкие", а "с повышенной светостойкостью"? Если второе, то нужен образец сравнения, т.е. по сравнению с чем повышенная светостойкость.
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #852 Отправлено 18 февраля 2013 - 16:41   Aliado

Просмотр сообщенияWWM сказал:

Это Вы таким образом подбираете для себя подходящую бумагу, на которой меньше всего будет выцветание
Нет просто бросил на подоконник несколько фоток на глянце напечатанные Е83 и EIM 290 и убедился в том что выцветают и те и другие.

Просмотр сообщенияWWM сказал:

нужен образец сравнения, т.е. по сравнению с чем повышенная светостойкость

сделаю: два изображения чернилами Е83 бумага НР high-gloss 280, lomond semmi-glossy 260g затем перейду на инкмэйт и на такой же бумаге чернилами EIM290, сравним!
Есть подозрение что результат будет похожим, проверим!

вот изображения, взял ваши, одно в альбом, второе на подоконник.
Изображение
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #853 Отправлено 18 февраля 2013 - 19:20   Михаил Лексеич

Просмотр сообщенияAliado сказал:

Как видно лучшая светостойкость это №2 хотя все же есть небольшие изменения.

Скорее лучшая светостойкость №3. Там вообще не видно изменений

|    Сообщение #854 Отправлено 18 февраля 2013 - 19:25   ЮрецАл

Просмотр сообщенияМихаил Лексеич сказал:

Там вообще не видно изменений

Ага, вся какая то синяя. Я сейчас бумагу выбираю, так напечатал по две фотографии на разной бумаге, одни экземпляры на свету лежат, а вторые в столе. Вот с шестого февраля лежат, недельки через две гляну что получится.

|    Сообщение #855 Отправлено 18 февраля 2013 - 19:44   Aliado

Просмотр сообщенияМихаил Лексеич сказал:

Скорее лучшая светостойкость №3
№2 и №3 фактически идентичный результат, такая бумага НР любые чернила держит
что касается обычных глянцев, правда я не стал все фотки выкладывать, ситуация одинаковая что EIM 290 выгорают что Е83
думаю мои следующие тесты будут поинтересней (образцы Е83 уже отпечатал)
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #856 Отправлено 19 февраля 2013 - 13:13   WWM

Просмотр сообщенияWWM сказал:

мы нашли бумагу из старых запасов Lomond.

К сожалению, она оказалась Bright. Видимо, нет на нашем рынке третьего варианта, кроме Bright и Warm.
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #857 Отправлено 19 февраля 2013 - 13:20   Aliado

вчера вечером печатал поток из 50 листов текста, никаких дефектов не обнаружено

Прикрепленное изображение: img024.jpg

будем считать что это была ложная тревога, с черным все нормально
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #858 Отправлено 20 февраля 2013 - 14:42   Aliado

Эксперемент начался! WWM E83 VS Ink-Mate EIM 290. Цель проверить повышенную светосойкость на практике, иными словами, придут ли в негодность отпечатки сделанные обоими чернилами за одинаковый переод времени, или Е83 продержатся дольше.
Для начала можно сравнить цветопередачу
1.Бумага НР high-gloss 280g (без ООВ)
Слева Ink-Mate EIM 290 Справа WWM E83

Изображение

2. Бумага Lomond semmi-glossy 260g bright (c OOB)
Слева Ink-Mate EIM 290 Справа WWM E83

Изображение

все изображения были отпечатанны с одинаковыми настройками, для чернил Е83 был выбранн индивидуальный профиль, для чернил Ink-Mate EIM 290 бал выбран профиль "насыщенный Эпсон"
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

|    Сообщение #859 Отправлено 20 февраля 2013 - 15:42   WWM

К сожалению, это не равные условия эксперимента. Готовы профилировать для Вас чернила Ink-Mate, чтобы ими также была отпечатана картинка с индивидуальным профилем. Согласны выслать мишени?
Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

|    Сообщение #860 Отправлено 20 февраля 2013 - 15:55   Aliado

Просмотр сообщенияWWM сказал:

Согласны выслать мишени?

Да конечно, сейчас распечатаю, два дня для стабилизации и вышлю.
Отпечатки пока буду хранить в темном месте.

Еще такой момент когда я произвожу заправку картриджей или замену одних чернил на другие то для того чтобы запустить (все дюзы) Ink-Mate мне нужно пару дополнительных прочисток, ваши же чернила запускаются с первого раза без дополнительных прочисток ПГ, можете ли вы в ваших условиях сравнить физические свойства чернил Ink-Mate и Е83, может быть мои недавние проблемы с черным в желтом связанны с этим.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G

Поделиться темой:


  • 155 Страниц +
  • « Первая
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

4 человек читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info