[photo-mark]

самому интересно, в других магазинах катриджные и сроки не раньше середины июля ито - возможно, а терпение на исходе :) так что видать вы будете первым, кто нам всем разьяснит:)

[Dmitriy_KZ]

первые страницы не судьба прочесть?

[Levit_1]

Dmitriy_KZ сказал:

первые страницы не судьба прочесть?

читал на первых страницах версии чипов нету, тусклые цвета и уход в зелень...
это вся инфа?

Да, почему спросил о поведении, дома L800 и RX610 одни чернила а поведение разное.

хотелось бы знать есть ли описанные рание проблемы в чипах с определением чернил?
Как ведёт себя ПГ, забиваются дюзы или нет, если "да" то на каких цветах чаще?
Как с потоковой печатью, есть ли проблемы?

[Alex...]

Levit_1

1) СНПЧ от ресетора для R2000 откровенный колхоз с точки зрения законченности изделия, придется и додумывать дорабатывать напильником.
2) Несмотря на это работает.
3) Чернила естественно до оригинала далеко, но после профилирования вполне неплохо. Что радует, даже на диситеке стабильно охват больше минилабовского.
4) Глянец, конечно оптимизатор работает, но лично мне мало. Ни в какое сравнение с водянкой, или ламинацией отпечатков. Фоток я не видел, смотрел по присланным пачам...
5) Сохнет или нет, пока не знаю, не пишут, что могу сказать, СНПЧ плохо приспособлено для работы с пигментом, встраивайте банки раз в неделю, печатайте заливку...

[Levit_1]

понял, значит будем докупать nano3 как появятся.

офтоп
на второй странице графики, дайте ссылку на страницу с программкой которая их строит по профилям (если я правильно понял)

[Alex...]

Levit_1

любой софт для профилирования, как вариант ProfileMaker Professional 5. Ну с сылкой извиняйте :)

[photo-mark]

Alex...,чисто в познавательных целях: а на качестве печати както заметно сказывается строить профиль из 343 патча или 729?

[Alex...]

photo-mark

На леваке я строю 2400 пачей (правда промер промер на авт. столике, руками наверно это перебор). Разница с 1500 пачей хорошо заметна на сложных цветах (низкие значения L) где левак обычно начинает сильно разбегаться с оригиналом. Частично большим количеством пачей удается компенсировать LUT таблицу - точнее её жесткую заточку на оригинал. Но не всегда, бывают чернилки которым ничего не помогает :(

343 никогда не делал, для оригинальных чернил может быть, для совместимки 729 даже не задумывайтесь.

[Dmitriy_KZ]

относительно апрельских фоток (когда их выкладывал, принтер уже недели полторы-две работал).
на данный момент R2000 прошел 4 полных комплекта + 800мл Cyan.
проблемы были только на Ломонде 120-130г (не хотел брать (как и 1410) и бумага плохо впитывала пигмент (образовывались "лужицы")).
выпадения дюз не наблюдается. в данный момент принтер отдыхает печатает раз в две недели, посмотрим что будет к концу лета.
Доноры необходимо встряхивать (пигмент есть пигмент).
Если принтер профилировать и печатать DCTec_ом на бумаге Epson Luster/Semigloss - качество идентичное с оригиналом (есть с чем сравнивать образцы имеются), на других бумагах заметно "гуляние" даже с профилем (чуть тусклее, чуть темнее, чуть грубее, чуть..., чуть... - левак....).

[photo-mark]

Dmitriy_KZ, всё же верю, что бумагу хорошую найти гораздо проще чем хорошие чернила. На водянке когда печатал попадались очень даже съедобное, типа: Avery, Kodak (не тот который сейчас клипают в Н.Новгороде), Black Diamond и т.п. по адекватной цене, не все же производители бумаг уподобляются ломонду с жетпринтом - делать говно и лепить ценик. А вот если ломонд схавает рынок, ну тогда, чтож делать - рулонка Эпсона и резачок форева!
P.S. А некто не пробовал печатать на пигменте на бумагах Canyon и Fora премиум естественно?

[Dmitriy_KZ]

я не знаю что за Ломонд (чьего розлива) продают у нас, но максимум на что он способен тесты дюз печатать (ИМХО). у нас есть несколько сортов бумаги (естественно Китай), которые по качеству близки к оригинальной, но их практически не встретиш в формате более А3. по этому юзаем то что есть.... но от ломонда у нас отказываться люди начали, *овго оно и в Африке *овно.

[Levit_1]

сегодня пришёл принтер, завтра куплю бумагу, и через примерно три дня сделаю профиль под оригинальные чернила.

[photo-mark]

как успехи? чего интересного заметил?

[Levit_1]

на работе завал, только сейчас включил его первый раз. Пока могу сказать одно, нужно читать инструкцию. )))
Про обещание помню, реально нет времени, так что сори. Еще даже бумагу не купил.

[Levit_1]

бумагу купил, патчи печатаю, для большей уверенности профиль сделаю через дней 7

[Евгений26]

пигменту стабилизация не требуется.

[Alex...]

Levit_1

достаточно 24 часов, не слушайте не подкрепленные данные. Вот оригинал брошюры от эпсона http://www.bernully....ad/946676pm.pdf
На 3 странице посмотрите график, до значений 0.5dE за 24 часа. До нулевых значений 144 часа.

Хотя безусловно, есть элемент перестраховки, 0.5dE это дюже точно. Но вот часа 3 на оригинальном пигменте ждать надо, ползут измерения.

[Евгений26]

это смотря какой пигмент.
Достаточно, чтобы он высох.
Эпсон пишет про 4 часа.

[Levit_1]

я буду отталкиваться от той брашуры, будет не 7 дней а 6, 144 часа / 24 часа = 6 дней. Так что ждём. Да и не забываем что Эпсон все пишет для своей бумаги, как дела на Ломонде?! хм, кто знает!

[Alex...]

Levit_1

Столько ждать смысла нет, значение менее 0.5dE это изменение атмосферного давления или влажности :)

Я обычно просто до сушки бумаги (около часа) делаю для предварительных результатов, и сутки для оконечных. Это понятно для пигмента.

Бумага при печати пигментными чернилами меньше влияет, не думаю что надо больше суток сушить.