[aVs]

Димец сказал:

Диапазон бумаги "кодак-эндура" , используемой на минилабах (к примеру) от 4 до 94 по шкале L (в Lab),а как там у Вас на принтере?

Весьма сомнительный аргумент именно в данной теме, потому как достаточно носителей для струйных принтеров (а не один тип "кодак-эндура") обеспечивающих не менее(как минимум) привлекательный диапазон по L даже в эконом сегменте . Чего уж говорить про "крутых" производителей типа Canson да ещё с прицелом на Vivid Magenta HDR... Цена - другой вопрос. Качественный цвет не м.б. задёшево.

[Egud]

Я тоже давно заметил оную закономерность - если фото изначально *авно, то лаба его растрирует как-то или как, получается вполне сносно на выходе (как для населения). А если такое *авно наструячить, то на выходе получается *авно + *авно; принтер ведь не знает, что печатает, он очень старается, чтобы пропечатать качественно всю "детализацию", вот и выходит ужос.

[Slava2]

Egud сказал:

А если такое *авно наструячить, то на выходе получается *авно + *авно; принтер ведь не знает, ", вот и выходит ужос.

...ну вы даете!!!! а что кроме одного пальца, которым тыркают кнопку ENTER, оператору уже ничего и не надо?? (или скажем фотографу)?? А голова зачем? для шапки?

[aVs]

Slava2 сказал:

А голова зачем?

Бабосики считать

Egud сказал:

то лаба его растрирует как-то или как, получается вполне сносно на выходе (как для населения). А если такое *авно наструячить, то на выходе получается *авно + *авно;

На лабу не пустят лоха с улицы (как правило хоть минимальный курс обучения проходят по работе с инструментом). Струячат все кому не лень.... У меня немало клиентов по сервису - дамы в дикрете подрабатывають "фотопесатью", парихмажеры одной рукой стригут, другой "Enter" тыкают и т.д., типа подсобное хозяйство для страждущих задёшево

[Egud]

Ладно, пооффтопим...
Slava2, вам когда-нить попадалась фотка с мобилы 0.3 мПк? При чём здесь голова?! Выше упоминалось по другому, если снимок изначально не того,.. то никакой оператор, даже академический, не поможет!

Я раньше пытался такие фото "обработать", теперь говорю - с мобилы не печатаю!!!

Хотя, мобила мобиле рознь. Когда на SE W700, если на улице фотографировал (если так можно сказать-) то отпечатки лучше (намного лучше) получались, чем у некоторых "фотографов" с мыльницы.

[Димец]

avs60 сказал:

Весьма сомнительный аргумент именно в данной теме

Дык этот аргумент не для этой темы, а как контр-арг. что типа только на струйнике можно вытянуть "кривые фотки", т.е. речь шла не о качестве, а как раз наоборот, о плохих исходных данных.

Slava2 сказал:

А голова зачем? для шапки?

Ну я , к примеру, в неё ем!

[REYNOR]

Димец сказал:

То Вы хотите сказать - на струе(в сравнении с минилабом) оно само станет круче?

Я не совсем понял вопроса. Не свои фотографии я в фотолабе не печатаю, люди вполне самостоятельны и, если они выбирают лаб, то закажут уж как-нибудь сами.

[Димец]

REYNOR, кто-то пишет "на струе круче вытягивать тени...блаблабла", вы пишите "а если я не свои фоты печатаю"....я пишу : "1)какая разница чьи фоты ...2)если на струе печатать чужие фоты с провалом теней,то будет круче минилаба?"...

[Павло_]

Всякая технология имеет право быть. Ну зачем на суперминилабе печатать фото, которое предполагается показывать родственникам и знакомым и хранить в альбоме? Для этого (ИМХО) достаточно принтера, тем более на ультрахроме. Возможно, более дорогие технологии нужны для распечатки высокохудожественных фото или для архивного хранения.

А фото 0,3 мп с мобилы на 14" дюймовом экране смотрится достаточно удовлетворительно и фото 6х9 см. ничего себе так. Хотя, конечно, чем больше размер, тем ниже качество. И, конечно, качество фотолаба в этом случае избыточно.

[Димец]

Павло_ сказал:

И, конечно, качество фотолаба в этом случае избыточно.

...а говорят что струйник=качество. вот и верь людЯм после этого...

[Egud]

Так в чём качество, если вместо тени - чёрный провал, дыра... Квадраты Малевича разве печатать. Одно бездарство дополняет другую беспомощность...
Димец, я не просто так выше про адресок спрашивал, ибо я ещё не видел обычную лабу (что на улицах "стоят", куда все обычные люди заходят) с нормальной цветопередачей, детализацией, тенями...

[Димец]

Egud,

Egud сказал:

я ещё не видел обычную лабу

Надо ли это понимать так что Вы видели (всё-таки) необычную лабу, где......(?)

[Egud]

"Необычной", как я понимаю, лаба "становится" новой, при инсталляции, когда всё тщательно проверяется, протирается, заливается, настраивается... Ещё, подозреваю, бывают(ли) лабы на выставках-продажах, когда нужно клиента "взять" качеством. "Необычных" лаб, как и идеальных фото с них, я не видел, увы. И подозреваю, что их в природе (на обычных улицах наших городов, где обычные люди ходят) не существует.

[Роман67]

NIK102H,

NIK102H сказал:

Я не спорю...до сих пор выпускают плёночные фотоаппараты

Да, и плёнка способна передать на 1 мм различимо 300 линий,разделённых прмежуткаьи равной с ними толщины.Цифре и всем сухим лабам с любыьи фотопринтерами до этого далеко.С этим пока справдяется только "серебряная" печать. Вот почему настоящие проф. фотографы до сих пор не отказываются от фотоплёнки,в том числе и буржуи.

[ЮХа]

Роман67 сказал:

Да, и плёнка способна передать на 1 мм различимо 300 линий

Какая плёнка? Они разные бывают. Ширпотребная - 65 линий. Фототехническая низкочувствительная монохромная может и больше. Но там совсем другие задачи.
Ребята! Сегодня цифровая техника шагнула так далеко, что зеркальные фотокамеры начального уровня с 6 мегапикселов превосходят по детализации среднеформатные плёночные фотокамеры, заряженные ширпотребной фотоплёнкой. Про формат 24х36 говорить просто нет смысла.
Имеет смысл говорить про динамический диапазон. Да. Тут сложно. Но появился HDR. Можно сделать из разнояркостного объекта вполне удобоваримиый снимок.

[Роман67]

ЮХа, Для самых дешёвых цветных плёнок минимум 80,на ширпотребовских ч-б от 100 до 230. Ни одна из имеющихся цифровых камер такой детализации пока что не даст.

[ЮХа]

В очередной раз понимаю бесполезность спора, что лучше плёнка или цифра.
Исходя из личного опыта (с 1973 года) отдал предпочтение цифре. Всем желаю найти свой путь и свои приоритеты!

[aVs]

с прекращением произвоства Kodak Ektachrome 100G, что случилось несколько месяцев назад, съемка на пленку потеряла всякий смысл, окромя понтов и фетиша. Так что коллега прав, сегодня "пленка на 99% фетиш": когда нечего сказать (99% случаев), когда нечего снимать, когда нужно просто себя занять и при этом почувствовать свою причастность к изобразительному искусству, не учась (!!!), когда непременно хочется назвать себя "художником" (опять же -- не учась!), пусть и с приставкой "фото" -- все средства хороши, и в ход идут разные суррогаты. Плёнкофетиш -- один из них.

[ЮХа]

Вчера присутствовал при демонтаже и выкидке в металлолом проявочной плёночной машины. Исправной. Конечно, ширпотребный минилаб не показатель, но тенденция имеет место быть.

[Роман67]

avs60, Жаль.Отличная была плёнка!