[MaK7]

Вопрос есть: кто-то пробовал печатать на L800 чернилами L800 на бумаге Epson Glossy 225?
У меня в желтый отдает весьма заметно. :(
Приходится менять тип бумаги на Ultra Glosy - тогда нормально.

Интересно: такая партия чернил мне попалась, бумаги или это у всех так?
И как вообще стабильность чернил L800 от партии к партии?

[ЮХа]

Предположительно, сабж не бодяжат. Если всё фирменное, то и расхождений не должно быть. По крайней мере, явных.

[Dimka66]

MaK7 сказал:

И как вообще стабильность чернил L800 от партии к партии?

Больше года печатаю чернилами от L800. Не замечал (визуально) изменений в цветопередаче на разных партиях чернил.

[MaK7]

ЮХа сказал:

Предположительно, сабж не бодяжат. Если всё фирменное, то и расхождений не должно быть. По крайней мере, явных.

А если они таки по-факту есть?

Может быть проблема вызвана тем, что в этой же системе ранее был установлен Epson T50?
Т.е. (предположительно) L800 печатает с настройками от T50? Хотя профили от T50 я прибил, но может еще где-то что-то есть?

[ЮХа]

MaK7 сказал:

А если они таки по-факту есть?

Незначительные расхождения бывают. Самые сильные при использовании обычной промакашки - офисной бумаги. Если используется фотобумага, то уловить нюансы может только сильно продвинутый специалист. Или любой зритель, при сравнении. Сложно обсуждать проблему, не видя конкретных отпечатков.

[MaK7]

Спасибо за поддержку
Подкидываю инфу:
Сканированная фото:
Оригинал:

Лучше всего проявляется на плитке, которой вымощен тратуар.
Есть какие-нибудь идеи?

[aVs]

- принтер "бытовой", т.е. претензии по качеству печати аналогичные только м.б. без соответствующих телодвижений...
- один профиль для Epson Glos 190 + 225
- один профиль для Epson Premium Glos 170 + 250
- .....
- все бумаги весьма разные
Идеи нужны для решения проблем... Тут же - элементарная безграмотность.
Материала вагон с тележкой на форуме по вопросам цветопередачи. Интересно, что мешает хотя бы с основами ознакомиться.... />

[MaK7]

Да ничего не мешает кроме времени :)
Другое дело, что покупая L800 я как бы надеялся, что на родные бумагу/черинла там будут корректные профили, и время на вот этом самом форуме придется тратить для удовольствия, а не для получения "правильных" отпечатков.

А это значит, что либо профили прямо скажем "усредненные", либо что гуляет качество чернил/бумаги от партии к партии.

[MaK7]

У меня в городе нет этих чернил дешевле 100 гривнов за банку.
Причем ровно сотня, не какие-нибудь там маркетинговые 99.50 :)

А в одном из Интерент-магазинов совершенно не моего города, но таки на Украине - нашел по 75 + доставка Новой почтой.
Понятно, что покупать банку - то на то и выйдет, но уже даже две - это экономия ~двадатки гривнов, а на наборе - сотня с копейками.
Потому и интересуюсь - может где еще дешевле есть, т.к. серые поставки чернил из той же Африки, где доход в двести баксов/год не редкость вполне могут сбить цену еще раза так в полтора.

[Роман67]

Тогда при таких ценах есть смысл брать сразу несколько комплектов . Даже с учётом пересылки выйдет дешевле. Унас в Росии они значительно дороже. Из личного опыта - на 2 полных комплекта чернил надо дополнительно брать по одному LC,LM,Y.Тогда будут заканчиваться примерно в одно время.

[MaK7]

Так я ж не против. :)
Так и делаю - беру один синий, один красный, по два лайта и два желтых.
Тогда как черный при печати фото - практически вечный, его вообще можно брать один на пять-семь лайтов.... Для меня - это раз в два года ;)

Но вопрос не в этом, вопрос в том, чтобы найти еще дешевле ;)

[Роман67]

Блин,я знал,что оригиналы от L800 стабилизируются долго.Но в паре с бумагой IST Premium глянец 260г/м2 они поставили "рекорд" - на тестовом отпечатке "Hakamada" видимые глазом изменения прекратились только на 10-е сутки!

[WWM]

Роман67 сказал:

видимые глазом изменения прекратились только на 10-е сутки!

Это только видимые глазом прекратились. А сколько еще продолжаются видимые спектрофотометром?..
Да, не та уже бумага, что была раньше. Имеется в виду не конкретно эта, а вообще. Жаль.

[aVs]

WWM сказал:

Да, не та уже бумага, что была раньше

Ну почему? У Epson весьма приличные бумаги.. Точно такие же кстати по качеству , как и 10 лет назад. У Canon, HP и ещё у кучи производителей, которым собственное имя (имич) дОроги...
Собственно тот продукт, что подаётся нам за фотобумагу от многих барыг и фотобумагой то не является. Если нет у нас ГОСТов на данный вид туара, то уж ISO какое то точно имеется у нормальных людей и эта "фотобумага" там наверняка для растопки каминов идёт ...
Просто нужно называть вещи своими именами и будет всё "Ок".

[WWM]

aVs сказал:

Ну почему? У Epson весьма приличные бумаги.

Речь не об оригинальных носителях.

[ЮХа]

Когда очень нужно, печатаю на эпсоновском "люстере" чернилами для L800. Уверяю, визуально "стабилизация" заканчивается как только лист выйдет из принтера. Ну, можно десяток минут подождать. А если печатать на говне, то.... оно (говно) имеет свойство расплываться и мазаться.
.......
Вы всё еще экономите? Тогда не жалуйтесь!

[ЮХа]

Реплей по фразе "Но в паре с бумагой IST Premium глянец 260г/м2 они поставили "рекорд" - на тестовом отпечатке "Hakamada" видимые глазом изменения прекратились только на 10-е сутки!"

Это ж какой глаз надо иметь и какое терпение, чтобы десять суток следить за изменениями.
Обычно, даже на нормальном дерьме изменения заканчиваются максимум через сутки. Поскольку, дерьмо просто высыхает.

[awerqo]

Роман67, если смотреть правде в глаза, то на обычной фотографии такие изменения уловить глазом будет очень трудно.
Во вторых, фотобумага IST по сути является картонкой с нанесенной на нее глянцем. В настоящей же фотобумаге большое количество слоев.

Не верите, проверьте - разомните уголок ist - будет не больше 4 слоев
А вот если вы разомнете epson premium glossy, то их будет больше 10.

Также хочу дополнить, что IST крайне жмотится на абсорбирующем и воспроизводящих слоях (а других то у них походу и нет ). Отсюда никудышная стабилизация. ...и куча других показателей уходит в минус.

Если так важна цена, то тогда хотя бы ломонд...... Экономия везде нужна, но как же рамки разумности?

[ЮХа]

Роман67 сказал:

А глаз самый обыкновенный.

Обыкновенный глаз (любой) достаточно точный "прибор". И если есть опорное поле, то может соперничать с точными электронными приборами. Но если поля нет, (не с чем сравнивать), то сказать, что что-то изменилось с первого дня по десятый очень сложно. Я считаю, что, практически, невозможно.

[Роман67]

ЮХа, Опорное поле было - этот же тест,распечатанный на фирменной бумаге Epson месяц назад.