[Prorab]

Всем привет. Задавал вопрос по бумаге Revcol 100гр или Lomond 90гр. Бумага нужна была для портфолио одному классу (использовал папки с файлами, поэтому толщина под файлами была не заметной 90 гр или 100) Всего выходило около 500листов. Вообщем купил пачку Revcol 100гр (130руб). и пачку Lomond 90гр (140руб), думая что после печати сравнив выберу, что по лучше и докуплю 300 листов. Продавец сказал что есть еще и Polichromatic 100гр по 150руб., и дал для пробы 3 листа этой бумаги, попросив принести напечатанные 3 листа разных фирм, самому стало интересно. После печати сделал вывод: Lomond 90гр - из трех типов самая темная, краски лежат хорошо, плотно, но белый цвет тусклый и из за этого складывалось впечатление что картинка не сочная. Revcol 100гр - светлее и сочнее чем Lomond но краски немного размазаны (при сравнении заметно на глаз, особенно на однотонных фонах). Polichromatic 100 гр.- бумага самая светлая, белый цвет самый белый из трех, краски сочные как у Revkol но не размазаные, лежат четко как у lomond. На ощупь 90 гр и 100 гр разница в толщине заметна, под файлами разницу не заметил. После теста докупил 3 пачки Polichromatic.

[deleted]

Prorab, прямо соломоновский выбор сделали )

[REYNOR]

Prorab, ломонд, как и эпсон имеет весьма желтую подложку, поэтому он не блещет белизной. Правда для хранения отпечатков лучше пожелтее бумажку, ибо слишком отбеленная не айс.

[Dimka66]

Miklucho сказал:

Вот у Ломонда есть еще бумага 95 гр. Вроде бы разница не велика, а цена в полтора раза выше. Все хочу посмотреть, да жаба душит )

Очень, очень не советую! Как то взял две пачки 95-й (90-й небыло), думал что уж не хуже будет, какой там... она просто как промокашка какая то, вся промокает, хлипкая, даже при печати контролек с хорошими промежутками и полями ПГ ее цепляет и мажет черным. Отвратительная бумага.

offtop

Поразительно что 90-граммовая весьма хороша, и плотненькая (потолще/плотнее 95-й!), не промокает, не мажет. Хотя вот еще что заметил, лет 6-7 назад впервые попался мне "наш" ломонд 90 гр., и при печати я заметил что на обратной стороне изображение как то больше проглядывает (не промокает, но заметно). Отпечатал на таком же ломонде но "шведском", на обороте ничего не видно, и бумага поплотнее как то. Сейчас нашел в кладовке пачку ломонда матового двухстороннего 100 гр. "Made in Germany", и сравнил с таким же Троицким. Немецкий немного плотнее, фотослой ровнее и чуток желтее (может от возраста желтит). Вобщем получается что "наш" ломонд похуже иностранного будет. Или просто качество производства постепенно падает...

[Евгений26]

В Троицке лишь линия нарезки и упаковки у Ломонда.
А узнать, из какого завода данный образец, не реально.

[REYNOR]

Dimka66, на 90-ом ломонде печатаю, как на обычной офисной бумаге, только качество ставлю "Fine". Даже в режиме "фото" весьма рискованно, пару раз поднялась эта шняга и ПГ по ней поволтузила, хорошо я рядом был.

Евгений26 сказал:

А узнать, из какого завода данный образец, не реально

Все делают в государстве под небесами :)))

[Prorab]

Miklucho, что за сарказм..... Многим эта инфа не помешает

[Dimka66]

REYNOR сказал:

на 90-ом ломонде печатаю, как на обычной офисной бумаге, только качество ставлю "Fine". Даже в режиме "фото" весьма рискованно, пару раз поднялась эта шняга и ПГ по ней поволтузила, хорошо я рядом был.

Я на 90-м выбираю Epson Photo Quality Ink Jet, качество "фото". Печатаю тексты (очень редко) и контрольные (индексные) листы с фото (часто). Для печати собственно фотографий считаю непригодной.

[Vity@s]

Judo сказал:

но в просто Photo у меня полос на глянце НЕТ.

Полосы и "зернистость" есть даже на оригинальной бумаге при печати оригинальными чернилами в режиме RPM на любом струйном принтере! Другое дело, насколько эти полосы заметны. Например, если человеку с острым зрением не видно полос при хорошем освещении с расстояния 20 см, то этими недостатками можно пренебречь. У всех людей различное зрение, различные требования к качеству, некоторые не видят зернистости даже на отпечатках от 4-х цветных Epson (не видят разницы между отпечатками с 4-х и 6-ти цветных Epson). Только вот не смотрят фотографии с такого расстояния, с которого заметны полосы в режиме RPM (через лупу например).

[deleted]

Prorab, какой сарказм? Я ж наоборот одобрил - посмотрели 3 варианта, и выбрали наилучшее для вас решение. Все верно сделали.

[Kit2006]

Prorab, не совсем мне понятно про размазанность. Я печатаю на всем с профилями, т.е. полив чернил идет всетаки поправленный и никаких размазанностей вроде нет :)

[crazybunny]

Я даже знаю почему мнения о ревколовском глянце 230 грамм здесь разные)Есть возможность сравнить бумагу из разных поставок. Она приходит или белая или чуть синеватая. Стараюсь закупать белую. И деформации у нее не происходит, но синеватая уже практически и не попадается.
А премиум бумаги ревколовские стали хитом продаж, особенно Ткань!В 2 раза больше продаж, потом идет сатин (люстер) и менее всего покупают шелк, видимо потому что уголки у него иногда задевают головку. Как выше писали, они отлично скрывают полосатость при печати и замечательно смотрятся в рамочке без стекла.
Проверял разные глянцевые бумаги на стойкость глянца к соскабливанию. Ну лучше и не хуже чем, у других. Ждать стойкости суперглянца от глянца нет смысла, имхо.
Кодак ничего по картинке и стойкости глянца, но цена в полтора раза выше и бывает скручивается ОЧень сильно при печати.

И на текстурированной RC бумаге не виден бронзинг (или как его называют - "налёт").

[REYNOR]

Dimka66 сказал:

Для печати собственно фотографий считаю непригодной

Хоть и разными несколько выражениями, но это я и имел в виду)))
Печатаю всякую чернуху на ней, на что жалко бумагу получше.

[Kit2006]

crazybunny сказал:

Как выше писали, они отлично скрывают полосатость при печати и замечательно смотрятся в рамочке без стекла.

очень приятно, что есть люди солидарные со мной в данном вопросе !
только вот печатать лучше пигментом :-) хотя бы совместимым (это к слову "без стекла") :)

crazybunny сказал:

на текстурированной RC бумаге не виден бронзинг (или как его называют - "налёт").

налет и бронзинг - разные вещи ! не путай !
"Бронзинг" - когда при просмотре под определенным углом на отсвет на картинке (не обязательно на всей, а на определенных оттенках цвета) появляется "радуга".
"Налет" - когда все фотка после некоторого времени (минут 10-15) покрывается каким-то непонятным оттенком (белой дымкой, сизым туманом и т.д.), тут по каким углом не смотри, под любым это увидишь

[REYNOR]

Kit2006 сказал:

"Бронзинг" - когда при просмотре под определенным углом

Стал замечать на полиграфических изданиях (по крайней мере детских) это явление встречается почти в 100% случаев, причем практически на всех темных цветах, не только на черном. И это явление сильно выражено и видно уже под малым углом наклона.
Видать стали гнать совсем дешевку, хотя по цене журналов и книг этого не скажешь.

[Kit2006]

REYNOR сказал:

Видать стали гнать совсем дешевку

каждый экономит :-)

[SamSvoi]

вчерась купил бумажку у ревкола.Тканевое тиснение260, супер глянец260, сатин 260, и две матовых бумаги двухсторонню 220 и выклянчил 160 одностороннюю
Касательно самой фирмы - какое-то полулегальное размещение (ни вывески ни чего) тупо нужно спрашивать у охраны , которая конечно с удовольствием работают навигаторами...
Теперь первые впечатления от общения , менеджеры не слишком доброжелательны - на вопрос о скидке в 64 рубля- услышал:- "не нравится идите на савеловский и там торгуйтесь "
на замечание что тестовые наборы можно было бы клиентам хоть и потенциальным дарить ... на что мне парировали: - "мы не слишком богатая фирма"...
И это оказалось правдой ....!!!
Мне не смогли предложить ничего кроме того что я купил(см выше) - ну нет у них тестовых наборов премиум линейки
Хотел купить чернил - но чернил вообще не было в наличии - типа было три пузырька но пришёл оптовик и забрал всю партию ...
люстер тоже не купил - вообщем мнение лучше бы они не девок голых красили а товар имели в офисе.
Это я не в претензию просто мои личные впечатления, ах да я ведь забыл сказать я за день перед этим звонил и специально интересовался , смогу ли я у них в офисе ознакомится с их продукцией и меня уверили по другому и быть не может...
теперь о бумаге

[DenKa]

SamSvoi сказал:

теперь о бумаге

И...?

[Kit2006]

SamSvoi сказал:

какое-то полулегальное размещение

не знаю как у вас в "нерезиновой" принято, а в моей деревне все инет-магазины так размещаются, ни вывесок и крылечка красивого :) на то он и инет-магазин, чтобы на этой шелухе экономить :) На счет продавцов незнай.

DenKa сказал:

И...?

наверное расслабился, взяв в руки тканевое теснение :)

[SamSvoi]

Бумага матовая в сравнении с ломондовской смотрится синюшной но при стандартном профиле матовая бумага на кенон 360 дает более реалистичный отпечаток фотки на документы вообщем не вдаваясь в подробности бумага матовая бралась для доков - результат - приятно радует...
Щас посмотрим на скручиваеость и деформацию и тогда и определюсь переходить на неё или нет
Бумага суперглянец тоже синюшней ломонда суперглянца , НО не деформированный изначально и не деформируется в процессе печати (очень доволен данным фактом)
продолжение следует...