[Kit2006]

сегодня перечитал на свежую голову :-) все понял :-)

[SamSvoi]

матовая двух сторонняя 140 интересна тем, что буду использовать ее для фото на доки
Ну а люстер мне так и не судьба увидеть

[Kit2006]

SamSvoi, а зачем на фото на доки двухсторонняя ? рассказывай, колись !! :-) не тонковата она для фоток на доки ?

[SamSvoi]

Все до идиотского просто чтобы при большОм потоке людей не путать какой стороной вставить...
Да и она не такая синюшная как другие матовые от ревкола то есть по белизне гдето сопоставима с ломондовской
По поводу тонкая - ну разница есть в сравнении с ломондом 170 двухсторонней но какбы незначительная меня более устраивает другое что она не коробится и не изгибаетя

Да прислали еще холст - не знаю что с ним делать...

[Kit2006]

ясно !

SamSvoi сказал:

не знаю что с ним делать...

поверти в руках, сравни с другими холстами :-) раскажи ощущения :-)

[SamSvoi]

как бы мне сравнить не с чем, на холсте не печатал и печатать не собираюсь
Ощущения - похоже на холст, больше сказать нечего
ровный не загибается

[Revcоl]

SamSvoi сказал:

Ну а люстер мне так и не судьба увидеть

его не было в офисе, надо было ждать пока его привезут и тогда отправка бы затянулась />
мы еще можем отправить, бумага на тестирование есть

[Kit2006]

Всем привет !
всязи с переходом на пигмент от Хамелеона столкнулся с не очень приятной вещью. У меня есть Холст ревкол А4 формата 330 грамм ПЕЧАТАТЬ ПИГМЕНТОМ НА НЕМ НЕЛЬЗЯ !!! Картинка расплывается, видимо чернила не успевают впитываться и происходит смешение !!! Уж не знаю как, но Ломондовский холст (для пигментных чернил) этим не страдает !!! Видимо для печати пигментом надо именно холст для пигментных чернил !!! Будьте осторожны !!!
К стати: водянкой по Ревколовскому холсту прекрасно печатается !

[StepanStepanov]

Все верно. Именно поэтому линейка холстов Ломонд оптимизирована под разные типы чернил. Обращайте на это внимание при выборе материала.

[Стивен]

Kit2006 сказал:

У меня есть Холст ревкол А4 формата 330 грамм

Завтра мне обещали на пробу их продукцию привезти, в том числе и кусок холста, потестирую, посмотрю, что к чему. Пока у меня некоторое внутреннее недоверии к их продукции, хотя я ее ни разу и не пробовал (какое то интуитивное в общем). Пока из всех испробованных холстов мне больше всего понравился ломонд (который я тебе показывал). Ломонд понравился тем, что на него прекрасно ложится лак, гель, он прекрасно режется, без всяких мохров, хорошо захватывается как принтером так и плоттером, имеет ровную, без узелков/бугорков поверхность, что дает возможность в рукопашную его накатывать на пенокартон, достаточно прочный при натяжке его на подрамники... Но он в два с половиной раза дороже ревкола :)

[Revcоl]

у фотобумаги Ревкол постепенно меняется дизайн упаковки.

было:


будет:


Планируется, что пачка фотобумаги будет упакована в защитную полиэтиленовую пленку.

[Kit2006]

Revcоl, если на цене не отразится, то пожалуйста !
иначе - я против !

Стивен, ну как тесты ?

[DenKa]

Revcоl сказал:

постепенно меняется дизайн упаковки.

А качество? Тоже меняется?

[Revcоl]

Kit2006 сказал:

Revcоl, если на цене не отразится, то пожалуйста !
иначе - я против !

спокойствие, только спокойствие. (с)
Придет время и все всё узнают.
SamSvoi ближе всех на шаг . Ему досталось то, что мне довелось держать в руках минут пять, может меньше :).
Никто, к сожалению, больше не выразил желания, когда это было :)

Кстати почтовые отправления еще пошли в Ростов и Астрахань, но они уже вне форума. Образцы еще есть, не все, но есть :)

[StepanStepanov]

Revcоl сказал:

у фотобумаги Ревкол постепенно меняется дизайн упаковки

Слишком частый ребрендинг может свидетельствовать о 2-х вещах.
Вариант 1: Товар настолько плох, что приходится часто менять "лицо", чтобы попытаться привлечь покупателя якобы новым товаром.
Вариант 2: Проделана серьезная работа над ошибками, но т.к. репутация сильно подмочена, заворачивают новую конфету в новый фантик, чтобы начать так сказать с чистого листа.
Хочется думать про 2-й вариант, но в таком случае новая упаковка сильно похожа на старую и в понятие ребрендинга не очень-то вписывается. Вобщем смысл манипуляций с упаковкой мне не понятен. На мой взгляд это только путает потребителя.

[Стивен]

Kit2006 сказал:

Стивен, ну как тесты ?

К сожалению по бумагам отрицательные. Цена заманчивая, но на этом преимущества заканчиваются. Холст еще не пробовал, ценник на него очень вкусный, надеюсь, что с ним повезет. Еще заинтересовал шестицветный пигмент, если вдруг он появится в продаже буду обязательно пробовать.

[Kit2006]

Стивен сказал:

К сожалению по бумагам отрицательные.

А тканевое теснение пробовал ? А люстер ?
Я про простые глянцы не спрашиваю, мне они самому не интересны.

[val911]

Люди, а у кого-нибудь есть цветовой профиль для epson rx610 inktec e0010 + revcol glossy 230

[Стивен]

Kit2006 сказал:

А тканевое теснение пробовал ? А люстер ?

Тканевое тиснение годное, но цена выше чем я беру аналогичную бумагу от IST соответственно мне оно просто не интересно. Люстер не пробовал, собственно и в прайсе его не видел, поинтересуюсь.

[REYNOR]

Revcоl, изменения в цвете автомобиля???)))
Что-то весьма не существенно. Лучше бы поработать в плане качества самой бумаги. Хоть водяной знак на подложке сделайте более потребным - броско, это не означает хорошо.