[Daniil907]

Да еще из за того что бумага идет сильно выгнутая головка часто задевает бумагу в местах выгнутости и марает и еще последнее время бумага идет очень пыльная (бумажная пыль) приходится брать небольшими пачками и обдувать

[Revcоl]

StepanStepanov (16 мая 2014 - 09:49) писал:

Ребята, ну сколько можно пилить и дорабатывать?! Уж скоро год пройдет наверное. Наймите нормального программиста, он вам за месяц сделает. Правда, очень сложно работать с вашим сайтом - половины позиций нет, по остальным неразбериха по названиям и артикулам.

Верим и просим понять и простить :) Года еще нет точно :) Сайт готов, идет наполнение и отладка. Про плюшки на сайте рассказывать не готов, но они будут. С артикулами разберемся. Те, кто грузится у нас, могут заметить изменения в номенклатурных позициях в прайсе. Это изменения базы для онлайн работы через сайт.

[Евгений26]

про новый сайт уже года три назад слышал.
а еще форум даже грозились сделать...

[Revcоl]

Евгений26 (19 мая 2014 - 14:37) писал:

про новый сайт уже года три назад слышал.
а еще форум даже грозились сделать...

неправда ваша, дяденька :) действительная реальность клюнула примерно год назад. До этого визитки было достаточно.
На новом сайте форума с огромной, просто величайшей, долей вероятности не будет.

[Евгений26]

Revcоl,
а почему не быть форуму?
ведь люди могут делиться мыслями, хвалить или ругать...

[Revcоl]

этот разговор не в рамках данного треда про фотобумагу

[Revcоl]

недавно пришла пленка ламинирующая для фотобумаги. Возможно клеить ее можно не только на фотобумагу, но поставщик ее позиционирует как Photo Paper Laminating. Прикольная спцфическая :) Не знаю где тут раздел про ламинацию, но поскольку она под брендом Ревкол и клеил на фотобумагу Ревкол, то ссылку оставлю здесь



если будет интересно, купить ее можно через контакты на сайте. в онлайн магазине - не представлена

клеил пленку первый раз в жизни. Запорол 2 фотоснимка, потом приноровился клеить ровно сразу

[deleted]

Revcоl, 3D эффект заключается в сильном бликовании?
Где-то было у меня пара листочков этой пленки, надо попробовать использовать на чем-нибудь.

[Revcоl]

Miklucho (21 мая 2014 - 09:36) писал:

Revcоl, 3D эффект заключается в сильном бликовании?

Лично я себе этот вопрос тоже задаю :) Но поставщик написал 3D Photo paper laminating, значит 3D. :) Нынче задумываться не в тренде :)

Miklucho (21 мая 2014 - 09:36) писал:

Где-то было у меня пара листочков этой пленки, надо попробовать использовать на чем-нибудь.

У нас ее уже берут активно. Само_магнито_делальщики. На магнитную бумагу делают. Адгезия клеевого слоя мне очень понравилась

[StepanStepanov]

- Пыльная (бумажная пыль) - очень много брака на отпечатках при попадании бумажных писчинок
- Мятая (свернута, зачастую даже немного заломана вдоль по длинной стороне)
- Рабочий слой очень легко повреждается механически (осыпаются края, легко повредить проведя ногтем по поверхности)

Все это про бумагу Revcol, причем еще зимой, сразу после нового года ситуация заметно усугубилась. Все три проблемы проявились как-то сразу. Это совпало с анонсированием "нового уровня качества бумаги ревкол" С партиями бумаги 2013 года дела в этом смысле обстояли куда лучше. Тут кто-то рассказывал про "правильных пчел", про невероятную чистоту и стерильность производства и т.п. Впечатление, что пчелы обожрались меда и обленились в корягу, ульи не чистят, на технологию производства болт забили. С сожалением приходится констатировать, что бренд ревкол с позиции достойного середнячка быстрыми темпами скатывается на задворки бумажных брендов. А я то уже было приноровился к ревколу, но вот уже какой раз приходится возвращаться к тому же ломонду, который дороже и не без своих проблем, но позицию в рейтинге бумаги среднего класса по качеству держит уверенно.

Надеюсь подобные проблемы не коснутся чернил revcol. Хамелеоны вроде пока держатся на нормальном уровне.

[Kit2006]

StepanStepanov, я уже давно беру только премиум бумаги Ревкол и 10*15 210 грамм глянцевую.
в таком ассортименте проблем не наблюдаю :-)

[Revcоl]

StepanStepanov (21 мая 2014 - 10:31) писал:

- Пыльная (бумажная пыль) - очень много брака на отпечатках при попадании бумажных писчинок
- Мятая (свернута, зачастую даже немного заломана вдоль по длинной стороне)
- Рабочий слой очень легко повреждается механически (осыпаются края, легко повредить проведя ногтем по поверхности)

Все это про бумагу Revcol, причем еще зимой, сразу после нового года ситуация заметно усугубилась. Все три проблемы проявились как-то сразу. Это совпало с анонсированием "нового уровня качества бумаги ревкол" С партиями бумаги 2013 года дела в этом смысле обстояли куда лучше. Тут кто-то рассказывал про "правильных пчел", про невероятную чистоту и стерильность производства и т.п. Впечатление, что пчелы обожрались меда и обленились в корягу, ульи не чистят, на технологию производства болт забили. С сожалением приходится констатировать, что бренд ревкол с позиции достойного середнячка быстрыми темпами скатывается на задворки бумажных брендов. А я то уже было приноровился к ревколу, но вот уже какой раз приходится возвращаться к тому же ломонду, который дороже и не без своих проблем, но позицию в рейтинге бумаги среднего класса по качеству держит уверенно.

Надеюсь подобные проблемы не коснутся чернил revcol. Хамелеоны вроде пока держатся на нормальном уровне.

Действительно, непонятно. Попробуйте купить другую бумагу Ревкол, но она и стоит немного подороже. Ведь все равно дороже ломонд покупаете. У нас есть фотобумага Ревкол от другого завода, она выше качеством и лучше. Эконом вариант - это эконом вариант и точка. Он не приемлит душевных терзаний. :)

Про повреждения слоя уже написано неоднократно. Повреждаются все и вся. Цель проведения ногтем по поверхности непонятна. Только что поцарапал полиграфический календарь, висящий у меня на стене. Теперь у меня календарь с царапиной. Нужны ли антивандальные календари? или стикеры. Кому то нужны - но наверно их цена будет выше?

Что касается пчёл :) могу сказать, что те бренды, которые были засечены в дешманских заводах, в-общем их найти а продаже все сложнее и сложнее. Больше веселит, когда приезжаешь в командировку тыщи за 2 километров, от Ревкола отворачиваются и показывают идеальный (с их точки зрения) бренд (который перефасовывает нашу бумагу как минимум полгода, но в свою упаковку). Мы смотрим, узнаем свою бумагу, молча вздыхаем и тупим взгляд.

[aVs]

Revcоl сказал:

их найти а продаже все сложнее и сложнее.

Вот реальная жизнь как то иное совсем показывает. На сегодня и днём с огнём не найти что то похожее на качество.

Revcоl сказал:

Мы смотрим, узнаем свою бумагу, молча вздыхаем и тупим

Да уж... заметно .

[Revcоl]

aVs (22 мая 2014 - 10:47) писал:

Вот реальная жизнь как то иное совсем показывает.

Одними глазами, даже супер спектрометрически настроенными, очень сложно понять ситуацию находясь в одной точке. Даже в пределах одного региона. Но вы то попереезжали достаточно, можно сказать по 3 разным государствам побывали, вы же должны понимать что все разнообразно. Может быть по периодам длительным было разбито в годах да и еще СССр, тогда понятно почему ошибочны суждения. Но когда информация сводится в одной точке за короткий срок и из всего многообразия как у нас, то картина видится более объемно.

Например. Когда в течении 2 недель нарастающим валом ринулись купить фотобумагу Ревкол, которая планировалась к равномерной продаже до прихода следующего контейнера с фотобумагой, то это говорит о провале в наличии у другого поставщика, пусть будет любого, хотя наши клиенты редко продают одну лишь фотобумагу Revcol, потому что монобрендность не дает заработать, Вот скажите, какой длины стоит очередь за печатью на бумаге А4 (20*30) - 250 руб А3 (30*40) - 500 руб.? А, разглядел, что это под заказ. И все таки основное позиционирование идет "Бюджетная фотопечать". Так вот, сколько клиентов уходит поняв, что бюджетное в "Студии цвета" начиналось А4 (20*30) - 40 руб А3 (30*40) - 80 руб? Или бюджетное не выкладывается воочию. Так вот клиенты сами говорят какой бренд в провале, и о чудо эти бренды я видел на видео, которое привезли из Китая. То что вошло в ролик - это сухая выжимка из 3-4 часов съемки.

или когда приходит оптовик, новый клиент и говорит, что хочет купить нашу фотобумагу и чернила Ревкол в новом ассортименте для него и на много денег сразу и говорит. что уходит от другого бренда, потому что там упал ассортимент.

aVs (22 мая 2014 - 10:47) писал:

Да уж... заметно .

Безусловно в значении "потупили"

Все спросить хотел, а то прочитал в резюме - Инженер по системам управления цветом, погуглил другие поскромнее - все больше консультантами называют себя. Иженер СУЦ только один. Как с работой? нормально нашли? Или все также времени свободного много и учить всех хочется. Вообще Гугль замечательный поисковик - знайдеться все (или как там правильно, вы же жили в Украине, должны знать)

Прошу прощения, оффтоп скрыть не могу, аккаунт работает криво.
поэтому очередная просьба по существу и не набрасывать

[StepanStepanov]

Revcоl сказал:

У нас есть фотобумага Ревкол от другого завода, она выше качеством и лучше.

Осталось разобраться как в вашей номенклатурной неразберихе отличать бумагу одного завода от другого. Вполне допускаю, что в конце 3013 года я как раз имел дело с бумагой "правильного" завода, но как их отличать???

Revcоl сказал:

Цель проведения ногтем по поверхности непонятна.

Речь не о параноиках которые подвергают фотографии стресс-тестам, а о том, что рабочий слой легко повреждается даже при случайном задевании (тем же ногтем к примеру) или пока убираешь фотки в конверт, края (особенно с темными заливками) осыпаются от соприкосновения с краями конверта и т.п.

Понятно что бумага эконом, но даже эконом бывает сносного качества. Никто бы ничего не говорил, если бы ревкол сначала не продемонстрировал, что может делать эконом бумагу сносного качества, а потом это качество сильно понизил. Все разговоры о качестве тут ведутся не для того чтобы "опустить" бренд, а чтобы вы нашли возможность как-то пообщаться на эту тему с китайскими братьями, сделайте им внушение чтоли, чтобы перестали лажу гнать.

Очень надеюсь получить разъяснение - как отличать бумагу которая идет с "хорошего" завода от остальной - буду тогда ее брать.

Kit2006 про премиум бумаги я уже понял, буду пробовать, спасибо за информацию.

Revcоl сказал:

Вот скажите, какой длины стоит очередь за печатью на бумаге А4 (20*30) - 250 руб

Если речь о простом глянце (не премиум) то очереди за ней могут скоро исчезнуть. Я как-то писал, что взял эту бумагу для заказа, что называется "без претензий" - был в легком шоке, когда равномерная цветная заливка листа, местами провалилась вглубь, а местами так и осталась на поверхности, образовав огромные плеши по всей площади листа. Конечно я эту бумагу потом использовал для других заказов (без плотных заливок большой площади) но неприятный осадок остался. По сабжу в целом все ясно, каждый делает свой выбор сам в зависимости от потребностей и прочих условий.

[deleted]

StepanStepanov, низкая цена и качество понятия мало совместимые. Издержки производителей постоянно растут, и издержки эти они стараются взять на себя, соответственно качество по началу вроде неплохой бумаги со временем значительно снижается.
Я вот недавно купил глянцевую бумагу у которой местами отслоился печатающий слой. 10% бракованных листов в пачке. Хотя раньше брал, было все более-менее нормально.

[Kit2006]

у меня сейчас еще есть бумага Ревкол Суперглянцевая 260 грамм А4 формата. У неё ТАКОЙ суперглянец, который я видел только на Фуджи Кристал Архив ! Просто улётный ! Я сейчас печатаю на ней чернилами Л800 на Л800 принтере. Клиенты писаю кипятком разглядывая фотки.
Из "эконом" бумаг беру еще матовую 330 грамм, для визиток и наглядных пособий для садиков и детских школ, для этого она вполне подходит (печатаю на ней пигментом Ревколовским) - клиенты опять-же в восторге от всех параметров.

[Роман67]

Kit2006,

Kit2006 сказал:

Я сейчас печатаю на ней чернилами Л800 на Л800 принтере. Клиенты писаю кипятком разглядывая фотки.

Печатаете с профилем?

[Kit2006]

Роман67, обязательно ! Помутнений и всякой другой дребедени не наблюдаю.
Стабилизация быстрая, на глаз 30 минут примерно.

[Роман67]

Kit2006, А можно ради интереса дать точку белого?