[Daniil907]

Евгений26 сказал:

неужели все так плохо с глянцем 230

Может мне конечно все из неудачной партии попадается последнее время, не знаю вся ли бумага ревкол сейчас такая, но та что у меня полный отстой. Год назад брал эту бумагу - была ощутимо лучше (хотя бы тем что глянец так не сыпался и листы ровнее были)

[Kit2006]

Daniil907, я ничего не скажу. Давно уже не беру такие бумаги. Только премиум беру и глянец 10*15 210 грамм. Никаких нареканий по качеству.

[Kit2006]

всем кто недоволен бумажной пылью у китайской бюджетной бумаги в 400 руб. за пачку в 500 листов посвящается пункт "1" из раздела минусов вот тут (пачка бумаги в 25 листов за 2300 руб.): http://resetters.ru/...ndpost&p=324751

[Гипно_Кот]

а у ревкола есть суперглянец 500л 10х15? Что-то в прайсе не увидел такую

[Revcоl]

вот чтоб прям 500 в одной пачке - нет

[Гипно_Кот]

Кстати заметил такую особенность, буду откровенен заметил ее клиент, приходит и говорит я у вас фотографии печатал 10х15 см, а они у меня в альбом не вставляются, чуть больше размером, и правда если мерить выходит на порядок больше, у меня лично в мой альбом все входит, но с трудом...Вроде мелочь, но клиент заметил. И еще от себя добавлю уже раза 4 делаю заказ у вашей компании, постоянно нет в наличии 210 грамм не эконом а упаковкой 500л. 10х15 глянец, как бы по больше чтоли заказывали бумагу, приходится брать бумагу другого производителя, так как 180 грамм, ну очень тонкая...240 как картон, а 210 идеал...но редко бывает. Как бы позапасливей вам быть чтоли

[Revcоl]

кто раньше встал - того и тапки :) я лично по приходу контейнера в теме письма рассылки ставлю дополнительный тег "приход контейнера", а также информирую тех, кто интересуется, приходом - то есть клиенты могут зараннее планировать закупки.

а насчет альбомов - сталкивался с таким, что даже оригинальный Epson не впихуется :)

[ЮХа]

Гипно_Кот сказал:

и правда если мерить выходит на порядок больше,

"На порядок" - в ДЕСЯТЬ РАЗ!
Извините, меня раздражают математические неточности!

[Revcоl]

у нас появились результаты работы компании, мониторившей рынок различной фотобумаги по представленности. У фотобумаги Ревкол почетное третье место. При условии что второе место совокупное.



Камчатка и ЯНАО в исследование не вошли, но это не значит, что фотобумага Revcol там не продается. Есть там клиенты компании Ревкол :).

В 2013 году по данным аналитической компании ITResearch (мы, собственно говоря, в общем ни причем в поиске этих данных, кроме, что нас посчитали)

Цитата

В тройку лидеров рынка входят компании Epson, Lomond и Revcol. суммарно на эти компании приходится около 60% продаж*

Что интересно, рост продаж фотобумаги Ревкол и универсальных чернил Revcol сейчас имеет место быть (пластик стабильно падает). Вроде можно объяснить тем, что умные люди не хотят держать на руках массу бесценного рубля. :), но тогда куда деть прошлогодний рост продаж в количественном выражении, когда с рублем было все ровно?

Добавлю, график совокупный. В разрезе по регионам есть колебания, но не критичные для общей картины.

[WWM]

Revcоl сказал:

езультаты работы компании, мониторившей рынок различной фотобумаги по представленности

Ссылку на первоисточник информации дадите?

[Revcоl]

Конечно, пришло письмо по электронной почте от руководителя. :)
Письмо начиналось "Коллеги, Высылаю вам исследование рынка фотобумаги..." и там таблицы, таблицы, проценты.

если интересует ITResearch то легко гуглится по цитате.

[aVs]

В каких попугаях результат?
Что касается ранжиру - вспоминается старый анекдот про аксакала получившего Героя Соц. труда....
- очередь подошла

[BURSTEN]

:)))

Ломонду - лучше не показывать этот график.
Да и BURSTEN-y тоже.

Первым - по причине значительно бОльшей контролируемой доли рынка.

Вторым - по причине НУЛЕВОЙ доли на рынке бумаги ;)

#ПроПопугаев

Это - не про то, что Ревкола на рынке мало, а про обьективные НЕточности графика.

Удачи в продажах!

[localhost]

Я тоже не согласен с этим графиком.
Бумаги Kodak и HP представлены плохо. Revcol тоже. Cactus имеет больше распространение, чем перечисленные мной бумаги.

[localhost]

Как минимум, в Восточной Сибири

[deleted]

Бессмысленно обсуждать этот график пока неизвестно какая величина отложена по оси Y. А может это объем продаж в рублях? Тогда более дорогая, но редкая бумага может обойти более распространенную, но дешевую бумагу.

[localhost]

Miklucho, солидарен. Можно как-то по-другому презентовать график?)

[Revcоl]

localhost (03 октября 2014 - 14:37) писал:

Я тоже не согласен с этим графиком.
Бумаги Kodak и HP представлены плохо. Revcol тоже. Cactus имеет больше распространение, чем перечисленные мной бумаги.

Не соглашайтесь, мы не против. :)

Я уже писал что в разрезе по регионам этот график выглядит по другому. :) Тот, что я представил - это сводный график в целом.
Цели побуквенно пересчитать всех и вся, а также переписать паспортные данные каждого продавца фотобумаги Ревкол не ставилось :)

Есть погрешности, как минимум из доп.списков к этим графикам сразу можно увидеть- это плохая работа продавцов розницы у наших клиентов. Но это уже кто из наших менеджеров какие выводы из своих цифр сделать сможет. Дело внутреннее.

Работа шла 3 месяца, результат есть, тем более он явно лучше, чем цифры 2-3 летней давности. :)

[SCORPIC]

Revcоl, где можно приобрести фотобумагу например в Красноярске?

[Стивен]

Revcоl,

Может у ревкола конечно и 3е место, но Вот по сравнению с ломондом он будет как блоха на слоне. Ломонд в любых канцтоварах купить можно в которых про остальные бумаги и не слышали.