[Владик]

ugrinov_ss, и сколько уже пробег?

[Alex Fox]

ugrinov_ss, а памперс через сколько страниц сбрасываете?

[ugrinov_ss]

Владик сказал:

и сколько уже пробег?

в сентябре за 70-ник выйдет

Alex Fox, не "засекал"

[Кавказец]

Alex Fox сказал:

ugrinov_ss,
s22, sx130? сомневаюсь...

Не сомневайтесь, пройдёт, при правильной эксплуатации и больше пройдёт...

[zhivchik]

Цитата

при правильной эксплуатации

КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА.
Верная КАК для Epson, так и для HP c Canon.

Если кто-то не любит кошек - это не повод для "хи-хи".
Он просто не умеет/не хочет учиться их готовить.
И это - ОТНЮДЬ НЕ проблема кошек.

[AngelOK]

S22 и b010b несопоставимые по надежности модели.
Наверное больше года Робик настойчиво рекомендовал мне попробовать b010b, а я упорно отнекивался. А вот когда сей девайс попал все-таки ко мне в руки я пожалел, что не купил партию. Пожалел очень сильно. Я еще не встречал такой надежной и шустрой машинки с беспроблематичным трактом подачи бумаги за такую цену.

S22 нервно курит в сторонке, господа. Кто не пробовал - просьба не вступать в этот диалог, давайте будем честными.

Уже давно было сказано и это реальный факт, что бумагоподающий тракт у аппаратов Эпсон стоимостью ниже 25 000р. ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ. Шумный, ненадежный, быстро выходящий из строя. Многие кинутся тут выкладывать свою статистику. Но у меня тоже есть своя статистика. И сейчас я говорю не о тех принтерах, которые используют в своей работе профи, а о, тех которые работают у простых людей.

Про другую функциональность сравниваемых моделей - вообще молчу, че смеяться то.

У Эпсон есть своя ниша и эта ниша - специфическая. Все это давным давно понимают. Глупо кичиться 10-ти суперпрофи эпсоноводов по поводу кривых рук большинства, печатающих на НР или CANON, когда этого большинства ТЫСЯЧИ.

[Alex Fox]

Кавказец сказал:

при правильной эксплуатации

Не грузить в лоток больше 10 листов или о чем речь?
В нр воткнул систему и печатай сколько хочешь, только чернила подливай, да бумагу подкладывай. И не надо заморачиваться с памперсами и чипами.
Только не дружит 010 с матовой 2х сторонней. После 3х листов ролики не хватают.

[Alex Fox]

А если сравнивать epson с новыми нр 3070, 5510, то лучше epson.

[Кавказец]

Alex Fox сказал:

Не грузить в лоток больше 10 листов или о чем речь?

Была ли это шутка или очередной стёб мне всё равно.
Но каждый уважающий себя печатник знает, что любая печатная техника требует своевременного обслуживания, хотя бы минимального (смазка трущихся и нагруженных механизмов и очистка от различных загрязнений), и только при этих условия в принципе любой принтер проработает верой и правдой долгое время... и загрузка лотка бумаги никак не влияет на этот фактор...

[Евгений26]

давно не в курсе новинок эпсона.
тем не менее, первый пост прочитал.
аналогия в нем проста.
вот пример - сейко нас всех держит за Равшанов и Джумшутов.
вроде как обидно.
с другой стороны, на каждый японский хер с винтом у нас есть жопа с лабиринтом.
И Равшан и Джумшут давно в курсе, как позвонить в Тажикистон по IP и сделать перевод без комиссии...

[AweDeR]

Еще одна интересная деталь по новой линейке теперь на стартапах можно печатать только 1 раз, а не сколько хош, покупая их дешевле чем обычные оригиналы у продавцов-альтернативщиков.

система защиты их не принимает их повторно. сделали четкое разграничение initial картриджа и полноценного.

вот так вот. один раз стартапы использовал, а потом по полной картриджи по $5000 за 1 литр чернил.

[StaRUS]

Удивительно, что никто в теме не вспомнил вот какой финт. Официальные объем и ресурс на упаковке новых картриджей указаны, но! Во-первых, если считать по рекомендуемым на оф. сайте ценам, выгоднее покупать просто 17 (не XL). Во-вторых, на упаковке указаны официальные объем и ресурс и, но взяты они явно с потолка (ситуацию, когда чернил в картридже, условно говоря, больше вдвое, а ресурс его внезапно выше втрое, Epson считает нормальной).

masd, о плюсах новой линейки.

• Обзор Epson Expression Home XP-207
  
• Обзор Epson Expression Home XP-103

В общем-то, какого-то скачка качества фотопечати не произошло, но скорость по сравнению с аналогичными SX выше.

Скоро оформим тему отдельную по новым XP. Вот теперь думаю, расширить ли здесь новый пост или... Надеюсь, автор не обидится, если я расширю.

upd! Шапка обновлена!

[olivar]

а новые хр700 и хр800 пятицветки. аля кенон. пигмент черный, водянка черный и три цвета водянки

[vectur]

Приобрёл xp-303. В целом аппарат неплох. Подключение к ПК через Wi-Fi и USB-кабель прошло без проблем, имея доступ в интернет, принтер предложил перепрошиться(я уверенно согласился). С ноутбуком Wi-Fi соединение с ходу установить не удалось даже используя родной диск. Проблема решилась следующим образом: скачал и установил отдельно драйвера с офф.сайта. Сканер заработал полноценно только после вбивания IP вручную. Единственным разочарованием является стоимость расходников. Надеюсь в скором времени появятся ПЗК и СНПЧ. Позволю добавить своё мнение на счет родных картриджей. Если верить надписям на упаковке то мы имеем 4.7ml в стандартном(17ориг.) и 11.5ml в картридже повышенной ёмкости(17XL). Учитывая что при замене картриджа в памперс уйдёт около 1мл. разница в объёме составит примерно 1 к 3. Что собственно и соответствует заявленному ресурсу картриджей. На данный момент (17)ориг. стоит 550р. а (17XL) 1090р. Но, даже учитывая такую арифметику цена является крайностью Epson.

[aaaa]

vectur сказал:

то мы имеем 4.7ml в стандартном

Напомню, чайная ложка вмещает 5 мл.
Один лист А4 при 100% заливке - до 1 мл чернил.
Издевательство и грабёж, если коротко.

[koka]

да-никаких...а будут -ли работать и как..это уже другой вопрос.

[username]

zhivchik сказал:

И НИКАКИХ препятствий для заправки МНОГОРАЗОВЫХ оригинальных картриджей.
НИКАКИХ

Отвечу как юзер B209a и C309g photosmart с ПЗК и СНПЧ, это единственный большой плюс против епсона. Печатать можно дальше и не надо платить за сбросы памерсов.

На самом деле качество печати HP Photosmart далеко не лучше Epsonа. Небольшой плюс дает применение фоточерного на старших моделях, но это скорее дает более равномерную картинку изза не-смешивания чернил разных сортов.
Не без подводных камней - дуплекс работает только фоточерным. Текст плывет.

Пара картинкок с dpreview.





Также, единственный полностью пигментный принтер с нормальным размером за 250$ - HP Officejet 8600 plus, существенно проигрывает в качестве печати даже базовым моделям Epson.
Сампл:


Во всех снимках - печать фирменными чернилами, на рекоммендованой производителем фотобумаге.

Термоголова всегда будет хуже пьезоголовы. Она значительно легче забивается (при использовании одинаковых чернил), значительно легче перегорает и вообще сильно подвержена износу изза нагрева. Спектр разбрасываемых чернил также существенно ограничен изза требований к химической составляющей Bubblejetов. В домашнем потреблении пьезоголова означает меньше проблем, меньше шанс перегоревшей головы.

Для чего покупают дешевые домашние принтеры? Для печати фотографий в небольшом объеме и текста.
Текст у обоих равный, а вот по фотографиям пигмент выиграет на светостойкости. Конечно можно поворчать по поводу меньшего контраста, но результаты говорят об обратном - HP дает мутноватые отпечатки.

5000 баксов, или сколько там было на кану, брать не буду :)
----

Сам я - как бегущий какраз ОТ водяной краски К пигменту, был неприятно удивлен Epsonом.
На самом деле, все что требуется чтобы потопить Epson - фирме Brother выпустить пигментные модели.

Невероятная глупость применять чипы и столь дорогие чернила. Готов поспорить, что именно изза всех этих "DRM" технологий стоимость патрона столь неприемлима. Это прямая провокация потребителей!!
Epson должен поступить как Brother и ВЫКИНУТЬ эти технологии, предоставив простой патрон с фирменными чернилами.
Стоимость упадет вдвое, минимум. Продажи возрастут также вдвое.
Нельзя бороться с теми, кто тебя покупает! Нужно предлагать хорошее дешевое фирменное решение. Это идиотизм.


Касательно перехода на Claria, это бред. Пигмент значительно лучше! Именно пигмент используют в профессиональной краске.
Сам печатал одну и ту же 12МП фотографию сделаную на Sony A500 на с309g и sx525wd. Разницы НИКАКОЙ. Кроме как epson не плывет.

Все эти комбинаторные pigment/dye головы не имеют смысла! Голова намного чаще забивается, цвета плывут если не заливать из за силиконовую фотобумагу.
Распечатал себе календарик, написал пару букв, рука вспотела, цвета поплыли... это хорошо?

zhivchik сказал:

Miklucho,
Тыц
Тыц

Жизнь намного проще, чем Вы думаете

HP выливает на чистку и обслуживание ЗНАЧИТЕЛЬНО больше чернил чем Epson. По крайней мере на 564/364 патронах.

[ЮХа]

username сказал:

Пара картинкок с dpreview.

Я вот смотрю и думаю, с какого перепуга мы должны оценивать качество печати фотофуфла? Кто-то пыхнул пыхой посредством бюджетной камеры, отправил всё это на бюджетный принтер и пытается что-то доказать...
Не смешно.

[zhivchik]

Кэнон же сливает в два раза меньше, а МФУ с серым - делает 6-ти цветки Епсон на всех европейских конкурсах.

По ценам - полная экономическая безграмотность.
Иногда даже 10-ти кратный прирост в кол-ве продаж НЕ компенсирует потерю прибыли при снижении цены вдвое, например.
Это МАТЕМАТИКА.

Не нам с Вами - Епсону советовать, не нам.
Разберутся без нас. Моё мнение - всё верно делают.

П.С. Если Вас пигмент от Сейко - не устраивает, то даже АйПад Вас не спасёт.
Только револьвер ;)

[ЮХа]

zhivchik сказал:

а МФУ с серым - делает 6-ти цветки Епсон на всех европейских конкурсах.

А где документ об этом? Хочу лицезреть. Только не надо ссылок, где всё проплачено.