[Shabbat]

Насчет потока... Юзаю коня 4500 уже 4 месяца, в день печатает 500-1000 фото 10*15... Полет норамальный.
И я больше чем уверен что и будет так дальше. До этого был сейко200 и пиксма1500... оба тоже еще в строю...хотя уже на обоих дюзы отмирают потихоньку...
Так что сказать что кенон или эпсон что то лудше для потока или так, я не могу.. оба хороши.
Хотя как по мне на "пол шага" кенон впереди если сравнивать 270,290 с 4500. Качество фото на черырех цветах и без растра, это нужно посторатся и сильно. Эпсону приходится 6 использовать чтобы получить тоже самое, при этом выливая чернила в памперс в большом количестве...
Кенон имено рабочая лошадка, как и любое "живое" существо требует к себе внимания и хорошего овса( чернила in tek)  и будет работать долго и безупречно.Тоже можно сказать и про 270 ,290 сейко.

[bc----]

Вопрос темы, по-моему, поставлен некорректно. Увсех производителей модели очень сильно отличаются друг от друга, поэтому говорить о том, что кэнон лучше епсона, или наоборот - глупо. Максимум можно сравнивать аппараты какого-то конкретного ценового диапазона. Да и то для сравнения очень недурно бы иметь оба принтера, т.к. 99% тех, кто рвет на груди тельняшку в защиту любимого бренда, делает это скорее по религиозным соображениям, а не по техническим. В целом лично у меня складывается впечатление, что стереотип "епсон надежнее кэнона" сейчас настолько же устаревший, как и стереотип "епсон постоянно засыхает". Нет, я не спорю, может формально ресурс головы у кэнона и меньше (условно говоря 100 тыс. отпечатков против 200 тыс. у епсона), но тут большой вопрос, что развалится раньше - голова, или механика. То, что кэноны печатают быстрее - медицинский факт. Отказ от светлых цветов, который тут религиозные фанатики выдают за крутой плюс - это полная ерунда, в приличных моделях и светлые цвета есть, и куча других помимо CMYK. Из личного общения с принтерами вынес твердую убежденность в том, что, если нет потока печати по 1000 фото в день, то гораздо проще не париться с СНПЧ (да простят меня модераторы сайта), и уж тем более ни в коем разе не пытаться покупать перезаправляемые картриджи, бо узкоглазые друзья их умудряются делать до изумления кривыми. Нет, только перезаправка оригинальных картриджей, которая на порядок проще, чем аналогичная операция у епсона. Если же поток печати такой, что СНПЧ является необходимостью, то она проще ставится, как ни крути, на епсоны. Это мой скромный опыт ломания епсона R800 и кэнона 950. Однако же, другая сторона граблей - это скорость печати. Например, кэнон пиксма 8500 выдает отпечаток 10х15 за 20с. Это качество "на ступеньку" от максимального. Аналогичное не-максимальное качестве у епсона 3800 требует на отпечаток 10х15 80с. Нефиговая разница? А ведь надо еще иметь ввиду, что дюз у него вдвое больше, чем у того же R270. То есть нам фактически надо иметь штук 6 епсонов 270, чтобы обеспечить ту же скорость печати, что может дать 1 кэнон. И соответсвтенно, вероятность поломки выше (в 6 раз, или нет, это уже вопрос десятый), я уж не говорю о том, что 6 епсонов будут стоить всяко дороже 1 кэнона.

У епсона есть 2 уникальные в своем роде модели - 2400 и 3800. Уникальность их состоит в том, что они кормятся теми же чернилами, что широкоформатники, и соответственно это единственные 2 принтера на рынке, у которых себестоимость печати можно снижать в разы, оставаясь при этом на родных чернилах. Для отпечатков с повышенными требованиями к качеству и светостойкости это вообще безальтернативные варианты. Аналогичные модели кэнона (например, 9500) в эксплуатации получаются офигительно дорогими при полном отсутствии перспектив удешевления.

[Derimr]

Посоветуйте пожалуйста струйник для дома с хорошо заправляемыми катриджами.
Посоветуйте что сейчас бы взять.
Печатать буду докладики, рефераты, ксерокопию со сканера.
Так же хотелось бы надёжности от принтера.

Был HP DeskJet 3820 - заправка плохая, в катридже надо было делать дырку и заливка чернил была не полная. Хотя ресурс новых катриджей был хороший.
Был Canon PIXMA IP1500, заправлять сам катриж жутко неудобно, вечно обливался(так как впитывающая хрень вечно плохо впитывала). И ресурс катриджа маленький. Купил перезаправляемые катриджи. Но головка у принтера с горела(с дымком)!

[major.39]

Derimr HP был,Canon был, осталось попробовать Epson и Lexmark.

[protz]

нечего пробовать, Эпсон бери. если и его угробишь,
печатай в фотолабе, или оперативе :)

[Derimr]

Вот и я думаю что Эпсон надо попробовать.
Но вот только какую модель для моих нужд?

[romanM]

Derimr сх4300, если угробишь 75 долларов не так жалко, +снпч+ чернила

[major.39]

romanM (3rd September 2008 - 11:38 PM) писал:

75 долларов не так жалко

У нас и за 60 найти можно.

[Derimr]

сх4300 вроде МФУ?
А не МФУ не подскажете? Что бы только принтер. Конечно цена и так мала, но мож другой покачественнее будет.
И по Московским магазинам их как то очень редко... только в инете.

[AngelOK]

Для твоих нужд СХ4300 - идеальный вариант.
Все в одном.
СНПЧ недорогое.
После установки СНПЧ сразу же перевести на водяные чернила и в ус не дуть.
Экономия гарантированная, работа стабильная (если руки прямые).
Что еще надо для полного счастья?

Причем для текста можно оставить использование пигментных черных чернил, а для цветных - водянку - можно сделать и так. Вообще супер будет.

[koka]

Не рекомендовал бы использовать... пигмент и "водянку" -как советует AngelOK. Спросите почему?
Так я отвечу...
У Ёпсона капа общая...это у Сапопов раздельная...там можно...где гарантия того что, не будет "свёртывания" при общей капе пигмента и "водянки"?
Кто желает может проверить...

[Derimr]

Цитата

а курсовики, рефераты реже бывают.
для них лучше взять лазерник.

Не, так получается, что я почти каждую неделю печатаю, это точно. Не рефераты так чёнить другое.

А кроме этой модели мож ещё на чтонить стоит обратить внимание? Ну можно и Canon.
А из эпсонов вот сейчас есть в продаже Epson Stylus C91, Epson Stylus T26. И вот как эти Canon PIXMA iP1800, Canon PIXMA iP3500?
ps: Сканер у меня есть, хороший.

[koka]

И всё-таки Ёпсон...

[Derimr]

Всем спасибо, взял Epson Stylus CX 4300(За 63$).
Как катриджи закончится поставлю СНПЧ.
Буду надеяться, что прослужит долго. Ну хотябы до тех времён как цветные лазерники будут дёшевы в обслуживании.

[Tack]

Не забывайте только, что этот принтер использует пигментные чернила. При установке СНПЧ необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО промыть печатающую головку от оригинальных чернил (как и чем-смотрите этот форум) и используйте качественный пигмент (например сейчас хвалят чернила Хамелеон).

[Derimr]

Tack, Спасибо.

Для "Спасибов" кнопка отдельная есть.

[Pet]

Цитата

... уникальные в своем роде модели - 2400 и 3800. Уникальность их состоит в том, что они кормятся теми же чернилами, что широкоформатники..

а как заменить 7ml картриджи от 2400 на 220ml от 4800? Или руками переливать? А не проще СНПЧ поставить?

[bc----]

Pet (12th September 2008 - 03:18 PM) писал:

а как заменить 7ml картриджи от 2400 на 220ml от 4800?

А молотком забейте. Если хорошо бить, то влезут. Ну или СНПЧ, тоже вариант. При ваших объемах печати заправлять 7-мл картриджи будет явно напряжно.