[WWM]

Понимаем Ваше желание сэкономить на чернилах, но лучше взять Е73 или Е83. Не будет проблем ни с цветом, ни с работоспособностью.

[Kit2006]

Взял сегодня фотобумагу Epson Traditional photo paper A3+ (барита) http://epson.ru/cata...les/C13S045051/
впечатления по сравнению с Ломонд Баритой:
1. фактура менее выражена чем у ломонда , ставлю "+"
2. Запах - практически не пахнет химией в отличиет от Ломонда (от Ломонда просто ВОНЯЕТ) - ставлю "+"
3. цвет бумаги - белый (не синий)
4. задняя сторона похожа на синтетику, но все-таки не синтетика, а хорошо выделанная бумага - ставлю "+", у ломонда очень шершавая - похожа на задник как у глянцевой 230 грамм.
5. по тактильным ощущениям намного приятнее Ломонда. Когда держишь в руках Бариту от Ломонда - ощущение, что держишь бутерброд из бумажной подложки и толстого слоя химии политой на нее. Держишь Епсон бариту - ощущение целостности, а не бутерброда. ставлю "+"
6. ногтем "рабочий" слой не сдирается, на Ломонде - тоже.

а теперь минусы:
1. много бумажной пыли, она распространена везде, перед печатью НЕОБХОДИМО очищать лист от пыли.
вот подтверждение, которое позже нашел : http://www.northligh...on_TPP_EFP.html
2. Бумага Епсон Барита 330 грамм показывает эдентичный (копирует) цветовой охват (при L>20) на принтере Епсон 2100 + пигмент от Ревкола 7800 у бумаги Ломонд Барита 325 грамм !!! А при L<20 Ломондовская барита сильно впереди Епсоновской бумаги !!!!!

а теперь вопрос знатокам: как продвигать такую бумагу?
напечатал одну и туже картинку на Ломонде суперглянцевом А3 260 грамм, на Епсон Люстере А3 250 грамм, на Ломондовском бархатном полуглянце 268 грамм и на Епсон Барите 330 грамм.
принтер Епсон 2100 + Ревкол пигмент 7800.
Взгляд выделяет Ломонд бархатный полуглянец, суперглянец и Епсон Люстер, а БАРИТА с виду ничем не привлекает.
Объяснять людям что барита " Не содержит кислоты и лигнин." (с) Епсон - мало кто поймет эти слова.
как бы поступили вы ?

[aVs]

Kit2006 сказал:

а теперь вопрос знатокам: как продвигать такую бумагу?

Никак, если тямы нет.

Kit2006 сказал:

а теперь вопрос знатокам: как продвигать такую бумагу?

Никак, если тямы нет.

Kit2006 сказал:

как бы поступили вы ?

Аналогично. Не раз уже писал, что у Epson, как и у любого поставщика есть мало обоснованые цены/качество на продукты.

Kit2006 сказал:

Бумага Епсон Барита 330 грамм показывает эдентичный (копирует) цветовой охват (при L>20) на принтере Епсон 2100 + пигмент от Ревкола 7800 у бумаги Ломонд Барита 325 грамм !!! А при L<20 Ломондовская барита сильно впереди Епсоновской бумаги !!!!!

А это вообще что и к чему? Ну идентичный, ну копирует и что? То что чернила фуфель - так это всем известно...

[ЮХа]

Kit2006 сказал:

принтер Епсон 2100 + Ревкол пигмент 7800.

А не было желания попробовать на водных чернилах. Оригинальных.
--------
Я так понимаю, что задача Ваша в "бизнесе". Купить-продать и маржу поиметь.
Наверное, надо заиметь раздел на форуме . Бизнес.

[aVs]

Для достижения выдающегося качества печати фотоизображений в принтере EPSON Stylus Photo 2100 используется семь цветов. Революционные пигментные чернила UltraChrome представляют собой новую формулу быстросохнущих пигментных чернил, обеспечивающих более богатый цветовой охват, высокий уровень глянца и повышенную стойкость отпечатков – как к воздействию света, так и влаги.

[ЮХа]

Цитата: "обеспечивающих более богатый цветовой охват"
Конец цитаты.
Чё за термин "богатый охват"? Это для богатых?
Мне не подходит. Я нищий.

[aVs]

Ну.. вопросы видимо даже не к Epson, а к "оформителям" сайта российского и качеству перевода...
Что ж до нищий/богатый - тут дело личное кто и как себя ощущает

[ЮХа]

Ну, да. Реклама - двигатель торговли.
А развод, как был, так и будет.

[Kit2006]

ЮХа сказал:

Оригинальных.

этим завтра займусь. на Л800 с оригиналами Л800.

ЮХа сказал:

Я так понимаю, что задача Ваша в "бизнесе".

моя задача - напечатать картинку.
"продвинуть бумагу" - значит убедить людей в том, что если я им напечатаю именно на этой бумаге - то это будет круче, чем на люстере например !

[Kit2006]

aVs сказал:

То что чернила фуфель - так это всем известно...

кому как. По мне так: принтер на них работает уже три года и всем хорошо. И мне и принтеру.
А вот Епсон 7 8 9 0 проработал на Диситеках пигментных менее года и похоже накрылась у него голова по желтому каналу !

aVs сказал:

А это вообще что и к чему?

сам разберешься

[aVs]

Kit2006 сказал:

сам разберешься

Ясно.. Шоб былО.... Сам то понял хоть чего понаписал?

[lap70]

Добрый вечер всем.У меня вопрос требующий скорейшего ответа так как нет времени на построение нового профиля.И так вопрос отличается ли по своим свойствам бумага epson premium semigloss photo paper формата А3 от такой же но формата А3+ Блогадарю зарание за быстрый ответ. По мне так они обсалютно одинаковы только размеры различаются.

[aVs]

lap70 сказал:

отличается ли по своим свойствам бумага epson premium semigloss photo paper формата А3 от такой же но формата А3+

Если у бумаг одна плотность, то бумага одна независимо от формата.

[combain]

lap70, не как нет ! Они не чем не отличаются ! Только форматом .

[ЮХа]

Строго говоря, бумагу не изготавливают листами. Делается рулон. А потом его режут на куски. Если вспомнить старые добрые времена и "серебряную" фотобумагу и фотоплёнку, то хорошим тоном считалось проставление номера эмульсии на упаковке. Короче: из одного рулона материала можно было получить кучу рулончиков фотоплёнки или кучу пачек фотобумаги. Всё это обладало одними и теми же свойствами - свойствами рулона. Естественно, нарезка из другого рулона имела чуть другие свойства, но стандарты и технологическая дисциплина практически нивелировала разницу.
Итак: если мы имеем Эпсон Премиум Глосси в нарезке А6, А4, А3 (или рулон), то вся эта бумага практически одинакова.
Хужее с альтернативой. Лоиондом, Привиженом, DNS и проч. Но зато альтернатива дёшева!

[lap70]

Спасибо за ответы все данные(плотность, толщина, белизна, яркость) обсалютно одинаковые. Просто по опоту использования альтернативной бумаги имел не прятный опыт, когда свойства одной и той же бумаги сильно различались в разных форматах.

[Роман67]

lap70 сказал:

Просто по опоту использования альтернативной бумаги имел не прятный опыт,

Ну не ровняйте "хрен с пальцем".

[lap70]

Добрый день всем. У меня вдруг неожиданно возник вопрос по бумаге Archival Matte(s041342)для каких чернил она преднозначена водных или пигментных а может она универсальная. Просто на сайте магазина где я обычно закупаюсь написанно что только для пигментных чернил предназначенна она, а на сайте EPSON.RU указанно что печать на принтере L800 ВОЗМОЖНА. Но опять же во вкладыше в пачке с бумагой есть памятка что включать в драйвере принтера,так вот в L800 нет типа бумаги Archival Matte Paper, просто включение Matte даёт в сером цвете зелёнку,профилирование ситуацию правит но вопрос остаётся открытым так для каких чернил предназначена эта бумага.

[Роман67]

lap70 сказал:

Но опять же во вкладыше в пачке с бумагой есть памятка что включать в драйвере принтера,так вот в L800 нет типа бумаги Archival Matte Paper,

Данный вкладыш есть на 1410 , а он на водных чернилах . А вообще то можно печатать на любом принтере с индивидуальным профилем .

[lap70]

Роман67 сказал:

А вообще то можно печатать на любом принтере с индивидуальным профилем

Это само сабой разумеется только если я правильно представляю то бумага для пигментных чернил должна обладать повышенной впитаемостью по сравнению с бумагой для водных чернил. Водные чернила как бы проваливаются слишком глубоко как следствие этого маленький контраст и невозможность передать очень тёмные участки изображения. У моего построеного профиля для этой бумаги L в чёрном заканчивается на 19и но зато в светах преймущество по сравнению с EPSON LUSTER.