[Роман67]

Dimka66 сказал:

lap70, Думаю на чернилах Л800 лучше с недельку выдержать, а уже потом сравнивать.

Да вроде бы как 3 суток хватает .

[ЮХа]

Да, блин... напечатал фотографию и никому её не показать. Две недели будет лежать в темноте.
Нахер такую печать!
-------
Может запарились, господа? Или микрометром меряете расстояния от москвы до перербурга?

[lap70]

ЮХа сказал:

Да, блин... напечатал фотографию и никому её не показать. Две недели будет лежать в темноте.
Нахер такую печать!

По этому и напечатал сейчас вторую тест фотографию, завтра сравню их. Ну и для понимания моего подхода к сушке и стабилизации, отпечатки могу отдавать с лёгкой совестью уже через сутки, но при обговоре условий сделки всегда закладываю три дня.

[MaK7]

ЮХа сказал:

Да, блин... напечатал фотографию и никому её не показать. Две недели будет лежать в темноте.
Нахер такую печать!

Цветную хоть через два часа. На ней стабилизация малозаметна.
Я говорил про черно-белую.

[Димец]

Как давно я тут не был... А народ до сих пор струячит на водянке.. ужастный век...ужастные сердца (ц)

Miklucho сказал:

А вот скажите, как лучше печатать - неоригинальными чернилами на оригинальной бумаге, или оригинальными чернилами на неоригинальной бумаге. Как мне кажется, что первое, что второе - одна хрень.

Неа, сам провёл экскримент: печатал на какой-то гланцевой ноу-нейм чернилами К3 - даже без профилирования "пестня", а после профилирования - шик!

ЮХа сказал:

Нахер такую печать!

+1

[localhost]

Димец сказал:

А народ до сих пор струячит на водянке.. ужастный век...ужастные сердца (ц)

Экономическая составляющая всегда будет доминировать при выборе принтеров и расходных материалов к ним))

[aVs]

Dimka66 сказал:

Поскольку у эксперта наши вопросы вызывают рвотный рефлекс

Ярлыки к месту и без - незачем, любезный. Вы не в японском ресторане, а я не проплаченный повар, что бы на бис излагать по первому взгляду. Я понимаю что " окрестить " легче, чем мозги заставить поработать и тем более задницу в поисках решений. Но уважать то себя нужно хоть малость, хотя бы по причине, что яй..ца между ног в наличии.
По плотности форматной и рулонов.... Наверное не нужно быть даже смотрителем шлакбаума кампаньи WWM, что бы понимать - манипуляции при производстве форматных носителей и рулонов малость разные. Вот Вам и плотность разная - 251 - 255 - 260 (рулон как минимум манипуляций). Смотрим спектр "точки белого" . За разницу в профилях и говорить нечего. С одних замеров получаем до 10% разницы в охвате (любой получит при навыке и желании) - т.е. не аргумент. Ну и простейшую процедуру сертификации для понимания наличия/отсутствия разницы бумаги/профилей никто не отменял ведь? Как сделать - да как хошь. Нам относительный результат нужен - потому вообще без разницы.
Т.е. в реальности - это не вопросы для обсуждения. Есть сомнения - ну сделай по своему... Мир не перевернётся ведь если и не прав окажешься.

Димец сказал:

печатал на какой-то гланцевой ноу-нейм чернилами К3 - даже без профилирования "пестня", а после профилирования - шик!

Песня - от бурановского бабья.... Глянец и К3 - пардон ..амно.
imho

[Dimka66]

aVs, Да не хотите, не излагайте.
Лично для себя я нашел простое решение, всякие мыльнофотки знакомым печатаю на Л800 на оригиналах (как правило на халяву). А фото "с претензиями" печатаю оригиналами на 3880.
Но здесь у каждого свой подход. Кто то стабилизацию на Л800 в упор не видит, а кто то по две недели "сушит" отпечатки. Кто то льет любой левак и доволен цветом безо всяких профилей, а кто то до посинения оптимизирует профили для оригиналов на Л800. И каждый пытается доказать что прав только он...

[lap70]

aVs сказал:

что бы понимать - манипуляции при производстве форматных носителей и рулонов малость разные. Вот Вам и плотность разная - 251 - 255 - 260 (рулон как минимум манипуляций).

Толково написано, только малость не понятно. Помоему ЮХа писал что вся бумага производится на рулонах потом часть режется на форматные листы. Я с этим согласен полностью,и получается что в произвдстве листового Люстера добавилась всего одна операция - разрезание и не ужели она так повлияла на плотность бумаги? или я чего-то не понял из написанного Вами.

[Nightspider]

Как вам эта бумага, стоит брать? Цена у нас на неё 29$

[localhost]

Я тут давеча печатал ч/б фотки на L800 - не пойми чё получается...
А что до цветных фоток - да по фигу вообще. Вполне всё неплохо.

С ч/б фотками я ещё поэксперементирую. Профилями пока не баловался. Хотя, всё равно, мне показалось странным, что отпечаток на матовой бумаге Caсtus 230 гр. (старое ч/б фото) отдаёт синевой (даже сиреневым). (Чернила E80+L800 Black). А при печати ещё одной ч/б фотки цвета, скажем так, серо-коричневого, получилось черным-черно... (Конечно, проходов ПГ максимум, но всё-таки). На кэноне отпечатал в высоком качестве - нормальное коричневое фото (С45, тож без профиля).

[MaK7]

Nightspider сказал:

Как вам эта бумага, стоит брать? Цена у нас на неё 29$

Снятая с производства дешевая бумажка.
Для черновиков -пойдет.

[Димец]

aVs сказал:

Глянец и К3 - пардон ..амно.

Да, люстер и семиглосс лучше, но это дороже. А тут едь се экономисты сплошь собрались?

localhost сказал:

Экономическая составляющая всегда будет доминировать

[lap70]

lap70 сказал:

По этому и напечатал сейчас вторую тест фотографию, завтра сравню их

Добрый день всем. Ну вот и наступило завтра, сравнил тест фотки сделанные вчера(одна фотка листовой Люстер250гр. вторая рулонный Люстер260гр. + тест фотка напечатанная на листовом Люстере приблизительно месяц назад(печатались тест фотки с построиным профилем для листового Люстера). И так сравнивая листовые фотки между собой различий на мой взгляд визуально не наблюдается а вот сравнивая только вчерашние варианты между собой в сером градиенте различия видны, рулонный вариант определённо холоднее. Что лучше выглядит трудно сказать потому что на цветном изображении разница вообще не заметна. В дополнение к визуальному сравнению произвёл замер поверхности бумаг,лист-L=95,29 a=0,77 b=-3,33; рулон-L=95,13 a=0,76 b=-3,66 есть один нюанс на обороте рулонной бумаги напечатан логотип и при печати мишений наверняка патчи будут поподать на него и соотвественно показания при замере будут искажены этим фактом. Мой вывод таков что если не придираться то профиль от листового Люстера вполне подходит для рулона.

[MaK7]

Итого, за полдня-день визуально стабилизация завершиться не успевает.
Что ничуть не противоречит результату по бумаге Premium Glossy.

[lap70]

MaK7 сказал:

Итого, за полдня-день визуально стабилизация завершиться не успевает.

Без дополнительных объяснений не понятно что хотели сказать.

[aVs]

Димец сказал:

А тут едь се экономисты сплошь собрались?

Желание с"экономить - вполне естесственная потребность нормального человека. Как пописать Только вот в меру индивидуальности каждый по своему понимает эту экономию. Кто то подешевле и побольше печатает получая на пиво, кто то поменьше да подороже, на то же самое пиво получает. Т.е. как раз и есть - се экономисты сплошь собрались

lap70 сказал:

В дополнение к визуальному сравнению произвёл замер поверхности бумаг,лист-L=95,29 a=0,77 b=-3,33; рулон-L=95,13 a=0,76 b=-3,66

Т.е. для того что бы понять, что колесо круглое, Вы обязательно должны потрясти свою задницу на нём по кочкам, вместо того, что бы воспользоваться линейкой и удостовериться Это о важности приоритетов. Т.е. пока Вы прибор будите проверять своим глазом, так и будите дурацкие вопросы по форумам задавать.

lap70 сказал:

Помоему ЮХа писал что вся бумага производится на рулонах потом часть режется на форматные листы.

Человек может вполне не знать, что есть бумага, которая производится исключительно листами и не поставляется никогда в рулонах. Что же до манипуляций с форматной - ну Вы получили ровную бумагу из рулона? Нет? А производитель получает регулярно Как - остаётся догадываться и фантазировать. Что то наверное делают всё таки для этого и усушка-утруска в 5-10 гр. на метр квадратный не великая потеря при сохранении всех остальных параметров к.м.к.
imho

[lap70]

aVs сказал:

Вы получили ровную бумагу из рулона? Нет? А производитель получает регулярно Как - остаётся догадываться и фантазировать.

Бумага лежит под прессом, результаты будут видны потом. А производитель сразу её режит так сказать тёпленькую, ещё не устоявшуюся на малекулярном уровне и потом рулонная бумага ведь предназначена для печати и последущей резки а не для изготовления пресспапье. Так что должны листы из неё прямыми быть вот такое моё мнение.

[ЮХа]

aVs сказал:

Человек может вполне не знать, что есть бумага, которая производится исключительно листами

Покажите мне, где производят бумагу листами!
-------
Собственно, есть понятие "партия". Для простого юзера это означает лишь одно: один рулон носителя в следствии технологических допусков может отличаться от рулона другого. Кроме того, существуют и технологические издержки. И в результате получается материал с браком. Не выкидывать же его! На кусочки покромсать. На любой пачке фирменной фотобумаги вы найдёте уникальный номер. Если номера одинаковые - нарезка из одного рулона и повторяемость цветопередачи гарантирована.
ИМХО!

[MaK7]

Мне почему-то казалось иначе.
Бумага идет лентой. Как газеты в типографии. Часть лен мотают в рулоны. часть -режут на листы.
Мотать рулон, чтобы потом его порезать... Ну наверное можно. А зачем?