Помощь
Оффлайн
Инфо (102)
Вот что получилось.
А так он печатает (4цвета), сканер слегка исказил цвета.
Так что термоструи с ПГ, встроенной в картридж тоже вполне пригодны для переделки.
СНПЧ на картриджах проблемы & решения
| Сообщение #181 Отправлено 09 марта 2006 - 23:01
Первую СНПЧ я делал на НР 5550. Картриджи в нем поролоновые. Работает по сей день, хотя фото я на нем не печатаю ввиду недолговечности ПГ. Трубки в поролон не опускал, просто вклеены термоклеем в воздухозаборники.
Вот что получилось.
А так он печатает (4цвета), сканер слегка исказил цвета.
Так что термоструи с ПГ, встроенной в картридж тоже вполне пригодны для переделки.
Вот что получилось.
А так он печатает (4цвета), сканер слегка исказил цвета.
Так что термоструи с ПГ, встроенной в картридж тоже вполне пригодны для переделки.
| Сообщение #182 Отправлено 09 марта 2006 - 23:34
Bear 666 (Mar 9 2006, 11:01 PM) писал:
сканер слегка исказил цвета.
Не критично!
Вообще, оригинальное решение, фактически - заправка картриджа просто выведена наружу (уж очень мало 20куб для снпч), при полном визуальном контроле уровней.
Мне нравится решение с донорами. Класс.
Спасибо БОЛЬШОЕ, Bear 666, возьму на вооружение
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #183 Отправлено 09 марта 2006 - 23:54
Episode, к размышлению!
О высоте донора к печатающей головке и преимущества поролонового картриджа.
Принтер Lexmark поставил на подставку, (в целях увеличения полезной площади стола),
поставил еще до установки СНПЧ, да так и осталась.
Высота от стола до печатающей головки картриджа – 70мм.
Высота чернил в доноре (полностью заправлен, стоит на столе) – 80мм.
Высота чернил в настоящий момент (заканчиваются) – 15мм.
Каждый день перед печатью проверяю капу – сухая, чистенькая!
Бывает, принтер простаивает несколько дней, но если надо печатать, то с первого тыка.
Ни какого оттока чернил от ПГ не происходит. А как он может происходить,
если между капилляром, вставленном в картридж и поролоном с чернилами,
находится воздушная подушка. Даже если и произойдет разгерметизация системы,
то чернила из капилляра уйдут обратно в донор, но в головке чернила останутся!
И залить головку чернилами поролоновый картридж не даст,
так как опять же воздушная подушка не даст, при долгом простое.
Какой можно сделать вывод?
Bear 666
Правильно, трубки в поролон опускать не надо, достаточно вклеить в крышку картриджа.
Чтобы между поролоном и капилляром была прослойка воздуха.
Мою мысль воплотил в жизнь, думал на Lexmark на цветной картридж поставить доноры
из 20мл. шприцов.
МОЛОДЕЦ!!!
О высоте донора к печатающей головке и преимущества поролонового картриджа.
Принтер Lexmark поставил на подставку, (в целях увеличения полезной площади стола),
поставил еще до установки СНПЧ, да так и осталась.
Высота от стола до печатающей головки картриджа – 70мм.
Высота чернил в доноре (полностью заправлен, стоит на столе) – 80мм.
Высота чернил в настоящий момент (заканчиваются) – 15мм.
Каждый день перед печатью проверяю капу – сухая, чистенькая!
Бывает, принтер простаивает несколько дней, но если надо печатать, то с первого тыка.
Ни какого оттока чернил от ПГ не происходит. А как он может происходить,
если между капилляром, вставленном в картридж и поролоном с чернилами,
находится воздушная подушка. Даже если и произойдет разгерметизация системы,
то чернила из капилляра уйдут обратно в донор, но в головке чернила останутся!
И залить головку чернилами поролоновый картридж не даст,
так как опять же воздушная подушка не даст, при долгом простое.
Какой можно сделать вывод?
Bear 666
Правильно, трубки в поролон опускать не надо, достаточно вклеить в крышку картриджа.
Чтобы между поролоном и капилляром была прослойка воздуха.
Мою мысль воплотил в жизнь, думал на Lexmark на цветной картридж поставить доноры
из 20мл. шприцов.
МОЛОДЕЦ!!!
| Сообщение #184 Отправлено 10 марта 2006 - 00:13
К размышленю - принимается ;)
Вот здесь, автор утверждает, что у него снпч для Lexmerk-а работает без проблем.
Лично мне, не очень верится, учитывая оформление материала, подход к делу, и правописание.
Хотя, последнее - личное дело каждого, имхо.
Кстати, преимущества воздушной прослойки (как и недостатки ее отсутствия) очевидны.
Разгерметизация в области штуцеров ПГ ему не грозит, за неимением оных.
А вот при большом разрежении в доноре, например при падении уровня чернил, первым в капилляр пойдет воздух, при этом, чернила в картридже еще будут. Вовремя замеченная проблема может быть решена без потери ПГ.
А опускание фиттинга на дно картриджа повлечет за собой отсос чернил в донор, и освобождение терморезисторов от чернил, как следствие - перегорание и потеря ПГ.
Поэтому - вывод однозначный!
Вот здесь, автор утверждает, что у него снпч для Lexmerk-а работает без проблем.
Лично мне, не очень верится, учитывая оформление материала, подход к делу, и правописание.
Хотя, последнее - личное дело каждого, имхо.
Кстати, преимущества воздушной прослойки (как и недостатки ее отсутствия) очевидны.
Разгерметизация в области штуцеров ПГ ему не грозит, за неимением оных.
А вот при большом разрежении в доноре, например при падении уровня чернил, первым в капилляр пойдет воздух, при этом, чернила в картридже еще будут. Вовремя замеченная проблема может быть решена без потери ПГ.
А опускание фиттинга на дно картриджа повлечет за собой отсос чернил в донор, и освобождение терморезисторов от чернил, как следствие - перегорание и потеря ПГ.
Поэтому - вывод однозначный!
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #185 Отправлено 10 марта 2006 - 01:55
Episode (Mar 10 2006, 12:34 AM) писал:
(уж очень мало 20куб для снпч)
Если заправлять 57 картридж, то в него влазит ~4мл. (каждого цвета), а со временем и того меньше, так что 20 мл. не так уж и мало (учитывая объем печати на нем) , а чернил долить - дело 5 минут.
| Сообщение #186 Отправлено 10 марта 2006 - 02:46
Episode Посмотрел ссылку и полностью согласен с Вашими замечаниями и сомневаюсь что,
опуская фиттинг до дна, Lexmark будет работать без проблем.
И еще хочу сказать, что бутылочки с гидродонорами работают на много стабильнее чем «хххххх»
и на Lexmark-e, и на R200, ИМХО.
Когда переходил на бутылочки с гидродонорами, возникли проблемы чисто технического плана,
поставил в гидродонор воздухозаборные трубки слишком маленького диаметра и,
когда изменялось атмосферное давление, было хорошо видно, как по воздухозаборным трубкам
поднимаются чернила.
Осенью, когда резко изменялось атмосферное давление, чернила поднимались до фильтра.
Заменив, воздухозаборные трубки, сделанные из корпусов гелиевых ручек, на корпуса шприцов 2мл. и 5мл.,
проблема была решена. Но что интересно на качество печати это не отражалось.
Не было, ни полосатости, ни какой другой гадости.
На R200 стоит картриджная СНПЧ, работает пока без проблем.
И еще, не надеясь, что картридж Lexmark-а долго продержится, осенью купил Epson C45.
Стоит пока в упаковке, думаю сделать СНПЧ на его родных картриджах.
Но пока с текстом справляется «старина» Lexmark.
опуская фиттинг до дна, Lexmark будет работать без проблем.
И еще хочу сказать, что бутылочки с гидродонорами работают на много стабильнее чем «хххххх»
и на Lexmark-e, и на R200, ИМХО.
Когда переходил на бутылочки с гидродонорами, возникли проблемы чисто технического плана,
поставил в гидродонор воздухозаборные трубки слишком маленького диаметра и,
когда изменялось атмосферное давление, было хорошо видно, как по воздухозаборным трубкам
поднимаются чернила.
Осенью, когда резко изменялось атмосферное давление, чернила поднимались до фильтра.
Заменив, воздухозаборные трубки, сделанные из корпусов гелиевых ручек, на корпуса шприцов 2мл. и 5мл.,
проблема была решена. Но что интересно на качество печати это не отражалось.
Не было, ни полосатости, ни какой другой гадости.
На R200 стоит картриджная СНПЧ, работает пока без проблем.
И еще, не надеясь, что картридж Lexmark-а долго продержится, осенью купил Epson C45.
Стоит пока в упаковке, думаю сделать СНПЧ на его родных картриджах.
Но пока с текстом справляется «старина» Lexmark.
| Сообщение #187 Отправлено 10 марта 2006 - 13:30
Уважаемый Episode, у многих на форуме проблемы с картриджной СНПЧ, как Вы доказали, проблемы возникают
(в большинстве случаев) из-за того, что забиваются фильтра в картриджах.
Может стоить открыть тему о фильтрации чернил в донорах или по пути к картриджу.
Тем самым снимим нагрузку на фильтрах в самих картриджах.
Ваше мнение?
(в большинстве случаев) из-за того, что забиваются фильтра в картриджах.
Может стоить открыть тему о фильтрации чернил в донорах или по пути к картриджу.
Тем самым снимим нагрузку на фильтрах в самих картриджах.
Ваше мнение?
| Сообщение #188 Отправлено 10 марта 2006 - 14:51
V&W (Mar 10 2006, 01:30 PM) писал:
Ваше мнение?
Боюсь, что это не совсем так.
Поясню.
Фильтр встроенный в картридж выполнен из металла, скорее всего обычной нержавейки, без всяких дополнительных обработок. Оригинальный же фильтр, который встроенный в ПГ, сразу за заборным штуцером, выполнен тоже из нержавеющей стали, но как следует из некоторых источников (не доверять им у меня нет оснований) он еще и дополнительно обработан, т.е. нанесено специальное напыление, которое способствует беспрепятственному движению чернил (определенного состава) по поверхности металла, исключая их наслоение, или налипание, или точнее заиливание (понятнее). То же напыление имеют и металлические каналы дюз печатающей головки.
В дешовых же китайских картриджах, понятно этого всего нет. Поэтому чернила, а тем более не достаточно качественные скорее не засоряют фильтр в картридже твердыми примесями, а за счет налипания на фильтр уменьшают его пропускную способность.
Я проводил опыт в подтверждение всему выше сказанному.
Прокачивал (а это возможно только в одном направлении) через картридж (предварительно вымытый очищенной водой) промывку для водянки, в больших количествах. Это позволило полностью восстановить работоспособность картриджа. Но увы, не надолго. Примерно на 180-200 гр. чернил прошедших через фильтр.
Этот опыт говорит еще об одном. Если бы на фильтре осели твердые примеси взвешенные в чернилах, они бы не растворились в промывке, и работоспособность картриджа не восстановилась.
Есть еще одно, пока не проверенное мною предположение.
Я допускаю мысль, что (опять же дешовое китайское производство) клапаны, которые встроены в картридж, под воздействием чернил, со временем теряют свою эластичность, и работают не так как это требуеться. И еще ничего, с клапаном, который должен препятствовать оттоку чернил обратно в доноры. А вот со вторым - нарушение его эластичности приводит к дополнительному сопротивлению движению чернил в направлении ПГ.
Именно поэтому я советую отказаться вообще от картриджей тем, кто печатает, или хочет печатать много. О каком качестве продукта, учитывая его техническую сложность, конструкцию и назначение, может идти речь, если оптом стоимость одного картриджа меньше 30 центов. Там что, будет стоять высококачественный фильтр? Или клапана с ресурсом миллион срабатываний? Сомневаюсь.
Таково мое мнение.
Прошу прощения за столь долгий и утомительный пост.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #189 Отправлено 10 марта 2006 - 18:48
Спасибо за столь полный и квалифицированный ответ.
Моя картриджная СНПЧ, работают пока без проблем, но с тревогой думаю, надолго ли?
Да еще одна картриджная СНПЧ на подходе (заказал, на днях должен получить).
Вот приходится задумываться.
Вообще-то у меня давно зародилась эта «бредовая» идея, переделать клапанный картридж в поролоновый.
Ну, нравится мне работа поролонового картриджа.
Как только получу заказанную мной картриджную СНПЧ, буду пробовать.
И вопрос к Вам, где Вы покупали демпферные камеры и их цена?
Моя картриджная СНПЧ, работают пока без проблем, но с тревогой думаю, надолго ли?
Да еще одна картриджная СНПЧ на подходе (заказал, на днях должен получить).
Вот приходится задумываться.
Вообще-то у меня давно зародилась эта «бредовая» идея, переделать клапанный картридж в поролоновый.
Ну, нравится мне работа поролонового картриджа.
Как только получу заказанную мной картриджную СНПЧ, буду пробовать.
И вопрос к Вам, где Вы покупали демпферные камеры и их цена?
| Сообщение #190 Отправлено 10 марта 2006 - 19:09
В демпферной камере, тоже стоит фильтр тонкой очистки. На вид, несколько иной, чем в картридже, рубеж по печати я еще не перешол, т.е. камеры отработали немного меньше, чем картриджы. Осталось совсем немного
Но, уверен, что с камерами таких проблем как с картриджами не будет.
Плюс ко всему, они намного удобнее в обслуживании чем картридж.
Плюсов еще много, но боюсь, сочтут за рекламу
Главное - у них нет клапанов, да они, как оказалось и не нужны.
Камеры покупал у Resetters-ов, здесь, в магазине этого форума.
Вот прямая ссылка
Должен заметить, что у меня, если можно так выразиться, был несколько необычный заказ, и ресеттерсы пошли на встречу, за что я им очень благодарен.
И еще, хочу добавить, что проблемы с камерами не возникло еще, тьху, тьху, тьху, простите, ни одной.
После заправки 1 прокачка, и уже чернила в донорах на исходе, а...
Ну, если короче - то я доволен.
В сравнение с картриджами не идут.
Да, забыл еще самое главное их преимущество, Вы заметите при ближайшем рассмотрении - они дают независимость от перепадов атмосферного давления.
Но, уверен, что с камерами таких проблем как с картриджами не будет.
Плюс ко всему, они намного удобнее в обслуживании чем картридж.
Плюсов еще много, но боюсь, сочтут за рекламу
Главное - у них нет клапанов, да они, как оказалось и не нужны.
Камеры покупал у Resetters-ов, здесь, в магазине этого форума.
Вот прямая ссылка
Должен заметить, что у меня, если можно так выразиться, был несколько необычный заказ, и ресеттерсы пошли на встречу, за что я им очень благодарен.
И еще, хочу добавить, что проблемы с камерами не возникло еще, тьху, тьху, тьху, простите, ни одной.
После заправки 1 прокачка, и уже чернила в донорах на исходе, а...
Ну, если короче - то я доволен.
В сравнение с картриджами не идут.
Да, забыл еще самое главное их преимущество, Вы заметите при ближайшем рассмотрении - они дают независимость от перепадов атмосферного давления.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #191 Отправлено 10 марта 2006 - 20:57
Спасибо за ссылку, зашел посмотрел.
Они давно привлекали меня своей конструкцией и компактностью.
Да, я заметил, независимость от перепадов атмосферного давления.
Благодарю за консультацию.
С уважением, Юрий Петрович.
Они давно привлекали меня своей конструкцией и компактностью.
Да, я заметил, независимость от перепадов атмосферного давления.
Благодарю за консультацию.
С уважением, Юрий Петрович.
| Сообщение #192 Отправлено 10 марта 2006 - 21:07
А где пропал ЮХа? 
Мне тут удалось таки выключить свой R200 но включал его так:
- жму и удерживаю кнопку замены картриджа, затем жму и отпускаю кнопку питания, затем отпускаю кнопку замены картриджа.
Результат - принтер моргает несколько раз (увы, не сощитал сколько) лампочками бумага и питание, затем начинает обычную процедуру тестирования и выходит в режим готовности.
- жму и удерживаю кнопку подачи бумаги, затем жму и отпускаю кнопку питания, затем отпускаю кнопку подачи бумаги.
Результат - принтер начинает обычное тестирование, выходит в режим готовности, и печатает тест дюз! Ур-а-а-а!
Ой,
Единственное, что, дык это то, что цифирки, которые обычно следуют за тестом, он распечатал вначале, а потом тест дюз. И к этим цифиркам (которые для меня остаются загадкой) добавил еще 4-х значное число
КОково???
Мне тут удалось таки выключить свой R200
но включал его так:- жму и удерживаю кнопку замены картриджа, затем жму и отпускаю кнопку питания, затем отпускаю кнопку замены картриджа.
Результат - принтер моргает несколько раз (увы, не сощитал сколько) лампочками бумага и питание, затем начинает обычную процедуру тестирования и выходит в режим готовности.
- жму и удерживаю кнопку подачи бумаги, затем жму и отпускаю кнопку питания, затем отпускаю кнопку подачи бумаги.
Результат - принтер начинает обычное тестирование, выходит в режим готовности, и печатает тест дюз! Ур-а-а-а!
Ой,
Единственное, что, дык это то, что цифирки, которые обычно следуют за тестом, он распечатал вначале, а потом тест дюз. И к этим цифиркам (которые для меня остаются загадкой) добавил еще 4-х значное число
КОково???
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #193 Отправлено 10 марта 2006 - 21:18
- Профи
-
Я тута.
Каждый день. :)
Ждал вчера ответа умных людей на вопрос по траблу, но так и не дождался. :(
Каждый день. :)
Ждал вчера ответа умных людей на вопрос по траблу, но так и не дождался. :(
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #194 Отправлено 10 марта 2006 - 23:34
ЮХа (Mar 10 2006, 09:18 PM) писал:
Ждал вчера ответа умных людей на вопрос по траблу, но так и не дождался
Прости, не догнал, по какому траблу?
Или это по электронике?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #195 Отправлено 11 марта 2006 - 11:43
-
- Профи
-
Вот тут я спрашивал:
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...=ST&f=33&t=3526
http://www.forum.resetters.com/index.php?a...=ST&f=33&t=3526
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #196 Отправлено 11 марта 2006 - 13:35
Пиплы!!Виручайте!!Меня интересует СНПЧ для HP 3550!!Есть ли к нему??наперёд благодарен!
| Сообщение #197 Отправлено 11 марта 2006 - 14:03
Guest (Mar 11 2006, 01:35 PM) писал:
Пиплы!!Виручайте!!Меня интересует СНПЧ для HP 3550!!Есть ли к нему??наперёд благодарен!
Если посмотреть вверх (по форуму) или вниз, то можно увидеть странную надпись "СНПЧ для принтеров Epson"
Вероятно, где-то существует "СНПЧ для принтеров НР"
Могу подсказать, совсем не далеко. Всего два клика мышкой.
Там, быстрее подскажут.
Лично я не знаю о существовании такой СНПЧ-ухи.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #198 Отправлено 11 марта 2006 - 14:10
если кому интересно. У меня на Эпсоне С63 стояла система на оригинальных картриджах. Работала 1,5 года пока что-то не стало происходить с трубками шлейфа. Обнулял только чипы( я их отрезаю от картриджей). По моему, система удобна если печатаете о-о-очень много. Но удобнее МСНЧП - никаких тебе трубок и бутылок. B)
| Сообщение #199 Отправлено 11 марта 2006 - 16:32
Можно согласиться, назначение просто разное у малой и большой СНПЧ. Ведь перезаправляемые картриджы, имею ввиду промышленные, по сути и являються МСНПЧ.
А то, что на оригинальных работало без проблем, дык еще бы.
А то, что на оригинальных работало без проблем, дык еще бы.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #200 Отправлено 16 марта 2006 - 09:58
- возможно ли использование чернил для пьезоэл. ПГ, в частности от
Епсона.....
Возможно.Только они не должны быть пигментными, если Вы собираетесь
использовать картридж длительное время. Пигмент работает, как абразив
(причем в жидкости), и хотя частицы имеют размер примерно в 20ть раз
меньше 3 пкл дюзы, они все равно будут ее "грызть", так как скорость потока
при уменьшении сечения проходного отв. возрастет. И если при старых
сечениях в 10пкл или 7пкл головы стояли, то сейчас Epson изготавливает
кремниевую, если не ошибаюсь, подложку в головах, а Canon использует в
большинстве случаев чернила на красителях (черные для контраста могут
быть пигментными). HP использует и те и другие. Но...политика HP и
Lexmark-а проста. Опустел картридж - ставь новый, а посему количество
раз его повторного использования -как повезет. Поэтому для
увековечивания печати можно использовать пигмент. Но тут снова НО...
Температура срабатывания пьезо - 300, 400 градусов и принцип работы на
выстрел, и элемент как бы в движении, не стоит на месте, меняя форму, а у
термо -доходит до 600 градусов и принцип работы на "выдувание" паром.
Где гарантия , что со временем, помимо истирания сопел, пигмент не
пригорит к нагревателю, ведь при испарении пигментные чернила
контактируют с поверхностью нагревателя, подобно маслу на сковороде? А
в случае образования нагара отдача тепла упадет и 1- микронагреватель
начнет перегреваться, что приблизит кончину головки, а капля потеряет
скорость "выхода в свет" (примерно 60 км\ч), что скажется на качестве
печати. По-моему так....(Выводы сделаны из инфы взятой из NETа о
чернилах и головках). Я бы не стал лить пигмент в картридж с головкой,
хотя уверен , что он работать будет,....но длого ли??? 300-400мл??? Есть
желающие поэкспериментировать(?) и поделиться опытом?
Епсона.....
Возможно.Только они не должны быть пигментными, если Вы собираетесь
использовать картридж длительное время. Пигмент работает, как абразив
(причем в жидкости), и хотя частицы имеют размер примерно в 20ть раз
меньше 3 пкл дюзы, они все равно будут ее "грызть", так как скорость потока
при уменьшении сечения проходного отв. возрастет. И если при старых
сечениях в 10пкл или 7пкл головы стояли, то сейчас Epson изготавливает
кремниевую, если не ошибаюсь, подложку в головах, а Canon использует в
большинстве случаев чернила на красителях (черные для контраста могут
быть пигментными). HP использует и те и другие. Но...политика HP и
Lexmark-а проста. Опустел картридж - ставь новый, а посему количество
раз его повторного использования -как повезет. Поэтому для
увековечивания печати можно использовать пигмент. Но тут снова НО...
Температура срабатывания пьезо - 300, 400 градусов и принцип работы на
выстрел, и элемент как бы в движении, не стоит на месте, меняя форму, а у
термо -доходит до 600 градусов и принцип работы на "выдувание" паром.
Где гарантия , что со временем, помимо истирания сопел, пигмент не
пригорит к нагревателю, ведь при испарении пигментные чернила
контактируют с поверхностью нагревателя, подобно маслу на сковороде? А
в случае образования нагара отдача тепла упадет и 1- микронагреватель
начнет перегреваться, что приблизит кончину головки, а капля потеряет
скорость "выхода в свет" (примерно 60 км\ч), что скажется на качестве
печати. По-моему так....(Выводы сделаны из инфы взятой из NETа о
чернилах и головках). Я бы не стал лить пигмент в картридж с головкой,
хотя уверен , что он работать будет,....но длого ли??? 300-400мл??? Есть
желающие поэкспериментировать(?) и поделиться опытом?
