[ЮХа]

Дим, я спайдера не брал. У меня ПРИНТФИКС. Конечно, это одного поля ягоды, но мне непонятен твой пост о бесполезности сабжа для принтеров. А что полезно?
Сканер?
Извини. нах..р!

[Димец]

ЮХа (26th August 2008 - 06:21 PM) писал:

Сканер?

Спектрофотометр...
А если я спрошу- што полезно из фотиков? Ровершот за 1,5 тыщщи штоли?

Мне кстати тоже непонятно, почему покупка мыльницы-бесполезная трата денег, или у тебя конкретные претензии к девайсу,который приобрёл Искатель?

[ЮХа]

Димец (26th August 2008 - 06:36 PM) писал:

А если я спрошу- што полезно из фотиков

Из "фотиков" ништо не полезно. :)

[bc----]

Юра (26th August 2008 - 06:56 PM) писал:

А смысл тут спорить, кому то зеркалки и "усе", а кому то и компакт нормально.

Вся наша жизнь - череда компромиссов. Мне вот, например, за глаза хватает компьютерных колонок-пищалок ценой 50$. И я не испытываю ни малейшего желания тратить 8-9 тыс. $ на приличную аудиосистему. А с точки зрения какого-нибудь аудиофила все, что стоит дешевле 10 килобаксов - полнейший отстой. Ну и что? Мне с этого ни тепло ни холодно, меня все равно колонки за 50$ устраивают.

[ЮХа]

Это правильная мысль!
Надо завязывать пропаганду девайсов, которые дороже одноразовой зажигалки. :)
........................
Я тут приснастился к солёной рыбке по цене .... (молчу).
Потом думаю, а как после ЭТОГО вернутся на обычную селёдку. Совет был даден от рядовой покупательницы: пожри неделю кильку, и селёдка покажется манной небесной.
...............
Может почикать олимпусом недельку? Тогда МАРК ТРЕТИЙ покажется слаще?

[Episode]

Согласен с bc----
Был у меня 520й. Хватало на 90% случаев. Но из этих 90% я бы ни в 1% не захотел тащить с собою кофр на пять кило. Хотя... лет десять таскал...

[bc----]

ЮХа (26th August 2008 - 07:55 PM) писал:

Надо завязывать пропаганду девайсов, которые дороже одноразовой зажигалки.

Смотреть свысока на тех, у кого камера классом ниже 1Дсмк3 глупо. Во-первых, сама камера далеко не топ в мире фотоаппаратостроения, цифрожопник хасселевский куда как покруче будет (для ряда условий, разумеется, т.к. совсем универсальную камеру пока не изобрели) http://www.hasselbla...m/h3dii-50.aspx . Во-вторых, не забывайте, что есть куча областей жизни, где вы сами сознательно довольствуетесь компромиссом, например, машина-то поди в гараже не роллс-ройс стоит? :)

[ЮХа]

Вы хотите, чтобы я рассказал про Хассельблад?
Ну, уж фиг. У меня денег осталось на буханку хлеба. :)
.................
Спор двух индивидуумов о сабже, которого у них нет - БЕЗСМЫСЛЕННЕН!

[Димец]

Юра (26th August 2008 - 06:56 PM) писал:

если человек поюзал зеркало, вернуться на компакт будет ОЧЕНЬ проблематично.

Ничуть не бывало. Комплексов не испытываю,равно как и трудностей.

[Евгений26]

Имхо. Всё достоинство зеркалки в высокой светочувствительности. Про оптику вообще молчу.
На Украине побывал в пещере мраморная. Малый снимал зеркалкой Кэнон без вспышки на исо 1600. Я своим попробовал - шумы видны.
Больше плюсов зеркалки не вижу...

[bc----]

Евгений26 (26th August 2008 - 09:35 PM) писал:

Имхо. Всё достоинство зеркалки в высокой светочувствительности.

Не. У зеркалки достоинства во всем, исключая размеры и цену. Попробуйте, например, на цифромыльницу сфотографировать играющую кошку. Я вот пробовал, у меня процент технически приличных кадров получился 2 штуки из 50. Остальные 48 пошли в брак, т.к. пока мыльница соизволяет щелкнуть, кошка уже либо из кадра убегает, либо из зоны резкости. Задержка экранчика еще все усугубляет. Ну оптика и чувствительность - это само собой. дальше идут такие чисто фотографические прибабахи, как управление глубиной резкости (что на мыльницах с микроматрицей отсутствует как факт), рисунок оптики (на мыльницах так же не встречается) и прочая-прочая-прочая.

[ЮХа]

Если найдется просьюмерская камера, умеющая быстро и оптимально писать в RAW (говоря "оптимально", я подразумеваю оптимальный размер несжатого массива), то куплю себе какой-нить панасоник с двадцатикратным насмерть приколоченным зуммом за 20 тыс. руб.
:)
Попробуйте снять Кэноном с кропнутой матрицей по цене 15 тыс. рублей (коробка) и Кеноном с матрицей полноразмерной, по цене ок 50 тыс. (коробка). Уверен, вы увидите разницу в шуме и никогда не будете снимать кропом без вспышки на 1600 ISO!
А на улице, при солнце - пофигу. Любая мыльница хороша!

Основное достоинство зеркальной камеры - возможность применения сменной оптики. Той, которая отвечает КОНКРЕТНЫМ задачам. Универсальных объективов не существует! Чем универсальней объектив, тем он хреновей!

[major.39]

Как я купил зеркалку. В начале начитался про RAW, захотелось приобрести машинку способную записывать в этом формате. После долгих чтений статей в нете, пришел к выводу что лучше добавлю несколько килорублей и куплю зеркалку. Бюджет был 15000-17000 рублей. В результате купил зеркалку б/у за 15000.Потом захотелось стекло к ней, в место кита - купил стекло за 10000. Потм захотелось пыху - купил за 7200. Еще не было момента чтобы я пожалел об этом. Расматривая снимки зеркала и дорогих компактов, разницу замечал и разницу не хилую(отмечали 20 лет выпуска из школы, ну и естественно фоткали).Даже хваленая цейсовская оптика на соньках(не помнню как назывались, но не карманные компакты, их еще называют псевдозеркалки) пасовала, при одинаковых условиях съемки. Естественно на отпечатках 10Х15 разницы можно и не увидеть. Но мне по душе снимки зеркалки. Ну а про красивейшие пейзажи Абхазии я уже говорить не буду. Единственное о чем пожалел, что не было нормалного ширика кроме кита.
В случае с Юхой считаю бессмысленным рассуждать о достоинствах и недостатках его супермашинки. Человек зарабатывает этим деньги. Вы видели шахтера в шахте с песочнм совком? А баржу с веслами? И т.п. Завидую ему белой завистью, была бы возможность взял бы себе что нибудь подобное, но пока увы...
Сам лично не считаю в чем либо ущербными владельцев компактов, каждый волен приобретать и пользовать то,что ему по душе. Сегодня перебирая вещи, наткнулся на свой старенький ФЭД-3. Провалялся лет семь, в нем даже пленка заправлена оказалась, положил рядом с кофром его цифрового брата, при случае добью пленку.

[ЮХа]

major.39 (27th August 2008 - 12:00 AM) писал:

В случае с Юхой считаю бессмысленным рассуждать о достоинствах и недостатках его супермашинки. Человек зарабатывает этим деньги

Я не зарабатываю деньги фотографией.
Купил МАРК для чистого прикола. Ну, типа, чтобы иметь своё мнение о сабже.
.............
Ребяты! Не вспоминайте "смен", "зенитов" , киевов" и проч. Тошнит!

[Episode]

ЮХа (27th August 2008 - 03:40 PM) писал:

Ребяты! Не вспоминайте "смен", "зенитов" , киевов" и проч. Тошнит!

Прикольно.
Десятки собственноручно клееных Зенитовских шторок на затворах, десятки собственноручно клепаных шторок на Киевах.
До сих пор в личном арсенале ТТЛ с телевиком и широкоугольником, штатник - цейсовский полтинник с очком 1,2, Киев19 с призмой от Пентакса, которую четыре месяца подгоняли в одной из Киевских лабораторий, чтобы влезла в корпус.
И мне это забыть?
Нет, пусть полежит :) меня не тошнит от этого.

[ЮХа]

Оборудование, размещёенное на 160 кв. м. (зениты, киевы, смены, любители, горизонты, крокусы, беларуси, доны, азовы) свалены в кучу. Совковая лаборатория, востребованная в течении 30 лет, умерла, уступив место домашнему кабинету 3х3 м. По производительности и качеству домашний кабинет превосходит лабораторию в РАЗЫ!
Пора сказать спасибо тому, на чем воспитывался, и чему были отданы лучшие годы жизни.
...................
Через неделю-две в бывшей фотолаборатории установят современное оборудование для оперативной полиграфии.