[Episode]

Евгений26
Сохраняй изображения для ВЕБ, убирай экзифы, никто и никогда не узнает, с какими параметрами сделан снимок :D

[Евгений26]

Episode (18th September 2008 - 11:54 AM) писал:

Сохраняй изображения для ВЕБ, убирай экзифы

Рад бы, но в моем шопе из-за русика вкладка сохранить для веб не работает.
Да потом я и не прячусь, ни за ником, ни другими способами.
Я открыт для общения.

[Episode]

Жень, смайлик в конце, должен был придать шуточную форму моей мессаге ;)
Ладно, не будем засирать тему.

[ЮХа]

О зеркалках .
Известна максимально возможная выдержка, которую среднестатистический фотограф може применять при съёмке с рук - 1\30 сек. Необходимым условием при такой длительности открытия затвора, является некоторая тренированность снимающего. Так же специфичная поза: ноги на ширине плеч, одна нога чуть впереди, локти прижаты к бокам , а камера ко лбу. Хорошо, если на камере есть удобный наглазник, который можно прижать к надбровной дуге. Как и при стрельбе, при нажатии на кнопку спуска задерживается дыхание.
Все написанное справедливо при применении "дальномерных" камер, тех, которые в народе называют "мыльницами". Особый случай тот, когда человек никогда не державший в руках зеркальную камеру, наслушавшись о её преимуществах решает: ну ща будет круто! В результате получает полную ж...пу и клянёт всех и вся! А всё дело-то в дополнительной детонации (подвижке камеры) от подъёма зеркала. Но привык человек держать мыльницу двумя пальчиками на вытянутых руках....
Не, ребята! Хорошие камеры бывают только зеркальными! Научившись с ними работать, можно поиметь гораздо больше удовольствия. Если же удовольствия не нужно, а нужно только бабло от фотосессий в детских садиках - для вас есть мыльницы!

Теперь о оптической стабилизации.
Эфект от сабжа сильно преувеличен. Ну и что, что я могу снимать с рук при выдержках до 1\5 сек? А если действующие лица сцены подвижны? Какой смысл в снимке, стационарные детали которого резки, а персонажи смазаны?
Поэтому, при съёмке в плохих световых условиях стабилизацию не стоит задействовать, а лучше увеличить ISO, понадеявшись на то, что матрицы хороших камер малошумящие.
Не существует еще автоматических камер, которые учитывали хотя бы то, что я сказал. У фотографа должна быть и голова ...между плеч!

[Евгений26]

ЮХа (18th September 2008 - 02:28 PM) писал:

Но привык человек держать мыльницу двумя пальчиками на вытянутых руках....

Вот эту двумя пальцами? При весе в 0,7 кило?
Ведь мыльница, а размер как у зеркалки.

ЮХа, то что писал, про стойку "охотника", я в курсе и давно пользуюсь. Поэтому получаю нормальные снимки на своем фотоаппарате вплоть до 1/20.
Вполне возможно, что

ЮХа (18th September 2008 - 02:28 PM) писал:

всё дело-то в дополнительной детонации (подвижке камеры) от подъёма зеркала

Соглашусь, что может быть техника фотографирования зеркалом в корне отличается от таковой с компактом, ибо подвижных деталей в компакте акромя шторки нет.
Возможно поэтому я заметил, что при режиме АВТО и включении вспышки, выдержка ставится автоматом на 1/60. Это что, для устранения детонации зеркала?

Прикрепленные изображения

• 

[ЮХа]

Мой пост не был обращён к конкретному человеку.
Чисто, личные размышления.
Не хочу спорить, кто круче: фотограф с просъюмерской камерой или тот,... кому всё это надоело.
Когда мне вставляют в руки иную камеру, типа, чикни и на мою, я тушуюсь и честно говорю: НЕ УМЕЮ!
Это своеобразная защита. Не дай Бог при съёмке чужой камерой произойдёт ошибка. Люди потом скажут, разглядывая файл: вот он профессионал, блин!

[Евгений26]

Юра
Молодца!
У меня все вопросы ушли сами собой...

[major.39]

Евгений26 (18th September 2008 - 09:15 PM) писал:

все вопросы ушли

Приятно общаться с человеком который может признать свое... как бы это помягче сказать... небольшое заблуждение.
Юра А полтинник какой?

[Евгений26]

Юра (18th September 2008 - 10:24 PM) писал:

КИТы разные попадаются, некоторые вполне даже, но все равно ИМХО шлак.

Ну можно судить так - 450D тело 20 тысяч рублей, а с 18-55 IS - 22 тысячи рублей...

[major.39]

Юра (18th September 2008 - 09:24 PM) писал:

КИТы разные попадаются

Мне достался вроде ничего, пока нет ширика - использую его. Кстати выдался случай сравнить с новым 18-55 со стабом, так мой даже резче оказался.

Евгений26 (18th September 2008 - 09:28 PM) писал:

а с 18-55 IS - 22 тысячи рублей...

Встречал предложения, самое малое за три пятьсот, но он того не стоит. Лучше взять 50 1.8 ИМХО

[major.39]

Юра (18th September 2008 - 09:35 PM) писал:

но свои 100 у.е. отрабатывает полностью

А нет ли портретика снятого полтинником, лицо можно затереть, интересует как он рисует волосы, одежду.

[Сos]

Прошу простить за вмешательство то что вы профи все я уже поня! Что вы можете посоветовать такому работяги как я с месячным доходом в 1 000 $ из фотоаппаратов? Естественно щоб не стыдно на пузе таскать и по конкретней пожалуйста!

[Евгений26]

Сos (19th September 2008 - 12:16 PM) писал:

и по конкретней

Тогда вашего дохода хватит на пол объектива.

За 23 тысячи можно купить кит, указанный мной выше.
Имхо, нормальный комплект от 60 штук. При меньших деньгах я смысла не вижу.

[major.39]

Сos (19th September 2008 - 11:16 AM) писал:

Естественно щоб не стыдно на пузе таскать

Если только таскать то берите кенон 450D или 400D, если еще и хорошие снимки хотите - со второй получки+премиальные купите этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=973612 объектив, в большинсте случаев хватит.

[Сos]

спасибо большое я вполне доволен ответом!

[ЮХа]

Не желая засорять форум излишествами пишу тут.
Тест камеры на фокусировку.

Сподвигла на эксперимент тема в
http://www.jedi.net....ic.php?id=35539