[Deniska25]

Можете посоветовать фотоаппарт с дистанционным упрвлением? Т.е. фотать и перегонять отснятое с компа, не подходя к аппарату? Есть Canon G9 с прогой управления по USB-кабелю, но дороговат однако. (15т.) Предполагается использовать для съемки на документы.

[ЮХа]

Deniska25 (11th October 2008 - 07:32 PM) писал:

но дороговат однако. (15т.)

Типа, хотелось бы за пузырь пива девайс купить?

[Deniska25]

Ну не совсем за пузырь пива. За G9 такие деньги жалко отдавать, лучше добавить немного и Nikon D40 взять. С ним можно и в выходные на природе поснимать.
Кто вообще имеет опыт работы с дистанционной съемкой? Это проги специальные бывают, или они идут только в комплекте с самим аппаратом? Тот же D40
поддерживает съемку с компа?

[ЮХа]

Мой опыт использования цифровых мыльниц закончился в 2002 году.
Зеркальная камера CANON 300D априори подключалась по USB к компъютеру и с помощю поставляемой программы управлялась дистанционно . Правда, стоимость комплекта на время покупки составляла 40 т.р. Сегодня юзаю 5D и 1DS. Обе камеры адекватно реагируют на нажатие кнопки мыши. Типа, "чикают".
Конечно, девайсы слишком дороги для использования тупого чикания фэйсов. Для этого есть специализированные комплекты от СОНИ.
С Никонами дела не имел. Никон тормозит в деле продвижения своей продукции.

[Deniska25]

Приобрел все таки Canon G9. Немного разочаровался. Все таки полупрофессиональный аппарат с немаленькой матрицей, а столько шумов делает.
Подскажите ручные настройки, чтобы получить фоты максимального качества. Хочу увидеть его лучший снимок. Показал сегодня другу, он занимается фото
около 5 лет, он не увидел большой разницы от его Canona 400 какой-то там серии. Простенький аппарат и ненамного хуже снимает. Может что не так делаем?

[Doberman]

Народ помогите с выбором. Нужен фотик для "фото на документы". Что ни будь не дорогое. Хотелось бы фотик подключить к компу и импортировать фото в фотошоп без замарочек с выдергиванием флешки, вставкой в картридер и тд... Какие новые модели умеют такой фокус ???

[Episode]

ЗамАрочки с выдергиванием флешек и пр. возникают у тех, кто считает, что мануалы к технике пишут дураки для идиотов.
У тех, кто так не считает, никаких замАрочек не возникает. Все копируется без выдергиваний и вставляний. Простыми манипуляциями описанными в мануалах. На всех "фотиках". Без исключений.
И "фокус" такой, был, есть, и будет.
Только читать нужно, а это не всем по силам.

[Doberman]

у многих камер в мануалах про это ни слова не сказано ...

[Episode]

Особенно, если эти мануалы не читать.
Практически все камеры, при установке родного или альтернативного софта на комп, позволяют сливать данные в одно касание.
Но при одном условии - что юзер прочитает в мануале, как это сделать.

[bc----]

Doberman (1st December 2008 - 12:28 PM) писал:

Хотелось бы фотик подключить к компу и импортировать фото в фотошоп

Уточните, что вы понимаете под термином "импортировать". Если просто переписать фотографию, подключив шнурок к фотоаппарату, то это действительно все фотики умеют. Если чтобы кадр снимался сразу на комп, это многие из кэнонов могут, но тут надо смотреть инструкции в каждом отдельном случае. На мой вкус не слишком полезная функция для ваших задач.

[Виктория20]

Поищи Canon какой-нибудь до 250 долл. Я думаю подойдет. Еще посмотри здесь XXX рейтинг моделей фотокамер

...
Какое отношение к фотокамерам имеет этот сайт ? Тупая реклама ИМХО

[pannet]

как-то странно рекомендовать canon для художественной съемки, это репортерская система и оптики с красивым рисунком нет. Правда, слыхал что Цейс собирается делать для кэнон байонета линию. Сейчас он выпустил для Никона и Пентакса.
В этом сегменте хороша оптики Минолты, Пентакса, Цейса, ну и Лейки, есесно.

[Y_DON]

pannet (26th February 2009 - 01:20 PM) писал:

ну и Лейки, есесно.

ну и Олимпус

[ЮХа]

pannet (26th February 2009 - 02:20 PM) писал:

...это репортерская система и оптики с красивым рисунком нет...

Что понимается под "красивым рисунком"?

[pannet]

ЮХа, читать тут.
http://www.gold.co.ua/foto/article/79-otku...va-risunok.html

[ЮХа]

Спасибо, я уже 40 лет читаю иное . Нампример: Э.Митчел "Фотография", Д.Килпатрик "Свет и освещение", Р.Хеймен "Светофильтры" и пр...
Заявлять о некоей "красивости" рисунка конкретного объектива могут только снобы. К сожалению, меня не интересует художественная фотография. Мой удел - техническая съемка. Но все мои знакомые "сидят" на кэноновской схеме и в ус не дуют
Напр. земляк и тезка Юрий Чеботарёв
http://www.artpodval.ru/~YURCHEK
Ничего не имею проитв Никонов, Минольт, Хасселей, Леек!

[pannet]

- Заявлять о некоей "красивости" рисунка конкретного объектива могут только снобы
- Мой удел - техническая съемка.


Второе оправдывает ваш взгляд на первое.
Насчет того кто чем и что снимает - удел каждого. Известные каждому фотографу Лапин, Шеклеин, так они вообще противники цифровой фотографии.

Честно гооворя, я больше на пленку снимаю. Ответственные задания. На цифру - так, текучку.

А насчет рисунка. Рекомендую поискать в сети фото с пентаксовского объектива 77 лима. Вы увидите объемность, пластику, возникает чувство что можно обойти человека сзади. Я в данный момент ретуширую сканы с этого объектива и еще под впечатлением :) За такую оптику и не жалко отдать 45000р. Это комбинация цейса и рисунка лейки. Вернее, резкость и боке - Цейса, пластика - Лейки.

Те кто не знают про Лимитед оптику от Пентакса рекомендую статью "Штучки для удовольствия" в  мартовском номере Foto&Video 2008.

"Серия Limited создавалась перфекционистами для перфекционистов: выверенные оптические схемы, использование специальных сортов стекла, высокая светосила, высококачественное изображение на всех диафрагмах, тща-тельно изготовленный металлический корпус, точное указание фокусных расстояний (в отличие от общей практики округления фактического фокусного расстояния до ближайшего стандартного) и, пожалуй, самое важное — индивидуальный рисунок, характерный для каждого объектива. Рисунок пленочных «лимов» — основной источник их культовости. Об этом рисунке немало споров. Одни говорят, что он напоминает рисунок объективов Leica, другие разочарованы специфическим рисунком классического планара FA 43/1.9… Но равнодушных к рисунку пленочных «лимов» практически не встречается."

скачать тут можно или на их сайте

http://www.pentaxnews.ru/img/files/V03_Len...imited-7016.pdf

[ЮХа]

pannet (26th February 2009 - 05:03 PM) писал:

Честно гооворя, я больше на пленку снимаю.

А я, вообще, хожу пешком. :)
...................
Всё, господин pannet! У меня завтра фотосессия. Болтать о ерунде нет времени!

[Doberman]

Помогите выбрать фотик для "фото на документы" имеем след список

Цифровые фотоаппараты:
1 Canon Digital IXUS 80 IS 8.0 MP 1шт. - 5600р.
2 Canon Digital IXUS 85 IS 10.0 MP 1шт.- 6300р.

5 Olympus FE 210 2шт.- 2800р.
6 Olympus FE 340 4шт.- 4000р.
7 Olympus MJU-1010 1шт.- 5100р.
8 Sony N2 1шт.- 8300р.

10 Sony W 55 1шт.- 3800р.
11 Sony W 80 2шт.- 4200р.

Или использовать свой старый фотик СОНИ Н-1 Ультра зум
а для домашнего пользования купить одну из этих мыльниц ???