[localhost]

Ламинирование - это очень выгодно. Делать почти ничего не надо, а прибыль высокая. Но это у меня не основная отрасль деятельности. Да и я только вхожу в рынок.
А клонил я к тому, что если бы я купил ламинатор за 30 штук, то я бы только 10ю его часть окупил неясно когда. Под окупаемостью я понимаю возврат вложенных денежных средств.

[SCORPIC]

localhost, что конкретно ламинируешь?

[localhost]

Кроме того, не будь у меня ламинатора, ушли бы к конкурентам. И клиент мыслил бы примерно так "ламинирования нет, этого тоже нет и того нет". Т.е. доп.услуги помогают иногда продвигать и иные услуги.
Приходит чел заламинировать, а потом еще и может заинтересоваться термотрансфером, фотками и визитками.

[Стивен]

localhost сказал:

Делать почти ничего не надо

Отпишитесь тут по ощущениям, когда Вам за день надо будет в пакетнике листов 500 прогнать

[localhost]

SCORPIC, преимущественно обычную бумагу 80 гр.

[Slava2]

SCORPIC сказал:

что конкретно ламинируешь?

воздух
считать прибыльность или убыточность можно вцелом всего предприятия. Как вы оцениваете насколько прибыльно было приобретение принтера, компьютера, компьютерного стола и стула на котором вы сидите?

[localhost]

Стивен, Наверное это жесть.
С другой стороны, я получил бы такую прибыль, что можно было бы дня 3-4 не работать.

[Slava2]

Стивен сказал:

в пакетнике листов 500 прогнать

если я не ошибаюсь, то и цена пакетной пленки и рулонной очень отличается.

[localhost]

Slava2, я далеко не экономист.
Но могу сказать, что любой бизнес убыточен первое время. Иногда даже первый год.

[Slava2]

localhost, это уже теплее.
Так почему ж тогда ламинатор должен быть исключением. И он обязательно должен окупиться за пол года? Если мы начнем работать на первом попавшемся оборудовании то или клиента утратим, или у самих пропадет желание этим заниматься.
Я вам приведу маленький пример из личной практики: люди которые начали запечатывать поверхность диска на струйнике перетащили к себе большинство клиентов в производстве дисков. А чуть позже те кто стали диски лакировать - просто смогли удержаться на рынке компкт дисков. Как вы думаете дорого это было? Да , дорого. И не только дорого но и трудоемко. Но цель оправдывала затраты. И дальнейшая прибыль перекрывала затраты.

[localhost]

Я не сказал, что надо покупать говно. Надо употреблять соотношение цена/качество. И покупать целесообразно.

[Стивен]

localhost сказал:

С другой стороны, я получил бы такую прибыль, что можно было бы дня 3-4 не работать.

Ну это смотря какой у Вас ценник на такие тиражи предусмотрен.

Slava2 сказал:

если я не ошибаюсь, то и цена пакетной пленки и рулонной очень отличается.

У меня нет рулонника, хотя его уже очень не хватает, китайца не хочу, а на, что то путное пока денег не могу выделить, есть другие более слабые места для вложений. Пленка по цене не кардинально отличается, другое дело, что там есть более низкий ценовой сегмент в плане более тонких пленок и односторонней ламинации. Посматриваю так же в сторону лакираторов.

localhost сказал:

Надо употреблять соотношение цена/качество. И покупать целесообразно.

Тут есть еще переменные, которые Вы пока не учитываете - это формат и скорость и если их изначально не просчитать путью (что произошло у меня) то появляются узкие места, в которые начинаешь упираться при выполнение заказов. Это когда в цикле допечатное - печатное и постпечатнео оборудование попадается какое нибудь оборудование, которое либо очень медленное, либо имеет маленький формат чем все остальное, а какое то наоборот частью простаивает.

[Slava2]

Стивен сказал:

Посматриваю так же в сторону лакираторов.

и это правильно. Мы тоже все это проходили, и пришли к такому же выводу.
Даже если просто исходить из себестоимости самого дорогого лака - то это небо и земля по сравнению с пленкой.

[koka]

а согласен-в сторону лакираторов.

[localhost]

Ламинатор я лично брал с запасом на будущее. Т.е. занимаюсь мелкой полиграфией до А4 формата. Планирую чуть позже вводить в работу формат А3. Может и А3 ламинатор лишним не будет... Ну а дальше А2 и т.д., и т.п.

[localhost]

Стивен сказал:

Тут есть еще переменные, которые Вы пока не учитываете - это формат и скорость и если их изначально не просчитать

В плане скорости и формата я не прогадал, это точно. Другое дело, что если фигарить тиражи по 500 листов, то одного ламинатора уже недостаточно...

[Egud]

Иванович сказал:

Я всё это пишу к тому что что бы у вас всё работало надо самому работать, самообучаться и главнное не ссать делать.

Сто пиццот плюс!!! Сваял как-то года три-четыре назад ручной станочек для брошуровки клеем. Примитив, шо ну и ну! Но если бы я это покупал, отдал баксов 100 наверное. Год назад сделал приспособу для сшивания брошур скобой - к доске степлер, с трёх сторон упоры... за такой покупной уже бы 200 баксов пришлось платить. Буржуи - они жадные! Это не просьба поверить, это факт!-))
А почему спор возникает во время беседы, потому что кто-то говорит, что так правильно и не иначе! А при этом никаких доводов.
Вот ещё один мой довод. Когда ламинируешь много листов на валах с внутренним нагревом, в какой-то момент температура падает, включается калорифер внутри вала и пока он прогреется (тепло дойдёт до поверхности вала) 1-2 листа не пропекутся хорошо, ламинирование будет некачественным. Если нагрев внешний, то время нагрева до нужной температуры будет минимальным.
Работая и на том и на другом ламинаторе, я не увидел никаких практических преимуществ валов внутреннего нагрева. Если они есть, я с удовольствием об этом послушаю, в надежде применить это в своей практике.

По поводу лакировки. Что касается офсета (визитки, календарики в частности), то если хорошо прогревать, то ламинат значительно лучше! Есть защита сверху и не трескает при изгибе, а при незначительном - возвращается в прежнее положение без каких-либо дефектов (если выпрямить). Что касается больших форматов А2, А1. Некоторые клиенты отказываются ламинировать, когда узнают, что покрываю тонкой глянцевой плёнкой (скотч, типа-) потому что хотят жёсткости, как в пакетной ламинации. Увы, лак тоже не даст никакой жёсткости.

[Стивен]

Egud сказал:

я с удовольствием об этом послушаю, в надежде применить это в своей практике.

Только догадки. Выскажу первую - может электричества меньше жрут?

[deleted]

Egud сказал:

Что касается больших форматов А2, А1. Некоторые клиенты отказываются ламинировать, когда узнают, что покрываю тонкой глянцевой плёнкой (скотч, типа-) потому что хотят жёсткости, как в пакетной ламинации.

А что мешает ламинировать толстой пленкой?

А кто-нить кроме меня занимается извращением типа порезки рулонной пленки на пакеты для использования в пакетнике?

Стивен сказал:

Отпишитесь тут по ощущениям, когда Вам за день надо будет в пакетнике листов 500 прогнать

Я как правило уже на 3-м десятке стонать начинаю. И потеть )))

[Slava2]

Egud сказал:

Увы, лак тоже не даст никакой жёсткости.

не даст. А он для этого и не предназначен. Лак для доп. декора и для защиты от внешней среды (например, влаги).
А если нужна доп. жесткость, то берем более плотный (может более толстый) материал.