[Стивен]

Miklucho сказал:

А кто-нить кроме меня занимается извращением типа порезки рулонной пленки на пакеты для использования в пакетнике?

Вы дипломированный извращенец
Если серьезно, то я в свое время прикинул и что то не увидел особой в этом выгоды. Ну вот например у нас основные тиражи идут с двух сторонней ламинацией А4 175/175 микрон. Пакеты я покупаю по 6,60 за штуку. Сколько бы это встало сейчас если резать с рулона?

[deleted]

А я не ради выгоды в основном режу ) Я режу тонкую, 30 мкр, которой пакетной просто нет. Так что я извращенец в квадрате ))

[Slava2]

Стивен сказал:

Пакеты я покупаю по 6,60 за штуку

если я правильно ориентируюсь в ваших деньгах,то это 20 ам . центов? А самый дорогой лак (уф лак) будет стоять максимум 1 цент

[Fast_card]

Miklucho сказал:

Я режу тонкую, 30 мкр, которой пакетной просто нет.

Есть.

[Стивен]

Slava2 сказал:

то это 20 ам . центов? А самый дорогой лак (уф лак) будет стоять максимум 1 цент

УФ лак наверное более правильно будет сравнивать с 60 микронной пленкой. Я ее покупаю примерно за 2 рубля (0.06$) Потом меня еще мучает вопрос, как происходит двухстороннее покрытие лаком? И как там дела с запахами обстоят?

[deleted]

Fast_card, где?

[Slava2]

Стивен, прямо скажем покрывать в 60 микрон не приходилось. Покрываю диски, а там достаточно от 4 микрон до 20.
Я выкладывал в отдельной ветке http://resetters.ru/...showtopic=31250
Покрывать с двух сторон лучше в два прохода.
С запахом - все в порядке. Этот лак вполне экологичен. Этим лаком покрывают упаковку пищевых продуктов.
Здесь другое: надо слегка поработать ручками и головой. Ну и первоначально в оборудование вложиться.

[Egud]

Miklucho сказал:

А что мешает ламинировать толстой пленкой?

А3 формат без проблем! А1 формат - нет ламинатора (и навряд ли когда-нибудь у меня будет).
Тонкой пакетной плёнки на Украине валом! У меня и матовая и глянцевая имеется, и формат А4, А3. Только с нею сложно на пакетнике работать, не представляю, как можно ещё вручную порезанную юзать. А вот когда клиенты хотят нестандартный формат заламинировать (ширина 30см, длина много-) вот специально для этого прикупил рулон 150-ки.

Slava2, потому я и говорю, что лак ламинату совсем не конкурент. Да, он может блеск лучше давать, дешевле, но в других моментах ламинат рулит!

[Slava2]

кумедный вы дядьку.
Вы когда нибудь видели журнал класса ПЛЕЙБОЙ ламинированный? а он блестит....Вопрос к знатокам: почему блестит журнал?

[deleted]

Slava2 сказал:

.Вопрос к знатокам: почему блестит журнал?

В слюнях?

[localhost]

Этот спор получится ещё глупее, чем спор насчёт дорогих и дешёвых ламинаторов.
Можно, например, бросить плэйбой или что-то ещё в ванну с водой. Всё равно, шубой встанет. А ламинированный лист протёр тряпочкой и он как новый. Так что, на 50 процентов лакирование - это для красоты. А остальные 50 процентов? Это зашита изображения или текста. Но не самого носителя. Таким образом, лак предназначен для защиты содержания, а ламинат - для защиты, и содержания, и носителя.

[Slava2]

localhost сказал:

Этот спор получится ещё глупее, чем спор насчёт дорогих и дешёвых ламинаторов

это зависит от того с какой стороны, и насколько профессионально вы будете подходить. Лакировать можно тоже по разному. Если положить лак в 50 микрон, то никакой шубы никогда вы не получите, хоть в кипяток кидайте.
Лак - это стиль профессионала. И даже не спорьте.
Это мы ещё не упоминали лакировку с выборкой...или конгрев....

[deleted]

localhost, обычно ламинированная продукция обрезается по краю, ну за исключением конечно документов на светокопи. А обрезанный ламинированный лист еще как пропитывается водой и расслаивается.
А лакировка это конечно совсем другой уровень качества, профессионализма и цен. Мне до этого еще расти и расти.

[Иванович]

Вернёмся к теме Как качественно "струячить" визитки и прочую полиграфию? Ответ- полиграфию качественно не наструячишь. "Хреновенько", "пойдёт", "а на больше денег нет" - можно и наструячить. А если на это есть покупатель то и нужно.

[Egud]

Slava2 сказал:

Вопрос к знатокам: почему блестит журнал?

Egud сказал:

Да, он может блеск лучше давать, дешевле, но в других моментах ламинат рулит!

Egud сказал:

Есть защита сверху и не трескает при изгибе, а при незначительном - возвращается в прежнее положение без каких-либо дефектов (если выпрямить)

Как можно вести диалог, если собеседник тупо игнорирует твои месседжи?!.

Иванович, качественно струячить можно. Но ввиду того, что нет в струе бумаги для визиток ("визиточная" 220гр/м2 - не оно), даже если она и толстенная, очень быстро превращается или в промокашку, в лучшем случае, или в какашку, как обычно.

[Slava2]

Egud сказал:

Как можно вести диалог, если собеседник тупо игнорирует твои месседжи?!.

о каком диалоге Вы говорите?
Я вижу утверждение: ламинат лучше чем лак.

[koka]

разговор слепого с глухим...по определению не может считаться диалогом.

[Egud]

Slava2, но я ведь привёл пример, когда ламинат лучше чем лак! Ві же говорите, что человек, использующий лак, имеет профессиональный подход. Не оговариваете в каких случаях, почему. На мои оговорки, что лак лучше блестит, говорите - да, лак лучше блестит, но делаете это не без издевки. А дальше я говорю, что есть моменты, когда ламинат более практичен, на это вы ничего не говорите. koka прав - "разговор слепого с глухим".

[pepsiman]

Качественно можно и подешевле, если подходить к этому со знанием дела и профессионализмом, из чернил, бумаги и пр, можно сделать выбор и в недорогом сегменте, в придачу тоже профилирование, выбор принтера, например из того чем пользуюсь по естественной цветопередаче радует 1410, без профиля. Тот же ламинатор можно доработать и резак тоже. Немаловажен дизайн, это как на фото, пусть оно идеального качества, но если человеку не нравится выражение своего лица, неудачный ракурс, то ему плевать на качество фото, порвет или выкинет. Так что мелочей и нюансов много

[Slava2]

Egud сказал:

лак лучше блестит, но делаете это не без издевки

Egud, ну и где же Вы там издевку увидели? Для пущей наглядности я привел вам пример профессиональной работы типографий издающих глянцевые журналы. Или к примеру, возьмите упаковку, зачастую покрытую лаком.
Вы ж везде твердите своё: дешевый ламинатор. И кто с Вами не разделяет вашего мнения - тот лох и козел. Или как там вы ещё их называете?
А я вам пытаюсь доказать, что лак это есть более профессиональная работа. Лак , применяемый в постпечатной обработке предназначен для биговки, и при этом ничего не трескается. Так кто из нас глухой и слепой после этого?