[Роман67]

MaK7 сказал:

на PG 255 детали в тени выплывали минут за 30-час

А на PSG 255 не пробовали? Как она себя ведёт? А то прикупил такую,но ещё не распечатывал даже. А ведь сперва ещё профиль делать надобно.

[MaK7]

251 наверное?
Если да - то где-то также. Ну может чуток быстрее на пять-десять минут.
Летом вполне вероятно будет еще быстрее, минут 10-15, на обоих.

Однако все это "на глазок". Прибор наверняка поймает разницу и через сутки, так что постройки для профиля сушить соответственно...

[Роман67]

MaK7, Да , 251. Спутал немного.

[MaK7]

Кстати в этом плане мне Lomond SG 260 понравился. Буквально 5-7 минут, и дальше визуально без изменений.

[Kit2006]

MaK7, у меня тоже складывается впечатление, что совместимые бумаги "на глаз" быстрее стабилизируются чем Епсоновские бумаги

[MaK7]

Ну значит мне не померешелось ;)

[Don]

Сегодня залил в Т50 чернила inko пигмент. В принципе чернила устроили, цветопередача близка к оригиналам с родными профилями. Конечно насыщенность как и у всех пигментов этой серии не такая как на водянке, но я и не собираюсь на нём фото на выставку печатать.

Кстати никто не пробовал ультрахром К3 в Т50/L800 залить?

Лабу купил, многие проблемы в связи с этим решились, вот дурью и маюсь.

[Kit2006]

прошло две недели с момента начала вот этого эксперимента : http://resetters.ru/...ndpost&p=316707
вот тут :http://resetters.ru/index.php?showtopic=35030&view=findpost&p=316883
я писал, что через два дня уже начал выцветать серый клин на Епсон Люстер.
потом были разговоры о том, что даже 2 дня для премиум бумаг - малый срок для стабилизации при построении профиля.
потом (глядя на скорость стабилизации "на глаз") появляется мнение, что на совместимых китайских бумагах процесс стабилизации быстрее.
и сейчас (через дне недели) от начала эксперимента мне хочется внести кое-какие поправки в ранее сделанные мною НАБЛЮДЕНИЯ.

итак:
ранее я писал, что через два дня после выкладывания картинки на солнышко началось выцветание Епсон Люстер (мишени сохли два дня, напечатанная картинка - два дня), и нет выцветания на Ревкол "тканевое теснение" и Ревкол матовая 330 грамм.
Наблюдая картину сегодня могу поделиться следующим:
1. визуальное ("на глаз") выцветание на Епсон Люстер - прекратилось :-) (застопорилось\остановилось) ! Видимо (как предположил MaK7), первые пару дней на солнце там все еще происходили процессы стабилизации в которые свои коррективы внесло солнце.

2. На бумагах Ревкол - до сих пор не началось ни какого выцветания !

суммируя общие наши наблюдения, я уже с 99%-ой увереннностью считаю, что на бумаге Епсон Люстер чернилам Л800 надо стабилизироваться неделю (не меньше), а для бумаг Ревкол - СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ :-)

Лично мне пока чернила Л800 ОЧЕНЬ нравятся !

Всё написанное выше - ИМХО ! Оставляю за собой право на ошибку и заблуждение. Никого ни к чему не призываю, не навязываю !
Лишь личные наблюдения !

ЗЫ жалею, что не положил две недели назад на подоконник еще и картинку напечатанную совместимыми водными чернилами. Но лето еще впереди :-)

[MaK7]

Kit2006 сказал:

ранее я писал, что через два дня после выкладывания картинки на солнышко началось выцветание Епсон Люстер (мишени сохли два дня, напечатанная картинка - два дня), и нет выцветания на Ревкол "тканевое теснение" и Ревкол матовая 330 грамм.
Наблюдая картину сегодня могу поделиться следующим:
1. визуальное ("на глаз") выцветание на Епсон Люстер - прекратилось :-) (застопорилось\остановилось) ! Видимо (как предположил MaK7), первые пару дней на солнце там все еще происходили процессы стабилизации в которые свои коррективы внесло солнце.

Что хотел бы уточнить по цитате, выделенной мною курсивом: предположительно на солнце стабилизация несколько ускорилась. Именно ускорилась, а не происходила какая-то другая стабилизация, которая невозможна в столе/шкафу. Вот такая формулировка мне кажется более правильной.
Т.е. пару дней на окне сделали то же, что и неделя в шкафу. Картинка в процессе естественно изменилась, что выглядело как выцветание, но являлось некой формой "ускоренной стабилизации".

Kit2006 сказал:

ЗЫ жалею, что не положил две недели назад на подоконник еще и картинку напечатанную совместимыми водными чернилами. Но лето еще впереди :-)

Не о чем тут особо жалеть. :)
В зависимости от чернил, выцветание станет заметным "на глазок" где через три дня, где через неделю.
А выцветание что называется "в хлам", когда видны классические зеленый рожи, сканы которых часто выкладывают сотрудники WWM при опытах в их камере соответственно десять дней, ну может две недели в первом случае, и ~ месяца во втором. Все это на суперглянцах.
На дешевой совместимой китайской т.н. "фотобумаге" процесс ускорится раза в три-пять.

Все что выше - пишу применительно к пику лета, т.е. конец июня - июль, для южных широт РФ (Краснодарский край, Крым, Кавказ). Если широты севернее, скажем Москва-Питер, процессы замедлятся, но не сильно, даю 20-30% (по моим наблюдениям темпа выгорания фоток на работе, Москва).

____________
Естественно, хотите проверять - проверяйте. Ни в коме случае не отговариваю.
Вреда от процесса никакого, а удовольствия -море, когда сам делаешь, а не берешь готовое "из интернетов". ;)

[Don]

Матовый ломонд + инктек на открытом солнце уже через неделю видно выгорание. Суперглянец держится до 1 месяца, потом сдаётся. А на стене в рамках на теневой стороне висят более 5 лет и нифига ничего им не случается.

Солнце выжигает не только чернила, но и саму бумагу, от этого и быстрое выцветание.

[Роман67]

Don сказал:

Солнце выжигает не только чернила, но и саму бумагу, от этого и быстрое выцветание.

А очень даже может быть!

Kit2006, MaK7, Ну тогда я предполагаю , что зимой у меня на Люстере хватило для стабилизации суток потому что в квартире было очень жарко и сухо(приходишь с работы - термометр показывает +32С , сразу бегом проветривать)!

[MaK7]

Don сказал:

Солнце выжигает не только чернила, но и саму бумагу, от этого и быстрое выцветание.

Оно конечно верно.

Напрягает лишь тот момент, что солнце как-то избирательно выжигает на порядок быстрее бумагу на том отпечатке, где намазано бодягой.
А учитывая явную бредовость этого предположения, придется признать, что рассматривать стойкость бумаги на солнце есть смысл только при использовании оригинальных чернил. Конечно же если и бумага сколь-нибудь приличная, т.к. печатать оригинальными чернилами поверх китайского глянца в реальности никто не будет.

[Don]

MaK7 сказал:

А учитывая явную бредовость этого предположения, придется признать, что рассматривать стойкость бумаги на солнце есть смысл только при использовании оригинальных чернил.

Тут не бредовость, положите матовый ломонд 230 без печати на открытое солнце. Через неделю он станет желтоватым. А под стеклом он так и останется белым, что через месяц, что через год.

Быстрее чернил портится бумага. На качественной бумаге чернила стоят гораздо дольше.

[MaK7]

Don сказал:

положите матовый ломонд 230 без печати на открытое солнце. Через неделю он станет желтоватым.

А кто и где в реальности хранит отпечатки в этих условиях?

Условия "за стеклом" встречаются сплошь и рядом. Это и фото на столе в рамочке, и отделка интерьера, и всякие там плакаты где-нибудь скажем в школе, или скажем городские/районные доски почета. А открытое солнце я пока что не встречал.

[Don]

MaK7 сказал:

А открытое солнце я пока что не встречал.

Это для статистики, т.е. для нас печатников, для клиента хранящего фото в рамке это не важно. Будут висеть годами, может десятилетиями, если солнце не попадёт.
Но для себя всяческие испытания делаю, чтобы знать как и что.

Сейчас выложил на солнце пару отпечатков на воде (инктек 10) и пигмент (инко 6 цв. еспон Т50). Буду следить.

[Kit2006]

Don, у меня вот так получилось с пигментом от Ревкола http://resetters.ru/...ndpost&p=286639

[Роман67]

Kit2006,

offtop

Сколько по Вашему мнению выдержит пигмент от Ревкола ? Печать для доски почёта , на улице , за одинарным стеклом.

[Kit2006]

Роман67, ну вот три месяца нормально на подоконнике пролежал (двойной стеклопакет)
думаю в вашем случае сезон-то точно продержится.

[Роман67]

Kit2006, Маловато,нужно минимум 6 месяцев, думаю не стоит связываться.

[Kit2006]

Роман67, думаю выдержит :-)
я бы взялся.