[ЮХа]

aVs сказал:

До 5 дней на микропористых идёт стабилизация.

Каким методом определялось окончание "стабилизации" ? По "приборам" или визуально?
И (самое главное) было ли видно окончание "стабилизации" визуально? Если нет, то и "приборы" не нужны!

[Dimka66]

ЮХа, Вообще от цветности зависит. Как правило в глаза не бросается. А вот недавно делал тесты, и в том числе отпечатал гитару в темно-коричневых тонах. Отпечаток получился просто жуткий, болотного желто-зеленого цвета, и на другой день не лучше смотрелся. А вот спустя еще дня 3-4 цвета стали вполне приемлемые.

[ЮХа]

Dimka66 сказал:

А вот недавно делал тесты, и в том числе отпечатал гитару в темно-коричневых тонах

Надеюсь, отпечатки были сделаны на оригинальной эпсоновской бумаге и оригинальными эпсоновскими чернилами. Если нет, то ничего определённого возразить не могу. Сам страдал от "ломондов" всяких

[aVs]

ЮХа, уважаемый!
Я инженер а не шаман ))) Разницу в тенях человек не заметит в dE=10, а то и 15-20 (!!!) Прибор же имеет точность (ошибку) dE=0.0** по всему диапазону видимого спектра. Так что способ определения окончания процесса стабилизации думаю нет смысла обсуждать. Данные выше изложены по прибору, конечно.
Визуально же за 1-2 суток всё как правило устаканивалось, независимо от производителя фотобумаги (микропористые только тестил) и в т.ч. независимо от режимов печати . Выбирался оптимальный для конкретной бумаги. Контролирую всегда по чёрным полоскам с чёрными цифрами на Хакамаде (резонно вполне - потому как наибольшее кол-во чернил в таких областях).
В общем то подобные параметры стабилизации имеют практически все альтернативные чернила и оригиналы тоже. Есть парочка видов, отдельно резко лучше себя ведущих именно по времени стабилизации... Но там других "тараканов" хватает.

[MaK7]

ЮХа сказал:

Каким методом определялось окончание "стабилизации" ? По "приборам" или визуально?

На Epson Premium Glossy 255 оригинал от L800 стабилизируется ~недели.
Видно по зеленой мути, которая закрывает все темные места отпечатка буквально через 3-5 минут после выхода листа из принтера, и которая потом постепенно рассасывается неделю-две.

[ЮХа]

aVs сказал:

Разницу в тенях человек не заметит в dE=10, а то и 15-20

А теперь объясните простым печатальщикам, что такое dE=10, а то и 15-20
Своими словами. Или покажите на картинках. Графиков не надо! Просто изображения!

[aVs]

Условные попугаи.
Считается, что супер-пупер спецы определяют разницу в dE=1 в светах и мидтонАх - как правило, исключительно тётки до 40 лет по 10 отработавшие с цветом в полиграфии. У музчин похуже в этом плане. Обычный, нетренированный человек различает разницу в dE=3-4. В тенях и глубоких тенях всё печальней...
На самом деле есть с пяток стандартов этих "попугаев" и вычисляются малость по разному. Но суть одна.
Там формулы ... даже мне дурно

[Евгений26]

aVs сказал:

Там формулы ... даже мне дурно

Да уж, зря не матрицы...
А смотрим, опять таки глазами.

[aVs]

Евгений26 сказал:

А смотрим, опять таки глазами.

Конечно, прибор только помогает смотреть туда - куда нужно и понимать разницу. На глаз поди колбасу никто не покупает - все через весы норовят, да и с гаишниками исключительно через спидометр...

[Dimka66]

ЮХа сказал:

Надеюсь, отпечатки были сделаны на оригинальной эпсоновской бумаге и оригинальными эпсоновскими чернилами.

Принтер эпсон Л800, чернила родные (Л800), бумага эпсон глянец 225 гр., и эпсон премиум-глянец 255 гр.
Я лишь хочу сказать, что длительная стабилизация визуально заметна лишь на темных (черно-коричневых) оттенках. На обычных сюжетах практически незаметна.

[Евгений26]

печатал чернилами L800.
проблем со стабилизацией не было.
а вот проблемы с профилем на некоторых бумагах без синьки были.

[ЮХа]

У меня на сегодняшний день проблемы с нормальной печатью мизерные.
Например, если печатаю халяву (сопроводительные материалы к файлам). то печатаю на всём. Конечно, на фотобумагах. Попробованы Ломонд, Привижен, ДНС, Рефлекшен, Блэк Даймонд.... Причем, эти бумаги непредсказуемы в стабилизации даже если делаются профили. Но к халяве претензий не предъявляют, хотя стараюсь чтобы отпечатки были смотрибельными на момент подачи.
Иногда, печатаю за деньги. И не нашел ничего лучше эпсоновского Люстера. Практически, визуального "ухода" нет. Десяток минут выдержки и в путь!

[aVs]

Длительная стабилизация неприятна единственным моментом, кроме условных неудобств...
Не ясно как поведут себя чернила на бумаге в том же альбоме (в пачке)... т.е. без доступа воздуха. Ежели и это не интересует (а большинство именно таково), то и проблем нет никаких.
Ну может отматерят когда нибудь - эка невидаль

[ЮХа]

aVs сказал:

Не ясно как поведут себя чернила на бумаге в том же альбоме (в пачке)... т.е. без доступа воздуха

Вопрос: есть какие-либо рекомендации по поводу "доступа воздуха" у различных производителей фотобумаги? Хотелось бы посмотреть.

[Kit2006]

aVs сказал:

Визуально же за 1-2 суток всё как правило устаканивалось

а вот тут: http://dctec.ru/dir.php?id=78
пишут, что чернила Л800 даже на бумаге Епсон НИКОГДА не стабилизируются окончательно :-)

[Kit2006]

кстати вот так выглядит демпфер при "первоначальной" (по инструкции) заправке принтера Л800.
Чернильный фильтр не весь закрыт чернилами и при "потоке" возможно завоздушивание. Ручная заправка рекомендуется !!!

Прикрепленные изображения

• 

[eugenikus8]

А где именно здесь фильтр? Если не сложно покажите стрелочкой. И до какого уровня должны дойти чернила при ручной заправке?

[Kit2006]

полностью заправленный демпфер. С помощью шприца 2 мл , вытягивания воздуха и всяческих наклонов в это время.

ЗЫ картинка - фотошоп, натуральный уже не охота из принтера доставать.

Прикрепленные изображения

• 

[Anbel]

Kit2006, а можно туда вместо демпферов поставить 2П капсулы

[Kit2006]

Anbel, можно, но зачем, у 2П капсул нет фильтра ?
у меня первый Л800 (заправленный "вручную") уже более года работает на потоке в разных режимах на Хамелеонах ER-270 (спасибо Евгений26 !!!) и нет проблем !