[Slava2]

MaK7 сказал:

За что переплата?

за скорость
120 дисков в час. На 800-м понадобится 6 часов.
Да и качество печати несколько другое.

[MaK7]

Т.е 1800 печатает не просто быстрее, но и лучше?

[Slava2]

немного не так.
1. при прогоне этих двух принтеров на фото бумагах (тесты) была видна разница (при увеличении видны микрополосы). Может быть 800-й был хуже отлажен. Лезть в дебри не стал. Но объективно качество разное
2. если печатать на бумаге на двух принтерах фото, скажем формата 10х15, то 800-й будет даже немного быстрее. Быстрее процентов на 20, т.е. у них алгоритмы печати разные.
3. опция печати на CD у 800-го -это опция. После переделки 1800-й печатает диски быстрее, но заводской опции у него такой нет.

[localhost]

Slava2, может посмеётесь, если скажу, что iP7240 теоретически способен выдать 50-60 дисков в час.
Но две проблемы - нет СНПЧ и ручная загрузка каждого диска...

[Slava2]

localhost, что 1 мин печатает один диск полной заливки?
Что то мне не верится.
У меня кенон 4200 так он диск печатает в фото качестве в течении 3 мин, а особенно долго он прицеливается, елозит трей взад вперед.

[localhost]

Slava2, боюсь обмануть. Потом как-нибудь замерю.
Но вообще, это та же фотка 10х15 по сути. А он их как семечки щёлкает.
Так и с дисками по ощущениям особо ждать не приходится...

Ну и... Надо понимать, что EPSON в бытовом сегменте из года в год повторяется (не считая серии XP).
А Canon продолжает наращивать скорость и т.п. Лишь в последнее время они пошли по пути даунгрэйда.
Видимо за дешево уже просто некуда расти.

Ушли от темы сильно.

[Slava2]

localhost, ну ты и Сусанин
Всё правильно Вы говоришь. Бумагу они все печатают быстро, а вот диски . Я подозреваю что эту опцию они умышленно замедляют разными доп. телодвижениями.
Ведь не спроста эти опции заблокированы на принтерах для японии и для штатов. Закон.

[localhost]

Ну так, мы же на авторское право клали))
Так что, раз и готово)

[localhost]

Дорогие друзья!
11 января завершил эксперименты по E80.

Прошу простить, что зажал результаты. Каждый день расписан. А во время отпуска было лень, да и рановато для некоторых отпечатков...

Но уже есть что показать. Честно говоря, результаты меня несколько шокировали.

Начнём с интересного и простого.

EPSON PG+L800 versus EPSON PG+E80.

Образцы были получены на разных принтерах L800. Образцы оригинальными чернилами были отпечатаны в Свердловской области 19 октября, а образцы чернилами E80 11 ноября в Иркутской области.
Также, были использованы бумаги из разных партий. Для образцов оригинальными чернилами была использована рулонная бумага, изготовленная предположительно в 2012-2014 годах, для печати чернилами E80 использовалась готовая листовая бумага 2007-2009 годов. Но как говорят, качество EPSON PG стабильное. Надеюсь на это.

Что ещё важно сказать... Оригинальными чернилами производилась печать на новеньком хорошем принтере. А чернилами E80 печать производилась на принтере с некоторым пробегом и разгеметизацией между цианом и маджентой. Также, снимки изначально получились чуть темноваты в тот день. Но, как смог.
Также, если где-то сканер пыльный или подглючил - не судите строго.
В целом, всё как оно есть.

Итак, 3 декабря образцы после продолжительной стабилизации были отсканированы и проэкспонированы на окно на солнечной стороне (7 этаж).
Нельзя сказать, что солнца в декабре было много. Но оно было. Оно всегда есть, даже за облаками :)
Вечером 11 января образцы были сняты и отсканированы.

Слева - чернила L800, справа - WWM E80


Рассмотрим отдельно отпечаток чернилами E80.
Один и тот же отпечаток 3 декабря и 11 января


Увы, сильно ушло в зелень.

Ну а вот оригинальные чернила, слева - 3 декабря, а справа - 11 января


В общем, как-то так.
Пока выводы делать не будем. Материала ещё очень много. По мере возможностей буду разгребать и выкладывать.
Кому надо оригинальные сканы на всех этапах исследования - делайте заявки)

_____________
Важное замечание.
Ранее на бумаге Black Diamond Glossy 230 в зелень почему-то не уходило за месяц экспонирования
http://resetters.ru/...ndpost&p=345085

Просто равномерно выгорал цвет.
Но там и условия стабилизации были другие. 10 дней при температуре, в среднем, 30 градусов.
Кроме того, при печати применялся оригинальный чёрный

[Dimka66]

Цитата

Для образцов оригинальными чернилами была использована рулонная бумага, изготовленная предположительно в 2012-2014 годах,

Поправка. Та бумага была куплена в 2004 году. Когда изготовлена не знаю.

[localhost]

Ого, ни фига себе олдскулл. 2002-2004 годы изготовления примерно получается.
Я как мыслю. Изготовили - полежало на складе завода, потом импортировали - полежало на складе импортера. Через какое-то время пришли перекупщики и еще у них полежало...
В общем примерно от полугода до двух лет. Человеческий фактор по сути.

Судя по внешнему виду казалось, что она наоборот новее.

[MaK7]

localhost сказал:

Пока выводы делать не будем. Материала ещё очень много.

Вполне можно сделать выводы и по одному рисунку. А потом, когда будет материал по другим -сделать по другим. А затем- по двацать пятым. А потом все обобщить.

Итак: на оригинале L800 у нас что произошло?
Правильно, ничего. Как был красивый, так и остался красивым.

А на E80 что произошло?
Правильно, он испорчен, и подлежит выбрасыванию на свалку.
Какой там цвет выцвел - мне лично по барабану. Если кому-то приятна идея позеленения Cyan'а - на здоровье, значит на свалку, потому что позеленел Cyan. А оригинал повисел месяц, и еще полгода повисит. А скорее - дольше, судя по тому, что видел я.

[localhost]

Странно, что на китайской синюшной бумаге не позеленело в солнечном (!) октябре...
Яж говорил, что у нас зимой солнце зверское.

[Slava2]

localhost сказал:

Яж говорил, что у нас зимой солнце зверское

а загорать не пробовал? Зимой солнце без УФ, т.к. проходит наискосок через толстый слой атмосферы.

[MaK7]

localhost сказал:

Странно, что на китайской синюшной бумаге не позеленело в солнечном (!) октябре...
Яж говорил, что у нас зимой солнце зверское.

Исключения из правила всегда возможны.
Потому проверять нужно не на двух бумагах, а хотя бы на десятке, лучше - больше. И тогда вполне возможно вывести правило.
А если бумаг мало, то вполне реальны ситуации, когда за деревьями Вы не увидите леса. Что собственно наверное и произошло у Вас в октябре. Подчеркиваю "наверное", т.к. не хочу навязывать Вам свое мнение. Хочу чтобы Вы сами увидели.

И да, проверять желательно в первую очередь на оригинальных микропорках, во вторую - на неоригинальных, но тоже микропорках.
Всякие китайские глянцы по 300-500 рублей за коробку из 100 листов А4 очевидно что предназначены для чего угодно, но не для долговременного хранения фото, равно как и не для качественной его печати (пыль, мушиные какашки, кривая нарезка), и потому на них проверять конечно же можно, но уже в третью очередь, по остаточому принципу.
Потому как допустим мне лично (а скорее всего и не только мне) без особой разницы, как долго хранится фото на бумаге для черновиков, на которой отпечатал по быстрому макет, глянул что вроде как все на месте - и выбросил.

[localhost]

MaK7, странно это.
В октябре чернила E80 показали себя хорошо на бумагах Cactus, BD и на EPSON Matte 167. Хоть и хуже оригиналов. На магнитной глянцевой бумаге WWM не очень. Но, в принципе, ненамного хуже любого сочетания вода + магнитная бумага.

Сейчас на EPSON PG мы видим, что E80 стали какие-то не очень светостойкие. И я не знаю почему. Это одна из эталонных бумаг, на которой даже дрянные чернила показывают себя с лучшей стороны.
Допустим, фото получились у меня какие-то темноватые... Типа переизбыток циана. Но, всё равно, странно. Самый слабый цвет в чернилах WWM - это обычно Y. А, как известно, если жёлтый и циан смешать, то получится зелёный. А если добавить к ним мадженту, то будет чёрный...
Значит всё-таки маджента?

Другая теория может заключаться в том, что неделя стабилизации или 10 дней - это оптимальные условия для этих чернил.
А дальше начинается уже деградация. В итоге месяц стабилизации с уклоном в деградацию дали вот такой результат при воздействии солнца.
Отмечу, что в декабре было не очень много солнечных дней. Хотя и были. По-настоящему зверски солнце обычно начинает шпарить в январе.

Есть у меня ещё интересная фотка, где именно выгорели розовые и зелёные тона... В общем, в большинстве своём, там цвета противоположные сему пейзажу.

[MaK7]

localhost сказал:

Значит всё-таки маджента?

У меня уже язык болит повторять: повесьте на окно отпечаток чистыми цветми. Т.е. обычные шесть столбиков. Рядом повесте фото. На той же бумаге. Теми же чернилами.
Через месяц снимите, и посмотрите, какой цвет выгорел на столбиках. Именно из-за этого цвета у вас и позеленело фото.

localhost сказал:

дальше начинается уже деградация. В итоге месяц стабилизации с уклоном в деградацию дали вот такой результат при воздействии солнца.

Если чернила с повышенной светостойокстью на декабрьсоком коротком дне, с тучами и снегом деградируют за месяц, я очень не уверен, что термин "повышенная светостойкость" применим к этим чернилам.

[localhost]

MaK7 сказал:

Через месяц снимите, и посмотрите, какой цвет выгорел на столбиках

Есть уже. Выложу.

[lap70]

MaK7 сказал:

я очень не уверен, что термин "повышенная светостойкость" применим к этим чернилам.

За то продаются наверно очень хорошо.

[localhost]

Ещё один тест на EPSON PG255.

Сверху оригинальные чернила - до (3 декабря), а снизу - после (11 января)


Сверху E80 - до (3 декабря), а снизу - после (11 января)



Сверху - L800 Ink после деградации, снизу - E80 после деградации
Не совсем честное сравнение, но всё же.
Хотя, изначально цветопередача принципиально разная, видимо выбрал не тот оригинальный профиль...



Условия печати и стабилизации те же, что и у предыдущего тестового фото. Не буду повторяться.

В общем, впереди самое интересное - полоски на различных бумагах. Пока всё же не будем делать однозначных выводов.

Я подумываю даже повторить эксперимент с EPSON PG255, когда закажу ещё этих чернил.
Хочется убедиться в том, что это возможно. Потому что результаты не совпадают с результатами предыдущих тестов.
Жаль ещё, что промежуточных сканирований не делал...