[aVs]

WWM сказал:

Или мы Вас не так поняли?

именно..
Меня конкретно интересует сводная таблица результатов тестов всего лишь.

[WWM]

aVs сказал:

сводная таблица результатов тесто

Не все результаты готовы еще.
А во-вторых, стоит ли все результаты приводить одной большой таблицей? Чернила 5 видов (минимум) плюс 8 носителей для каждого уже в работе.Такая таблица будет трудной для восприятия.
Свежий Hameleon ER-270 уже по физико-химии показал отличия от ранее купленного. Для себя посмотрим, конечно, что это детальнее,- кому-то еще это интересно? Ink-Mate EIM-801 все-таки не достать в Украине, несмотря на то, что у одесситов в прайсе есть.
Выкладываем результаты по мере готовности. Надеемся, к концу вырисуются общие выводы сами собой.

Евгений26 сказал:

Что никак не вяжется с правильностью капель на этом носителе.

В подтверждение того, что капли чернил на глянце ложатся именно таким образом, приводим аналогичные данные других исследований, любезно предоставленные нам из России.
Чернила L800 и Hongsam:

[WWM]

Если у кого-то еще остались сомнения насчет нецелесообразности тестирования светостойкости чистых чернил (вместо фотоизображений как продукта печати), то обратите внимание на следующие результаты, полученные ранее.
Было проведено параллельно 2 вида тестирования на светостойкость:
1. На принтере Р50 без профилирования напечатаны стандартные тестовые изображения (с фотоцветами, цветной и черно-белой девушкой).
2. На том же принтере напечатан "Тест принтера" чистыми цветами. Верхняя часть использовалась для тестирования на светостойкость, нижняя - для микроскопии чернильных капель.
Для сравнения взято 3 вида чернил: оригинальные L800,InkTec E0010 и E83. Бумага обычная глянцевая - WWM Glossy 225.
Результаты выцветания можно оценить визуально:



В частности, черные чернила L800 показали себя на этом носителе не с лучшей стороны.

Аналогичный результат был получен на WWM Glossy 200 при тестировании отдельно напечатанных черных плашек:



Однако ни на том, ни на другом носителе выцветание реальной фотографии (на которой, подчеркиваем, нет чистых цветов на самом деле) не подтверждает такой недостаток черного. А все потому, что данный недостаток скрытый, ибо черный на самом деле напечатан смесью цветов. Так работает принтер. И именно так более правильно тестировать светостойкость продукта печати.

[Vsa82]

Печатаю на бумаге ломонд премиум класса полуглянец, чернила оригинальные, нету теста на выцветание с этим комплектом и какие можно использовать чернила в замен оригинала, или лучше нет?

[WWM]

Vsa82 сказал:

или лучше нет?

Вы по какому критерию замену ищите? Правильная цветопередача на премиум бумаге, работоспособность, цена, светостойкость, отсутствие необходимости профилирования для лучшего результата по цвету,... Какой фактор для Вас важнее всего? Нет таких чернил, которые бы один в один соответствовали оригинальным.
И, кстати, Вы печатаете без дополнительного профилирования?

[Vsa82]

Печатаю без профиля, меня устраивает качество
Интересно найти чернила более дешевые, с хорошей цветопередачей и малым выцветанием, аналог родных но дешевле)

[aVs]

Vsa82 сказал:

Интересно найти чернила более дешевые, с хорошей цветопередачей и малым выцветанием, аналог родных но дешевле)

"..и ключ от квартиры где деньги лежат.." (с)

[Vsa82]

aVs (06 марта 2014 - 11:10) писал:

"..и ключ от квартиры где деньги лежат.." (с) />

А таких нет?)

[aVs]

"Будут, пошли..."(с)
http://www.youtube.c...h?v=zHFiYrlHEXI

[WWM]

Vsa82,
Сложно сказать. Все зависит от степени Ваших требований именно к цвету и светостойкости.
В данной теме (начните сначала, она еще не настолько большая, чтобы не осилить)Вы найдете всю информацию по светостойкости, чтобы как-то ориентироваться по данному параметру. В принципе, если носители будут у Вас и далее микропористые, то это поможет сохранить отпечатки подольше. Хуже, если перейдете на простые матовые или глянцевые. Там необходимо с осторожностью, в зависимости от чернил.

Итак, данные по светостойкости WWM Е80 с предварительным профилированием, как и все другие чернила.
По чистой случайности не был напечатан тест на Lomond Semi Gloss 260. Добавлять уже поздно, долго ждать результата. Если кому-то очень сильно надо, то сделаем позже, конечно.

Общая таблица с результатами и соответствующая диаграмма:




Диаграмма для оригинальных чернил L800 на тех же носителях в том же порядке (для удобства сравнения):



Claria ведет себя значительно стабильнее. Чтобы иметь представление об этом, приводим данные из архивов на несколько другом наборе фотобумаги:



На микропристых носителях практически незаметны изменения цвета Е80:



На Lomond Glossy 230 выцветание малозаметно, чернила Е80 и эта бумага – неплохая пара в данном отношении. Это было показано ранее также и для чернил Е83.
На глянцевой WWM 200 г визуально результат более заметный из-за нестабильности голубых тонов под воздействием УФ-лучей:



На матовой Lomomd и WWM результаты практически идентичны между собой, что, собственно, видно также из таблицы и диаграммы:



Для сравнения поведения разных чернил на одной и той же фотобумаге не хватает только результатов по Hameleon EV. Они пока в камере.

[Vsa82]

Использую такую бумагу премиум класса
Фотобумага LOMOND A4 полуглянцевая 260 г|м 20л. 1103301

Думал попробывать супер глянец
Вот интересна их качество

[WWM]

Vsa82 сказал:

Думал попробывать супер глянец

По крайней мере, не хуже полуглянцевой.

[WWM]

Итак, предпоследние чернила данного сравнительного тестирования, а именно – Hameleon EV.
Стоит отметить, что, как и в случае Hameleon ER-270 (2011 г), данные чернила не являются уникальными на рынке, их также можно встретить в продаже под другими брендами.
Между собой Hameleon ER-270 (2011 г) и Hameleon EV отличаются не только по запаху, физико-химии, работоспособности, но и цветовыми охватами. Т.е. это на все 100 % разные наборы чернил. Посмотрим еще, что из себя представляют Hameleon ER-270 (2014 г), но это будет не раньше, чем через неделю.



Тестирование цветопередачи при печати на разных видах фотобумаги показывает следующее:
1. На глянцевых носителях с настройками «Глянцевая/Наилучшее фото» чернила показывают избыток желтого на всем изображении, аналогично оригинальным чернилам и Е83. С настройками «Премиум глянцевая» желтизна уходит, но изображение становится темным, перенасыщенным.



2. На микропористых и матовых носителях уход в зелень, хотя общее визуальное впечатление неплохое.
3. Отдельно стоит отметить то, что с бумагой Lomond Glossy 230 у данных чернил сложились своеобразные (не лучшие) отношения. Профилированная картинка со временем меняет цвет, бледнеет и зеленеет. Желтый фотоцвет все больше приобретает зеленый грязный оттенок. Ни на каком другом носителе подобного не происходит.



Процессы выцветания Hameleon EV на микропористых носителях не отличаются от других чернил – фото в камере выцветают медленно:



Как ведут себя эти чернила на простых глянцевых и матовых видах фотобумаги посмотрим уже завтра. Сегодня еще не готово.

[anton360]

WWM,
Спасибо за тест
Мне понравилось
Как я понял, to hameleon ev это тоже что и colorway ev

[WWM]

Догадливый Вы, однако.

[Евгений26]

Они еще и называются иначе изначально.
Самое обидное, что производитель предлагает 3 (!) варианта чернил с повышенной стойкостью.
Наши дилеры возят самые дешевые...

[aVs]

Евгений26 сказал:

предлагает 3 (!) варианта чернил с повышенной стойкостью.

В следующей партии другие привезут - чего переживать то? Только вот результат не станет другим )))

[Евгений26]

aVs,
Не привезут.
Там входная цена...
Теряется смысл для наших купи-продай.

[Kit2006]

всем привет !
честно говоря подзабыл в чём тут суть исследования?
какие чернила более светостойкие ? в этом ?

[Евгений26]

цель - показать преимущества чернил Е80.