[WWM]

Евгений26 сказал:

показать преимущества чернил Е80.

Ошибаетесь.
Показать, как ведут себя разные чернила, известные на рынке и предназначенные не только для L800, при печати именно на L800.
Включая, конечно, такой параметр как светостойкость. Все - в соответствии с тем, что заказывали форумчане.
А подробнее план тестирования был выложен здесь.
Нет смысла показывать, что Е80 - самые лучшие. Не те времена уже, когда одни чернила очень сильно отличались от других и разницу можно было описывать как "в разы", "гораздо лучше", "намного больше" и т.д. На сегодняшний день пользователи могут с удовольствием печатать многими чернилами, не только WWM.

[WWM]

Продолжение описания результатов по Hameleon EV.
Общая таблица и диаграмма по светостойкости отпечатков:




Сканированные образцы до и после облучения в камере для микропористых носителей были выложены выше. На простых глянцевых и матовых видах фотобумаги отпечатки выглядят следующим образом:



Традиционно хуже всего результат на WWM Glossy 200.
Если сравнивать с оригинальными L800 ink или чернилами E80, то заметно, что пурпурный цвет (и, соответственно, производные) у этих чернил слабее:



Интересно будет понаблюдать за процессом выцветания на этой фотобумаге на окне.
Запланировано не вывешивать образцы, напечатанные на микропористых носителях (а только на простых матовых и глянцевых), так как разница будет невелика, аналогично камере. Если согласны, то так и сделаем.

[Евгений26]

WWM,
Вешайте все, что есть на окно, места ведь много...

[WWM]

Ладно. Только все-таки подождем Hameleon ER-270 (2014), который сейчас еще в работе.

[eugenikus8]

Может я что-то пропустил, но были ли тесты на кратковременный простой? Как повели себя чернила?

[WWM]

Кратковременные простои с пятницы до понедельника не дают никаких дефектов.
Более длительные простои не входят в программу экспресс-тестирования.

Приступив к тестированию свежих чернил Hameleon ER-270, мы столкнулись с отдельными моментами, не совсем понятными для нас как исследователя, разработчика и производителя чернил. Хотим с Вами поделиться информацией и выслушать мнения.

Итак, имеем в сравнительном тестировании, в частности, следующие чернила:
1) Hameleon ER-270 (2011)

2) Hameleon ER-270 (2014)


Казалось бы, это должны быть одни и те же чернила, одного бренда, просто купленные в разное время и по какой-то причине расфасованные в разную тару.
Также имеются в тестировании чернила
3) Hameleon EV


и четвертым пунктом упомянем чернила, не принимающие участие в текущем тестировании
4) Colorway с повышенной светостойкостью.

Логически следует, что (по крайней мере, с точки зрения покупателя) чернила 1) и 2) должны быть одно и то же, как говорят - «из одной бочки»», а 3) и 4) предположительно могут быть одни и те же чернила под разными брендами.
Однако вывод нашей лаборатории таков, что это не совсем так.
По крайней мере, лаборатория контроля качества производства чернил WWM утверждает, что при таких значимых различиях по физико-химическим параметрам, цветовым охватам, визуальной разнице при прямой печати на том же наборе носителей, т.п. никакие из перечисленных чернил не могут быть «из той же бочки».

Судите сами:


L=50, L=20:


Если разницу между 3)-4) можно списать на недостаточно высокий уровень входного контроля качества сырья и контроля производственного процесса, то позиции 1)-2) ведут себя как разные чернила.
Пример печати на Lomond Glossy 230 слева направо чернила 1), 2), 3):



Таким образом, по нашему мнению, протестированные пары образцов либо действительно являются разными чернилами, либо при их производстве допускается такой, достаточно сильный разброс параметров от партии к партии.

[aVs]

WWM сказал:

достаточно сильный разброс параметров от партии к партии.

мягко сказано....

[anton360]

WWM,
Вот что я слышал, про чернила tm© Colorway
Говорят, что чернила в 200мл баночке(матовая не прозрачная баночка), идут напрямую из Китая к нам

А вот в 100мл баночках(прозрачная баночка) так это уже наш местный разлив, инфо конечно не 100% но все таки есть вероятность


П.С.
я всегда беру у официального дилера Colorway,в 200ml баночке и качество вроде всегда одинаковое

[ЮХа]

WWM сказал:

Казалось бы, это должны быть одни и те же чернила, одного бренда, просто купленные в разное время и по какой-то причине расфасованные в разную тару.

Когда кажется, надо креститься!
Суть-то понятна: разливали то, что купили в то, что имели. Пипл схавал!

[WWM]

ЮХа сказал:

Когда кажется, надо креститься!

Ну, это со стороны покупателя создается такое впечатление. Нет оснований что-то подозревать, если на этикетке указана та же информация, тот же код. Правда, производитель не указан.
А потом окажется, что ... профиль не подходит, например.

[MaK7]

ЮХа сказал:

Суть-то понятна: разливали то, что купили в то, что имели.

Не далее как сегодня видел E83 в одном и том же магазине "вперемешку" - банки "оптимизированной" формулы, которая выпускается год с копейками, и старой формулы, которой уже год как быть не должно.
У последней - срок хранения по 2014 год, соответственно выпуск дай Бог памяти 2011. И продается. И никто не шевелится, чтобы отозвать старое, и завезти новое.
А между тем WWM - это производитель, а не расфасовщик, и у них есть все механизмы, чтобы вернуть старые партии.

Так что я думаю Вы правы, главное чтобы

ЮХа сказал:

Пипл схавал!

И соответственно, нет ничего странного, что Хамелеон оказывается

WWM сказал:

Казалось бы, это должны быть одни и те же чернила, одного бренда, просто купленные в разное время и по какой-то причине расфасованные в разную тару

Вывод:
Боюсь что открою секрет Полишинеля, но все же: стабильное качество возможно только на оригиналах.

[Евгений26]

WWM,
по поводу чернил номер 2.
не понятна фасовка.
это даже не фасовка производителя.
и еще.
ER270 все время имеют одинаковый запах.
он отличается от такового у EV.

[ЮХа]

"Уж сколько раз твердили миру..." ©
Ищем ресурс производителя. Пусть даже альтернативы. Смотрим, во что упаковывают и как отличить. Если нет ресурса и ли нет информации - перед вами БО-ДЯ-ГА. В самом худшем её проявлении!
----
Пардон, если производитель предлагает отличить своё изделие по запаху - нах!

[Vity@s]

WWM сказал:

то позиции 1)-2) ведут себя как разные чернила

Тут Евгений утверждал по поводу ER270

[Евгений26]

ЮХа,
а что не бодяга?
кроме продукции Эпсон?
и ОСР уже не пахнет и их трудно спутать с другими?

Vity@s,
сейчас я уже не знаю на сто процентов, что в тех пузырьках номер 2.

[ЮХа]

Евгений26 сказал:

а что не бодяга?

Всё, кроме оригиналов - бодяга. Увы...

[anton360]

ЮХа сказал:

Всё, кроме оригиналов - бодяга. Увы..

Так это и есть, форум СНПЧ и альтернативных чернил!
А если будем говорит, про оригинальные чернила(картриджи)
То он теряет, весь смысл

Так что, пусть каждый выбирает, что хочет использовать

[Евгений26]

WWM правильно сказал - сейчас вся водянка практически одинаковая у всех.
Остается лишь вопрос веры...

[aVs]

Евгений26 сказал:

сейчас вся водянка практически одинаковая у всех.

они обманывают наглым образом. Зачем - нужно попытать...
Хотя с другой стороны, учитывая их народное вполне отношение, то всё что имеет надпись "чорнило" - всё одинаково вполне

[Евгений26]

aVs сказал:

они обманывают наглым образом. Зачем - нужно попытать...

Если взять позицию рядового "ЗАЛИВАЙЩИКА", то все, залитое в Эпсон, что на водянке, будет печатать.
Поэтому,

aVs сказал:

всё что имеет надпись "чорнило" - всё одинаково вполне