[aVs]

Евгений26 сказал:

Обычный юзер ничего не заметит.

Да ладно уже на обычных юзеров халтуру то списывать...
Обычный юзер и лазерный от струйного не отличит отпечаток.

[Kit2006]

я, работая с Хамелеонами ER-270 уже не первый год, никаких изменений в цвете не заметил от партии к партии!
профили построенные ранее работают и по сей день.
а вот например бумага ИСТ 180 грамм глянец 10*15 частенько меняется в качестве от партии к партии, вот для нее постоянно приходится профиль перестраивать !

[aVs]

Ну кто бы сомневался

[Роман67]

Kit2006 сказал:

а вот например бумага ИСТ 180 грамм глянец 10*15 частенько меняется в качестве от партии к партии, вот для нее постоянно приходится профиль перестраивать !

У IST боле-менее стабильное качество на тех бумагах,которые они позиционируют как Премиум. Но отбелки в них до фига и больше!

[Евгений26]

aVs,
халтуру списывают в компании, у которых нет чернил.
вот уж действительно, где обычным юзерам втолковывают небылицы.

[aVs]

Евгений26 сказал:

вот уж действительно, где обычным юзерам втолковывают небылицы.

Например?

[Евгений26]

и пигмент у всех неправильный...
и водянка у них супернадежная и суперцветастая...
и бумага у них суперская...
и картриджи у них из драгоценных пород пластика...
а на деле, такая же посредственная фигня, как и у всех, тока космических денег...

[MaK7]

Kit2006 сказал:

а вот например бумага ИСТ 180 грамм глянец 10*15 частенько меняется в качестве от партии к партии, вот для нее постоянно приходится профиль перестраивать !

Не думаю, что глянец, да с такой плотностью годится на что-то бОльшее, чем на печать черновиков. Так что все нормально. )

[aVs]

Евгений26 сказал:

тока космических денег...

видимо тут собака порылась...

[Евгений26]

да, видимо...
:-)

[aVs]

Нормально! Любые дркгие подороже будут ещё хуже, а Хамелеон за 300р. за литр - самые хорошие всех времён и народов ! ))) Менталитет пролетария

[Евгений26]

нормально!
они ведь как минимум, не хуже других, так зачем платить в тридорога?

[Kit2006]

MaK7 сказал:

чем на печать черновиков

считаю ее лучшей бумагой для печати 10*15 из простых глянцев (и это не только мое мнение !)

Роман67 сказал:

У IST боле-менее стабильное качество на тех бумагах,которые они позиционируют как Премиум.

да я не конретно к ИСТу прицепился, а смысл в том, что влияние разной партии бумаги сильнее глазом видится, чем влияние от чернил. ИМХО.

[MaK7]

Kit2006 сказал:

считаю ее лучшей бумагой для печати 10*15 из простых глянцев (и это не только мое мнение !)

Она не может быть лучше, потому как с Ваших же слов: разные поставки - разная бумага. Отсюда вопрос: про какую бумагу конкретно Вы говорите?
То что она "глянец", "180", и "IST" - это не бумага. Это торговая марка, и базовые характеристики. )

Kit2006 сказал:

да я не конретно к ИСТу прицепился, а смысл в том, что влияние разной партии бумаги сильнее глазом видится, чем влияние от чернил. ИМХО.

Перепечатал за несколько лет около десятка коробок по 500 листов бумаги от Epson. На разных бумагах - разные отпечатки. На одинаковых - одинаковые. Ничего другого моим личным глазом не видится )

Одно условие: чернила должны быть оригиналы.

[Kit2006]

MaK7 сказал:

разные поставки - разная бумага

не бумага разная, а в пинимающий чернила слой вносятся изменения постоянно. тут нельзя сказать, что бумага кординально разная.

MaK7 сказал:

То что она "глянец", "180", и "IST" - это не бумага. Это торговая марка, и базовые характеристики. )

не надо меня учить :-)

MaK7 сказал:

Перепечатал за несколько лет около десятка коробок по 500 листов бумаги от Epson.

с Эпсоном не поспоришь !

[WWM]

Итак, старт программы сравнительного тестирования чернил для L800.
Поправки и дополнения больше не принимаются, так как некуда расширяться. Уже и так слишком много времени и расходных материалов уйдет на нее.

Программа тестирования заключается в следующем:

1. Составление общего списка носителей, используемых в тестировании.
2. Тестирование бумаги из этого списка на яркость и выцветание в камере. Таблица, диаграмма.
3. Пуск печати после смены чернил.
4. Печать «Теста принтера» на каждой бумаге.
5. Печать (с регистрацией наблюдений) на L800 в потоках 10, 20, 50, 100 стр. (тест 7– цветные плашки) А4 при настройках:
• Премиум глянцевая/наилучшее фото
• Матовая/фото
• Простая/фото
6. Тестирование цветопередачи без применения профилей: на каждом носителе:
• Хакамада
• Тест ВВМ
• Тест Matrix SRGB
7. Печать мишени для каждого носителя, профилирование.
8. Микроскопия «Теста принтера».
9. Сравнение цветовых охватов, кривых RGB, анализ лучших пар чернила/бумага.
10. Печать тестов с применением профиля на каждом носителе:
• Хакамада
• Тест ВВМ
• Тест Matrix SRGB
11. Печать теста WWM (2 шт. на А4) на выцветание с профилем на каждом носителе.
12. Измерения спектрофотометром и сканирование исходных картинок на выцветание.
13. Тестирование светостойкости: 1 образец на окно (все образцы одновременно), второй в камеру (по мере готовности) для каждой комбинации чернила/бумага.
14. Измерения результатов выцветания, сканирование картинок.
15. Построение таблиц, диаграмм по результатам выцветания.
16. Анализ полученных данных, связь с выцветанием и ООВ бумаги.
17. Общие выводы по предложениям на рынке для L800.

Список фотобумаги, применяемой в тестировании
(включая данные по яркости = количественной характеристике наличия ООВ):


Соответствующая диаграмма для наглядности:


Из полученных данных видно, что:
• только оригинальная фотобумага практически не содержит ООВ и не выцветает под воздействием УФ,
• остальные носители «белее белого», т.е. имеют яркость выше 100 % (белые столбцы), содержат значительное количество ООВ, которое выцветание в разной степени (красные столбцы).

Наличие ООВ в покрытии может влиять как на цветопередачу и ее стабилизацию после печати, так и на процесс выцветания изображения. Все будет зависеть от чернил. Попытаемся в этом разобраться на примере чернил:

1. WWM E80,
2. Hameleon ER-270 (2011),
3. Hameleon ER-270 (2014),
4. Hameleon EV,
5. DCTec6-T50,
6. Ink-Mate EIM-801.

Частично по ходу изложения результатов (при необходимости) будут привлекаться для сравнения данные из архивов для некоторых других чернил: и фотобумаги.

[MaK7]

Kit2006 сказал:

не бумага разная, а в пинимающий чернила слой вносятся изменения постоянно. тут нельзя сказать, что бумага кординально разная.

Так принимающий чернила слой и есть то, за что люди платят от рубля за лист 10*15, в случае дешевых китайских глянцев, вместо 30 копеек за А4 в случае скажем Снегурочки )

Или Вы считаете, что бумага - это картонка, на которую тот слой намазан?

[Kit2006]

MaK7, не в ту тему вас понесло. Я говорю о том, что разная партия бумаги с одного завода может сильнее повлиять на зрительное восприятие картинки напечатанной чем разная партия чернил !
а вы стали бумагу по слоям разбирать.

[MaK7]

А я говорю, что совершенно разные партии бумаги вообще не влияют на зрительное восприятие картинки. Конечно же если бумага нормальная оригинальная, а не китайская дешевка.
А потому сравнивать стабильность даже трижды Хамелеона, на бумагах IST невозможно даже теоритически.

[WWM]

MaK7 сказал:

сравнивать стабильность даже трижды Хамелеона, на бумагах IST невозможно даже теоритически.

Возможно. Не только теоретически, но и практически. Однако исключительно в рамках сравнительного тестирования, а не с целью получения абсолютных результатов.
Бумагу для тестирования разных чернил необходимо взять из одной партии, лучше всего - из одной и той же пачки. Мы всегда так делаем. Результаты будут действительными для сравнения чернил между собой (а не бумаги из разных партий), так как чернила тестируются в одинаковых условиях.
Глобальные выводы по совместимости/стабильности конкретной системы чернила/бумага можно делать только после дополнительного исследования на стабильность характеристик партия от партии для чернил и бумаги.